غارة بطائرات بدون طيار على الكرملين

غارة بطائرات بدون طيار على الكرملين

مركز “فيجن” للدراسات الاستراتيجية

4/5/2023

تفاصيل الحادث الذي وقع ليلة 3 مايو تفتح المجال لفرضيات “المؤامرة”.

بداية يجب القول ان جميع القيادات السياسية الأوكرانية نفت أي علاقة لها بهذا الهجوم على الكرمين، حيث أكد الرئيس الاوكراني فولوديمير زيلينسكي أن أوكرانيا تقاتل على أراضيها وتدافع عن نفسها ضد المعتدي – روسيا. وقال ايضا “نحن لا نهاجم بوتين أو موسكو، نحن نقاتل على أراضينا، ندافع عن قرانا ومدننا. ليس لدينا أسلحة كافية حتى لهذا … لهذا السبب لم نهاجم بوتين، سنقوم بترك الأمر للمحكمة (الدولية)”.

إن احتمالية أن تكون الأجهزة الأمنية الروسية وراء هجوم الطائرات بدون طيار على الكرملين عالية جدا. في الوقت نفسه، تبقى مسألة من هو “المستفيد” الرئيسي مفتوحة، ومن الذي، على العكس من ذلك، سيعاني نتيجة لهذا العملية.

المعلومات حول هجوم الطائرات بدون طيار على الكرملين غير كافية حتى الان لاستخلاص استنتاجات قاطعة حول من يقف وراءه. هناك سبب للاعتقاد بأن هذه عملية مدبرة، من ناحية، “لتحفيز” المشاعر الوطنية للروس، ومن ناحية أخرى، لإحداث “عمليات تطهير” بين النخب الروسية.

تثير الطبيعة غير المسبوقة للهجوم على الكرملين في موسكو عددًا من الأسئلة التي لا توجد إجابات واضحة عليها.

أولاً، الكرملين هو أحد أكثر الأماكن المحمية على هذا الكوكب، وتشمل “مجموعة” هذه الحماية جميع الوسائل الممكنة لمنع الطائرات بدون طيار والمسيرات. إن حقيقة تحليق طائرة بدون طيار “بدون ترخيص” فوق الكرملين هي حالة طارئة ذات مستوى عال جدا. وهو ما يدل إما على عدم كفاءة الخدمات ذات الصلة أو على حقيقة أنها “لم تمنع” الهجوم عن قصد.

ثانياً، وقع الحادث في الوقت الذي تم الإعداد له. في إطار “الضغط” المعلوماتي والنفسي على روسيا والروس، أعلن الجانب الأوكراني شيئًا مشابهًا (من هجوم على الكرملين إلى هبوط طائرة بدون طيار في الميدان الأحمر، على غرار هبوط الطائرة الخفيفة “روستا” في 14 مايو 1987). ومن الصعب هنا أيضًا تصديق أن مثل هذه الضربة يمكن أن تمر بشكل “عرضي” او بالصدفة.

ثالثًا، سرعان ما وصلت التسجيلات من كاميرات الفيديو الموجودة مباشرة في الساحة الحمراء الى الشبكات الاجتماعية ووسائل الإعلام. هناك أيضًا خياران هنا – فشل غير مسبوق في أنظمة الأمان أو “تسريب” مصرح به من قبل خدمة الأمن الفيدرالية.

ومن المشكوك فيه أيضًا “الاستفادة” من مثل هذه “الضربة”، التي يُزعم أنها “محاولة اغتيال للرئيس الروسي فلاديمير بوتين”، بالنسبة للجانب الأوكراني، لأنها تبدو وكأنها محاولة لتبرير محاولات حقيقية لاستهداف القيادة الأوكرانية، لان هذه الطائرات بدون طيار لم تشكل أي تهديدات للرئيس الروسي، حتى لو كان في الكرملين في تلك اللحظة.

وبالتالي، مع درجة عالية من الاحتمال، فإننا نتحدث عن “عمل تمثيلي”، والسؤال الوحيد هو ما إذا كان ذلك ممكنًا دون موافقة بوتين نفسه.

لن يتم “الكشف” عن معنى هذا المشهد إلا في سياق تكشف الأحداث اللاحقة وقد يكون له خيارات مختلفة.

1. في حال كان هذا حقًا “فشلاً” في أنظمة الأمن، فسنشهد عمليات تطهير واسعة لعدد من الضباط والمسؤولين، على وجه الخصوص في وزارة الدفاع وجهاز الامن الفيدرالي وخدمة الامن الفيدرالي.
2. في حال كنا نتحدث عن “مؤامرة” (على سبيل المثال، لتخويف بوتين وإجباره على اتخاذ بعض القرارات)، فكل هذا يتوقف على مدى تأثير هؤلاء المتآمرين وما يحققونه بالفعل.
3. في حالة ما إذا كانت هذه “العملية” تهدف إلى خلق ذريعة للانتقام، على سبيل المثال، ضد كبار الجنرالات، يمكن أن تتطور الأحداث وفقًا لسيناريوهات مختلفة وتعتمد على كيفية تطور الأحداث على جبهات القتال. في حالة الفشل، سيتم تحميل الجنرالات أيضا محاولة “ضرب الكرملين”.

ينبغي التفريق بين ما يتم تداوله على أنه هجوم استهدف الكرملين، و بقية الهجمات التي تحصل، مثل استهداف مستودعات الوقود والقطارات التي تنقل الوقود والذخيرة، التي ازدادت وتيرتها في الاسبوعين الاخيرين في سياق التحضير غير المعلن للهجوم المضاد الاوكراني.

وهناك ملاحظات هامة حول “الهجوم” على الكرملين:

1- الساحة الحمراء مغلقة منذ 27 ابريل؛

2- المسيرات صغيرة وأطلقت من موسكو بناء على العديد من التقارير؛

3- صور الحادث مصدرها الحصري هو الكرملين ووكالة الانباء الرسمية؛

4- روسيا على خلاف المعتاد اعترفت مباشرة بهجوم على اكبر موقع سيادي فيها؛

5- لا توجد اثار للانفجارات في الموقع.

6- بالإضافة الى ان الجميع يعرف في موسكو أن الرئيس بوتين لا يقيم في الكرملين بل في نوفو أوغاريوفو في ضواحي موسكو، هذه المعلومة تصبح مهمة للتشكيك بوجود نية لاغتيال بوتين، كما ادعت السلطات الروسية، الا إذا كان هناك اختراق أمنى داخل الكرملين سرب معلومة عن زمن ومكان وجود بوتين في الكرملين في ذلك الوقت.

ويعتقد المحللون في معهد دراسات الحرب، أن روسيا ربما نفذت الهجوم على الكرملين من أجل نقل المعلومات حول الحرب إلى الجمهور المحلي الروسي وتهيئة الظروف لتعبئة المجتمع على نطاق أوسع. وقال المعهد إن هناك عدة مؤشرات تشير إلى أن الهجوم على الكرملين كان من اعداد روسي. حيث “اتخذت السلطات الروسية مؤخرًا إجراءات لتعزيز الدفاعات الجوية الداخلية، بما في ذلك في موسكو نفسها. لذلك، من المستبعد جدًا أن تتمكن طائرتان بدون طيار من اختراق العديد من انظمة الدفاع الجوي وتفجيرها أو إسقاطها بشكل مباشر فوق “قلب” الكرملين بحيث يمكن الحصول على لقطات مذهلة. وتُظهر صور تحديد الموقع الجغرافي التي التقطت في يناير 2023 أن السلطات الروسية نشرت أنظمة بانتسير المضادة للطائرات بالقرب من موسكو لإنشاء حلقات دفاع جوي حول المدينة. إن الهجوم الذي لم يتم اكتشافه وإيقافه بواسطة وسائل الدفاع الجوي وضرب هدفًا مهمًا مثل مجلس الشيوخ في الكرملين سيكون عارًا كبيرًا على روسيا. كما يشير رد الكرملين الفوري والمتسق والمنسق على الحادث إلى أن الهجوم تم إعداده داخليًا بطريقة كانت عواقبه السياسية أكثر أهمية من الارتباك المعلوماتي. واتهم الكرملين على الفور اوكرانيا بتنفيذ الهجوم الارهابي، وسرعان ما تلاشى الرد الرسمي الروسي حول هذا الاتهام. ويضيف معهد دراسات الحرب “إن العرض السريع والمتسق للرواية الروسية الرسمية بشأن الضربة يشير إلى أن الاتحاد الروسي نظم هذا الحادث عشية يوم النصر لتقديم الحرب على أنها وجودية للجمهور المحلي الروسي. وقد يستخدم الكرملين الضربات لتبرير إلغاء الاحتفالات”. وقال تقرير المعهد إن “تقليص احتفال 9 مايو، وهو أمر مرجح، سيزيد من جهود المعلومات التي تهدف إلى تصوير الحرب في أوكرانيا على أنها تهدد بشكل مباشر احتفال روسيا بأحداث تاريخية مهمة”.

في جميع الأحوال هناك العديد من التساؤلات التي بدأ المجتمع الروسي بطرحها على المستوى الشعبي العام والليبراليين:

* كيف سيحمون روسيا إذا لم يتمكنوا حتى من حماية مقر الرئيس في الكرملين!

* هل ما حدث ناجم عن عدم الكفاءة الصارخة، أم الخيانة!

* إذا لم نرد الآن بشكل قاس وقوي، بما في ذلك استخدام الأسلحة النووية التكتيكية، فإن العالم بأسره سيسخر منا، فهل سنسمح بمثل هذا؟

* لا يهم الألعاب التي يلعبها الكرملين، وما إذا كانت احدى القوى المتصارعة قامت بمهاجمة قوة أخرى بطائرة بدون طيار – المهم في هذا الهجوم انه يثبت عدم اهتمامهم بالمواطنين. كيف يمكنني أن أكون بأمان، حتى في موسكو؟

* القمع قادم؟ الآن لدى بوتين سبب لاختيار مذنبين وتحميلهم مسؤولية غالبية المشاكل.

* القبة المحترقة لمقر الرئيس الروسي – هذه الضربة، رمزياً، لا تقل عن إغراق الطراد “موسكو”.

* إذن هل لدينا دفاع جوي؟ إذا كان الرئيس ليس آمنا في الكرملين، فهل يمكن أن ينام الروس في بيوتهم بأمان؟

* إذا تم إطلاق هذه الطائرات بدون طيار من قبل الأوكرانيين، فهي أقوى بكثير مما قيل لنا؟

* إذا كانت هذه المسيرات نوعًا من “المواجهات” الداخلية، فهل نحن أضعف بكثير مما نعتقد؟

* ماذا عن العرض بمناسبة عيد النصر في 9 مايو؟ من يضمن سلامة من يأتي للمشاركة به؟