قمة الناتو ترسل إشارات قاتلة …الناتو سلم أوكرانيا للتو إلى بوتين

قمة الناتو ترسل إشارات قاتلة

وسائل إعلام بريطانية: الناتو سلم أوكرانيا للتو إلى بوتين

ترجمة وإعداد مركز فيجن للدراسات الاستراتيجية

27\6\2025

في ظل أجواء الترقب والضجة التي أحاطت بقمة الناتو الأخيرة في لاهاي، خرجت تحليلات صحفية بريطانية لترسم صورة قاتمة ومغايرة للرواية الرسمية. فقد أشارت اثنتان من كبريات الصحف البريطانية إلى أن ما بدا انتصارًا للرئيس ترامب لم يكن سوى ستار يخفي ضعفًا داخليًا وتصدعًا في وحدة الحلف. بينما ذهب آخرون إلى وصف القمة بأنها لم تكن سوى “خيانة” لأوكرانيا، معتبرين أن ما خفي كان أعظم من مجرد خلافات بسيطة.

فهل كانت القمة حقًا تعكس جبنًا غير لائق بتحالف عسكري، أم أنها كشفت عن شرخ أعمق في قلب أوروبا؟

يعتقد كاتبان بريطانيان أن قمة الحلف، التي طغى عليها ترامب، قد أخفت التفكك والتردد في أوروبا. الجبن لا يليق بتحالف عسكري. لكنه سيطر على قمة الناتو في لاهاي.

يكتب إدوارد لوكاس في صحيفة “التايمز” أن قادة الحلف الذين اجتمعوا في مدينة لاهي الهولندية أظهروا أنهم يخافون دونالد ترامب أكثر من بوتين. لتهدئة الرئيس الأمريكي، قاموا بتقليص جدول الأعمال، ودفعوا أوكرانيا إلى الخلف، وقللوا من التهديد من روسيا، وقدموا وعوداً فارغة، وتجنبوا اتخاذ قرارات عاجلة. لقد نجح هذا – إلى حين.

وفقاً لإدوارد لوكاس، كان الأمير الروسي غريغوري بوتيمكين ليكون فخورا بذلك. لإبهار الملكة كاثرين الثانية ومرافقيها خلال رحلتهم في شبه جزيرة القرم التي تم احتلالها حديثاً عام 1787، بنى البلاط الروسي (وفقاً للمعلومات التاريخية) قرى مزيفة متنقلة. خلف الواجهات كان هناك فراغ. الآن، يسعى نظرائه المعاصرون إلى إبهار حاكم آخر – الإمبراطور دونالد الأول، يؤكد الكاتب.

ويضيف، كان الأمين العام لحلف الناتو مارك روته هو الأبرز من بين هؤلاء. لقد ارتقى رئيس الوزراء الهولندي السابق بالبراغماتية الوطنية إلى مستوى جديد في موقفه المتملق تجاه الرئيس الأمريكي. لقد صاغ رسالة نصية (تم نشرها بشكل مناسب على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل الزعيم الأكثر نفوذاً في العالم) بأسلوب ترامب الساخر تقريباً. شكر دونالد على إجبار الحلفاء على الموافقة على هدف جديد للإنفاق الدفاعي بنسبة 5% من الناتج المحلي الإجمالي، وهتف: “أوروبا ستدفع ثمناً باهظاً، كما ينبغي، وهذا سيكون انتصارك”.

الدول التي تواجه ظروفاً صعبة، والقريبة جغرافياً من روسيا، تحقق بالفعل أو تتجاوز مستوى 5%. لكنها لا تستطيع تعويض التأخر في مجالات أخرى. يقول وزير الخارجية الليتواني السابق غابرييليوس لاندسبيرغيس: “يمكن لليتوانيا أن تنفق 100%، لكن هذا لن يكون كافياً لتغطية من لا يوفون بالتزاماتهم”. إسبانيا تقول إنها ستفعل كل ما هو مطلوب منها، لكنها لن تنفق 5%. بلجيكا وسلوفاكيا تترددان علناً؛ ويتهامس آخرون في أحاديث خاصة بأن الهدف مرتفع للغاية. لحسن حظهم ولحسن حظ بوتين، فإن مجال المناورة واسع بما فيه الكفاية. تشمل الـ 5% نسبة 1.5% لنفقات أمنية أخرى. يمكن أن يغطي ذلك الجهود الجديرة بالإعجاب لمساعدة أوكرانيا، وتعزيز المرونة ومطاردة الجواسيس الروس. هذه أيضاً فرصة ذهبية لأولئك الذين يريدون التملص. والأكثر ملاءمة هو أن الموعد النهائي هو عام 2035، عندما لن يبقى العديد من السياسيين الذين يتدفقون على لاهاي هذا الأسبوع في مناصبهم، إن بقوا على الإطلاق.

الأهم من ذلك، أن الإنفاق العسكري الباهظ غير شعبي سياسياً ومدمّر اقتصادياً. “لقد دمر الاتحاد السوفيتي”، لاحظ أحد المشاركين في القمة بشكل انعكاسي. حلفاء الناتو الأوروبيون مجتمعين أغنى بعشر مرات من روسيا. لو أنهم أنفقوا حتى ميزانياتهم الدفاعية الحالية بشكل صحيح، لتم إنجاز العمل. الوعود بإنفاق الكثير من المال في المستقبل لن تملأ الفجوات الخطيرة في الدفاع والردع الآن.

كان المزاج المتفائل مدفوعاً بشكل رئيسي بإدراك أنه تم منع كوارث أكبر.

أولاً، عُقدت القمة؛ قبل بضعة أشهر فقط، بدا انعقادها محفوفاً بالمخاطر. ظهر ترامب. لم يفقد أعصابه. هو وإدارته لا يزالون، على الأقل بالقول، يدافعون عن أوروبا. على الرغم من صداقته الدورية مع بوتين، يذكر بيان القمة روسيا كتهديد “طويل الأجل” (“مباشر” كان ليكون وصفاً أفضل)؛ رفض ترامب تأييد ذلك بشكل مباشر، واصفاً الزعيم الروسي فقط بـ “المخدوع”. لم تُكرر الوعود السابقة لحلف الناتو لأوكرانيا، لكنها لم تُلغَ أيضاً. لم يُسمح للرئيس فولوديمير زيلينسكي بحضور اجتماع القادة، لكنه بدا أسداً خلف الكواليس. حتى محادثة الزعيم الأوكراني مع الرئيس الأمريكي وجهاً لوجه كانت مهذبة. قال ترامب إنه “لم يكن بإمكانه أن يكون أكثر لطفاً”، ملمحاً إلى أنه قد يبيع أوكرانيا أنظمة الدفاع الجوي باتريوت التي تحتاجها بشدة.

جاءت هذه الأخبار السارة في مؤتمر صحفي أظهر أن الرئيس الأمريكي كان في مزاج مشرق إلى حد كبير ويهنئ نفسه. والأهم من ذلك، أنه أقر بأن زملائه في الناتو غيروا وجهة نظره تجاه الحلف، مظهرين أن “هؤلاء الناس يحبون بلادهم حقاً؛ هذا ليس سرقة”. بعد عقود من إذلاله لحلف الناتو، يمكن اعتبار هذا دعماً رائعاً. قبل ساعات قليلة فقط، أثار الدهشة بتشكيكه في الالتزامات الأساسية لحلف الناتو للدفاع الجماعي. وقال إن التزام الولايات المتحدة بالدفاع عن أوروبا يعتمد على “أحد التعريفات العديدة” للمادة 5. كما هو الحال غالباً مع تصريحات ترامب، كان هناك جزء من الحقيقة في ذلك. 145 كلمة في الفقرة الأكثر اقتباساً من ميثاق الأطلسي تشجع فقط، ولا تلزم، أعضاء الحلف بالدفاع عن بعضهم البعض في حالة الهجوم. إذا قمنا بتقييم حجم التحدي، بدلاً من إمكانية الكارثة، فإن الصورة تبدو مختلفة.

يؤكد الاهتمام الدقيق بمزاج ترامب واختياره للكلمات على ضعف الحلف أمام نزوات الرئيس. يعتمد الناتو على الولايات المتحدة لسد العديد من الثغرات. وتشمل هذه الثغرات النقص الشديد في مخزونات الذخيرة وقطع الغيار، والدفاع الجوي والصاروخي، والقوة النارية بعيدة المدى، بالإضافة إلى المساعدات الحيوية مثل الاستخبارات واللوجستيات. هذه الموارد محدودة للغاية بالفعل الآن، حسب ما يقول الجنرال بن هودجز، القائد السابق للجيش الأمريكي في أوروبا. ومع ذلك، إذا اعتقد الحلفاء أن نهج ترامب مربك، فإن بوتين سيكون مشوشاً أيضاً. في بعض الأحيان، يفوق الغموض الوضوح.

لكن التأخيرات والتخلف لا تزال راسخة. كما أشار لاندسبيرغيس: “أوكرانيا تتسرب من التركيز”. بينما كانت القمة تعج بالنشاط، قتلت هجمات الطائرات بدون طيار والصواريخ الروسية عشرات المدنيين الأوكرانيين، وبالكاد تصدرت عناوين الأخبار. الجبن يبدو رخيصاً عندما يدفع ثمنه الآخرون، يختتم إدوارد لوكاس مقالته.

بدوره، يشير صامويل رماني في صحيفة “التلغراف” إلى أن ترامب ربما فاز في القمة بشأن الإنفاق الدفاعي، لكن الجناح الشرقي للحلف ظل غير محمي.

لقد دفعت تعليقات ترامب الحادة بشأن غموض المادة 5 دول البلطيق إلى التشكك فيما إذا كان الناتو سيقاوم التهديدات الهجينة المتزايدة من روسيا، حسب الكاتب. كان الشعور بالخيانة في أوكرانيا أكثر وضوحاً. يؤكد صامويل رماني أيضاً أن رفض الناتو إدانة الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا والوجود المحدود للرئيس فولوديمير زيلينسكي في البيان الختامي للقمة، يشيران إلى تزايد إرهاق الحلف من أوكرانيا. مع استمرار ترامب في إظهار رفضه للمساعدة العسكرية غير المحدودة لأوكرانيا، قد تنخفض شحنات المعدات العسكرية بشكل أكبر. مع تصاعد هجمات الطائرات بدون طيار والصواريخ الروسية على كييف، تعطي أوكرانيا الأولوية لأنظمة الدفاع الجوي باتريوت في مشترياتها من الولايات المتحدة وتضع طلباتها السابقة للأسلحة الهجومية الأكثر حداثة في المرتبة الثانية. إن آفاق نقل الولايات المتحدة صواريخ كروز “توماهوك” أو الطائرات القادرة على تحييد مقاتلات الشبح الروسية من طراز Su-35 بالكامل، بعيدة المنال. في الوقت الحالي، يمكن لأوكرانيا الاعتماد على سخاء حلفائها الأوروبيين لتعويض بعض أوجه القصور هذه.

تلعب الدول الأوروبية أيضاً دوراً مهماً في تعزيز صناعة الدفاع الأوكرانية. في قمة الناتو، أعلنت بريطانيا عن خطط لتمويل مبادرات مشتركة مع أوكرانيا وألمانيا لإنتاج الطائرات بدون طيار، بناءً على وعدها الأخير باستثمار 5 مليارات يورو في قدرات أوكرانيا لإنتاج الصواريخ بعيدة المدى.

إن عدم رغبة روسيا في تخفيف حدة الحرب، على الرغم من الخسائر الفادحة والنجاحات البطيئة بشكل محبط، يشير إلى أن أوكرانيا لا تستطيع الاعتماد على العزيمة وحدها. هذا الإدراك يحول الأوكرانيين، الذين كانوا يعبدون المؤسسات الاقتصادية والديمقراطية الغربية، إلى متشككين ويضر بآفاق أوكرانيا على المدى الطويل للاندماج في مدار الأمن عبر الأطلسي. “على الرغم من ترحيب ترامب وروته بزيادة الإنفاق الدفاعي، مما يفترض أن يعزز مرونة الناتو على المدى الطويل، فإن إزالة أوكرانيا من البيان المشترك للناتو يلغي العديد من فوائد هذا النظام. الأمن على المدى الطويل مستحيل إذا استسلمنا لروسيا في أوكرانيا”، يختتم صامويل رماني مقاله.