لماذا سيكون تخلي أمريكا عن أوروبا خطأً استراتيجيًا؟

لماذا سيكون تخلي أمريكا عن أوروبا خطأً استراتيجيًا؟

أندرو ميشتا

ترجمة مركز “فيجن” للدراسات الاستراتيجية

عن موقع “1945“

13\1\2025

يشرح أندرو ميشتا، الزميل الأقدم في مركز سكوكروفت للاستراتيجية والأمن التابع للمجلس الأطلسي في الولايات المتحدة، في مقال رأي نُشر في موقع “1945”، لماذا تُعتبر أوروبا مفتاح المصالح القومية والجيوستراتيجية والدفاعية للولايات المتحدة. إذا فقدت الولايات المتحدة الثقة في أوروبا، فستفقدها في آسيا والشرق الأوسط. لذلك، فقط إذا كانت أوروبا آمنة ستتمكن الولايات المتحدة من مواجهة التحديات في آسيا والشرق الأوسط وأماكن أخرى.

—–

إن الولايات المتحدة على وشك إعادة النظر في سياستها الخارجية ربما تكون الأكثر جوهرية منذ عام 1945. ويمكن أن يؤدي تنصيب إدارة ترامب الثانية إلى إعادة تحديد الكيفية التي ستفسر بها الأجيال القادمة من السياسيين والعسكريين وقادة الأعمال والمواطنين الأمريكيين بشكل عام إرث البلاد وأولوياتها الاستراتيجية في الداخل والخارج. وعلى الرغم من وجود إجماع في واشنطن على أن الصين ومنطقة المحيطين الهندي والهادئ يجب أن تكون أولوية في الاستراتيجية الأمريكية في المستقبل، إلا أنه للمرة الأولى منذ قرن من الزمن، تجري مناقشة المبادئ الأساسية لعلاقة الولايات المتحدة المستقبلية مع أوروبا.

كيف وصلنا إلى هنا؟

لفترة طويلة، كان يُنظر إلى النزعة الأطلسية على أنها حجر الزاوية في السياسة الخارجية الأمريكية، ومثل الزواج الطويل، فإن ما بدا واضحًا لفترة طويلة يحتاج إلى إعادة تعريف.

تاريخيًا، كانت التزامات أمريكا تجاه أوروبا متجذرة في أساسيات الجغرافيا السياسية. فالولايات المتحدة قوة بحرية تقع في نصف كرة أرضية يفصلها عن اليابسة الأوراسية محيطان. ومنذ بداية القرن العشرين، أصبح من الواضح أن الوصول إلى الممرات البحرية الآمنة عبر المحيط الأطلسي، وفي حالة الطوارئ، السيطرة عليها، هو مصلحة قومية متأصلة. وقد ضمنت القدرة على القيام بذلك أمن الوطن الأمريكي ونصف الكرة الغربي، وبنفس القدر من الأهمية، ازدهار الأمة ونموها الاقتصادي.

وعلى الرغم من تزايد أهمية منطقة المحيط الهادئ على مدى العقود الثلاثة الماضية، إلا أن أوروبا تظل بوابة أمريكا إلى أوراسيا، ومصدر تحالفاتها الأساسية، ومهد تراثها القومي والثقافي في نهاية المطاف. ويكفي القول إنه خلال الصراعين العالميين الأخيرين، خاضت الولايات المتحدة الحرب لمنع دولة واحدة من الهيمنة على أوروبا وأوراسيا. وبعد الحرب العالمية الثانية، بقيت في أوروبا لضمان عدم تحقيق الاتحاد السوفييتي، حليفها السابق في تلك الحرب، ما سعت إليه الإمبريالية الألمانية في النصف الأول من القرن العشرين.

وكما لاحظ هالفورد ماكندر (بالإنجليزية Halford Mackinder – جغرافي بريطاني، متخصص في الجغرافيا السياسية “الجيوبوليتكا”، في عام 1904 قام بتأليف الكتاب الشهير “المحور الجغرافي للتاريخ”، وهو أحد أشهر كتب الجيوبوليتيك في العالم، وهو واضع نظرية قلب اليابسة – المترجم) بذكاء ذات مرة، فإن الإنسان هو الذي يبدأ، ولكن الطبيعة هي التي تتحكم، وبينما تصعد الدول وتسقط في القوة المطلقة والنسبية، سواء كانت ألمانيا في الماضي أو الصين اليوم، تظل الجغرافيا السياسية كما هي. إن حقيقة أن الولايات المتحدة لا يمكن أن تسمح لقوة معادية بالسيطرة على موارد أوروبا وأوراسيا مجتمعة كانت صحيحة في ذلك الوقت ولا تزال صحيحة اليوم.

إن ضمان بقاء أوروبا متحالفة بشكل وثيق مع أمريكا مع الحد من النفوذ الصيني في القارة أمر أساسي لتوازن القوى العالمي العام لصالح الولايات المتحدة والديمقراطيات في جميع أنحاء العالم، سواء من الناحية الاقتصادية أو العسكرية. والأهم من ذلك، وبسبب المنافسة المتزايدة مع الصين على وجه التحديد، يجب على الولايات المتحدة أن تضمن عدم انجذاب الحلفاء الأوروبيين إلى مدار الصين.

لا يقتصر الأمر على الناتج المحلي الإجمالي الجماعي الكبير لأوروبا والقوى العاملة والتكنولوجيا التي تدعم أمريكا حاليًا وتسمح لحلف الناتو بتحقيق الأهداف الأمريكية والأوروبية بتكلفة معقولة.

والأهم من ذلك، من الناحية الجيوستراتيجية، فإن أوروبا هي نقطة الدخول الاستراتيجية لأمريكا، مما يسمح للولايات المتحدة بإبراز نفوذها في العديد من المسارح الرئيسية. وبدون التحالف مع أوروبا، ستعود الولايات المتحدة إلى محيط نصف الكرة الأرضية الذي احتلته في السنوات الأولى من تاريخها عندما كانت تنتقل من اقتصاد الكفاف إلى الاقتصاد الصناعي، وتوسع وجودها في الأمريكتين.

ولإعادة صياغة وتوسيع العبارة الشهيرة للجنرال إيسماي، رئيس أركان ونستون تشرشل خلال الحرب العالمية الثانية، الذي علّق على دور المملكة المتحدة في تلك الحرب، يمكننا القول إن أوروبا القارية اليوم هي حاملة طائرات أمريكية غير قابلة للغرق، ولكن على نطاق أوسع بكثير.

لقد استثمرت الولايات المتحدة الموارد والسمعة في أوروبا على نطاق غير مسبوق، حيث قامت ببناء جدار احتواء أبقى الاتحاد السوفيتي بعيدا لمدة نصف قرن بعد الحرب العالمية الثانية، إلى أن انهارت الإمبراطورية الشيوعية في النهاية. لقد كان استثمار الأموال الأمريكية، والقوى البشرية الأمريكية، والأهم من ذلك، الالتزام الأمريكي، الذي تم التعبير عنه بعبارات لا لبس فيها، هو ما أبقى الاتحاد السوفيتي بعيدًا.

إن فقدان هذه الاستثمارات اليوم لن يقوض حلف الناتو ومعه موقف الولايات المتحدة في أوروبا فحسب، بل سيقوض موقفنا في كل مسرح حول العالم، لأن الدولة التي لا ترغب في حماية أهم استثماراتها لا يمكن أن يتوقع منها أن تضعها على المحك في المناطق الثانوية والثالثة.

ببساطة، إذا فقدت أمريكا مصداقيتها في أوروبا، فإنها ستفقد مصداقيتها في المحيط الهادئ والشرق الأوسط وأماكن أخرى.

لذا، فقد حان الوقت لإعادة التفكير، والأهم من ذلك، إيصال سبب أهمية أوروبا لأمن الولايات المتحدة اليوم كما كانت منذ أكثر من قرن مضى، وفي حين قد يبدو الأمر غير بديهي للبعض، إلا أنه مع استمرار الصين في توسيع جيشها بسرعة وبشكل كبير، يجب أن تكون أولوية في المستقبل.

إن حلفاء الناتو بحاجة ماسة إلى إعادة التسليح، ولكن عندما يتعلق الأمر بالمصالح الاستراتيجية الحيوية لأمريكا، فإن أوروبا مقابل آسيا ليست مسألة “إما/أو”، بل هي مجموعة من القضايا “و/و”.

إن الموارد التي تجلبها أوروبا إلى تحالفها مع الولايات المتحدة، سواء الاقتصادية أو العسكرية، هي قوة مضاعفة. إن قوتنا المشتركة مع أوروبا لا تحرر الأصول الأمريكية من أجل منطقة المحيطين الهندي والهادئ فحسب، بل تساهم أيضًا في الاستقرار الإقليمي في المسارح الرئيسية وتضغط على موارد الصين المطلوبة لتوسيع نفوذها السياسي والاقتصادي. إن الولايات المتحدة ببقائها راسخة في أوروبا لن تعيق، بل ستعزز قدرتها على ردع الصين وهزيمتها إذا لزم الأمر. إن القول بأن أوروبا هي محور الأمن الأمريكي هو اعتراف بواقع عالم اليوم.

يجب أن تبقى أمريكا في أوروبا ليس بدافع العادة، ولكن بسبب مصلحة جيوستراتيجية وأمنية قومية واضحة. ببساطة، لا يمكن لأمريكا أن تواجه تحديات آسيا والشرق الأوسط وأماكن أخرى، وأن تفعل ذلك بتكلفة معقولة، إلا إذا كانت أوروبا آمنة.