ماذا يعني “النصر” لأوكرانيا وروسيا؟

ماذا يعني “النصر” لأوكرانيا وروسيا؟

ترجمة بتصرف د. خليل عزيمة، أكاديمي ومحلل سياسي

عن ألكسندر إي غيل، محلل متخصص في الأمن والعلاقات الدولية

The National Interest, November 26, 2022 Alexander E. Gal

مع استمرار تطور الأحداث في أوكرانيا بطرق غير متوقعة في كثير من الأحيان ، يعيد صانعو السياسة في كييف وموسكو تقييم المعايير التي ستحدد انتصارًا مقبولاً (أو هزيمة).

عندما شنت روسيا “عمليتها العسكرية الخاصة” في شباط (فبراير) ، كانت التوقعات بالنسبة إلى كييف قاتمة. توقعت وكالة المخابرات المركزية أن القوات الروسية ستخترق الدفاعات الأوكرانية بسرعة وتستولي على كييف في غضون أسابيع. وبالمثل ، توقع رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال مارك ميلي أن الحكومة الأوكرانية لن تستمر أكثر من اثنتين وسبعين ساعة.

خلال الأشهر الأولى من الحرب ، كان لأوكرانيا وجهة نظر مماثلة. كان الهدف الرئيسي لكييف هو ضمان بقاء دولة أوكرانية قابلة للحياة ، والتي من المحتمل أن تحكم إقليمًا متضائلًا إلى حد كبير. بسبب الاحتمال الكبير للتعرض لهزيمة عسكرية ، قام الدبلوماسيون الأوكرانيون بترتيبات مع الغرب لتشكيل حكومة في المنفى . ستنتقل الحكومة إلى عاصمة أوروبية أخرى آمنة بينما ستتحول بقايا الجيش الأوكراني إلى حرب غير متكافئة ضد القوات الروسية المحتلة.

رغم كل الصعاب ، نجحت أوكرانيا إلى حد كبير في جهودها لمقاومة الغزو. بحلول أواخر الصيف ، كانت أوكرانيا في وضع قوي بما يكفي لشن هجوم مضاد ، مما أجبر روسيا على التنازل عن الأرض التي استولت عليها قبل أشهر فقط. وفي أوائل نوفمبر ، أجبر كبار المسؤولين العسكريين الروس على الاعتراف بأن موقعهم في خيرسون لا يمكن الدفاع عنه وأعلنوا أن قواتهم ستنسحب عبر نهر دنيبرو لإنشاء خطوط دفاعية جديدة قبل الشتاء.

شجع النجاح في ساحة المعركة أوكرانيا على مراجعة أهدافها بالنظر إلى أن النصر العسكري الكامل يبدو الآن بعيد المنال. على هذا النحو ، وضعت كييف أنظارها على طرد روسيا تمامًا من جميع الأراضي التي احتلتها منذ فبراير. حتى أن بعض المسؤولين الأوكرانيين ناقشوا عكس قرار ضم موسكو لشبه جزيرة القرم في 2014 والسيطرة الكاملة على أجزاء من شرق وجنوب أوكرانيا.

في سبتمبر ، شدد وزير الدفاع الأوكراني أوليكسي ريزنيكوف على أن أوكرانيا لن تتهاون في جهودها لاستعادة الأراضي المحتلة. في الاجتماع السنوي السابع عشر للاستراتيجية الأوروبية في يالطا قال : “لا يمكننا التحدث إلا عن استعادة كاملة لوحدة أراضي أوكرانيا وسيادتها داخل الحدود المعترف بها دوليًا اعتبارًا من عام 1991. وهذا يعني أن القرم هي أوكرانيا ودونباس هي أوكرانيا”.

وعلق أندريه يرماك ، مدير مكتب الرئاسة ، بالمثل : “سيكون هناك سلام عندما ندمر الجيش الروسي في أوكرانيا ونصل إلى حدود عام 1991”.

كما جادل ريزنيكوف أيضًا بأنه سيتعين محاكمة كبار المسؤولين الروس على جرائم الحرب التي ارتكبت أثناء الحرب. وقال: “من حيث الجوهر ، ستكون هذه محاكمات مجرمي الحرب حيث سيتم تقديم المجرمين قادة الاتحاد الروسي الآن والذين يصدرون أوامر جنائية إلى العدالة”. وأضاف: “على روسيا أن تدفع ، وعلى أجيالهم المستقبلية أن تدفع.” مقارنات ريزنيكوف بآثار الحرب العالمية الثانية هي إشارة غير دقيقة إلى الهزيمة الكاملة للجيش الروسي وإسقاط حكومة فلاديمير بوتين.

قال زيلينسكي: “سنحرر شبه جزيرة القرم بالتأكيد ، سنعيد هذا الجزء من بلدنا ليس فقط إلى الفضاء الأوكراني بالكامل ، ولكن أيضًا إلى الفضاء الأوروبي بالكامل.”

يشير هذا الخطاب إلى أن كييف تتجه نحو رؤية أكثر تشددًا للنصر. ومع ذلك ، يبقى أن نرى ما إذا كان بإمكان أوكرانيا الاستمرار في هجومها المضاد ، خاصة مع حلول فصل الشتاء. ولكن حتى الآن تم إثبات تبني مجموعة أكثر طموحًا من الأهداف الاستراتيجية من خلال النجاحات العملياتية. على النقيض من ذلك ، أجبرت الانتكاسات في ساحة المعركة وضعف أداء الجيش الروسي موسكو على تقليص طموحاتها.

بوتين كان يتصور نصرًا كاملاً:

كانت الخطة الأولية لروسيا هي الاستيلاء بسرعة على كييف واسقاط الحكومة الأوكرانية، وكان من المتوقع أن تكون المقاومة خفيفة. بوجود كييف في أيدي روسيا وسجن حكومة زيلينسكي أو قتلها أو نفيها ، سيكون الكرملين قادرًا على تشكيل حكومة دمية موالية لموسكو. الانتصار الكامل سيكون بمثابة الاستيعاب الكامل لأوكرانيا في دائرة النفوذ الروسي. إن النظام الذي أرادوا تنصيبه في كييف يشبه الحكومة ألكسندر لوكاشينكو في بيلاروسيا الموالية لبوتين.

الرؤية للنصر هي خيال من الماضي:

أدى فشل القوات الروسية في الاستيلاء على مطار أنتونوف وتدمير رتل كبير من القوات الآلية والميكانيكية في طريقها إلى كييف في النهاية إلى فشل روسيا في الاستيلاء على العاصمة الأوكرانية.

علنًا، أوضح المسؤولون الروس هذا الفشل بالزعم أن “المرحلة الأولى” من الخطط العسكرية الروسية قد اكتملت. عكست هذه الحيلة الحاجة إلى إيصال رسالة إيجابية إلى الجمهور المحلي بأن العمليات كانت ناجحة. لكن وراء الأبواب المغلقة ، من غير المرجح أن يعتقد بوتين أو ضباطه العسكريون أنهم نجحوا بالفعل. ومع ذلك ، استلزم الواقع على الأرض تغييرًا في الاستراتيجية ، ووجه الكرملين انتباهه إلى شرق وجنوب أوكرانيا. يهدف بوتين الآن إلى تحقيق نصر أكثر محدودية داخل حدود هذه المساحة الجغرافية الضيقة.

موسكو الشروط التي تراها ضرورية لتحقيق النصر:

قد يفترض بوتين أن قرار التعبئة يمكن أن يعوض الإخفاقات العسكرية السابقة لروسيا. في أكتوبر / تشرين الأول ، أعلن وزير الدفاع الروسي سيرجي شويغو عن تعبئة جزئية لـ 300 ألف جندي. علاوة على ذلك ، من المشكوك فيه أن يخاطر بوتين بتكبد التداعيات السياسية والاقتصادية لوضع روسيا في حالة حرب شاملة. من المشكوك فيه أيضًا مقدار القوة البشرية الإضافية التي يمكن أن تحول الحرب لصالح موسكو إذا استمرت القيادة والسيطرة والخدمات اللوجستية ومجموعة كاملة من المشكلات الأخرى التي تعاني منها القوات المسلحة الروسية.

موسكو قد عدلت شروطها لتحقيق النصر لتعكس أهدافًا أكثر تواضعًا في شرق وجنوب أوكرانيا. كان جزء من تبرير بوتين العلني للغزو هو تقديم المساعدة إلى دويلات دونيتسك ولوهانسك الانفصالية ، بدعوى منع “العنصرية والإبادة الجماعية” من قبل كييف. في سبتمبر ، أجرت روسيا استفتاءات في الأراضي الأوكرانية المحتلة وضمت رسميًا لوهانسك ودونيتسك، إلى جانب إقليمي خيرسون وزباروجيا. إذا تمكنت موسكو من إحكام قبضتها على هذه المناطق ، يمكن أن يقدم بوتين بنسخة من الانتصار بناءً على أمن هذه المناطق.

في الوقت الحالي ، لا يبدو أن أي من الجانبين مستعد للتفاوض. كقاعدة عامة ، تأتي الدول إلى طاولة المفاوضات لإنهاء الحرب عندما تكون في وضع عسكري أقوى لفرض تنازلات من خصمها أو عندما تكون مهددة لدرجة أن السلام أمر ضروري.

كييف في وضع عسكري أفضل للاستفادة من التنازلات إذا جرت المفاوضات. كان هناك بعض التذمر من حلفاء أوكرانيا الغربيين بأن كييف يجب أن تضغط من أجل الحوار بينما لديهم اليد العليا. ومع ذلك ، فإن حكومة زيلينسكي مصرة على أنه لن تكون هناك مفاوضات حتى تنسحب القوات الروسية من أوكرانيا بالكامل. قال ميخايلو بودولاك ، مستشار زيلينسكي : “عندما تكون لديك المبادرة في ساحة المعركة ، يكون من الغريب بعض الشيء تلقي مقترحات مثل:” لن تتمكن من القيام بكل شيء بالوسائل العسكرية على أي حال ، فأنت بحاجة إلى التفاوض ” .

موقف موسكو من المفاوضات:

روسيا في وضع سيء عسكريًا لكن وضعها ليس حتميًا وخسائر فادحة لن تردع الكرملين. يحتاج بوتين إلى نجاحات في ساحة المعركة يمكن أن يقدمها على أنها انتصار للجمهور المحلي. بدون ذلك ، سيكون موقعه في السلطة ضعيفًا للغاية. كحد أدنى ، من المرجح أن تطلب موسكو إحكام قبضتها على المناطق التي ضمتها في شرق وجنوب أوكرانيا، بالإضافة إلى استمرار السيطرة على شبه جزيرة القرم ، حتى تتمكن من النظر في المفاوضات. وهذا فقط إذا خلص بوتين إلى أنه لا يمكن تحقيق المزيد من المكاسب العسكرية.

يبدو في الأفق أن القتال سيستمر حتى يحقق أحد الجانبين تقدم عسكري حاسم للضغط من أجل نتيجة إيجابية. من غير المحتمل أن يوافق أي من الجانبين على تنازلات على طاولة المفاوضات حتى يتغير ميزان القوى بشكل كبير بطريقة أو بأخرى.

في الوقت الحالي ، من المتوقع أن تتباطأ وتيرة القتال مع انخفاض درجات الحرارة خلال أشهر الشتاء. سيعطي هذا لصانعي السياسات في روسيا وأوكرانيا الوقت الكافي للتفكير في تحركاتهم التالية وتقييم أهدافهم. ستستمر المفاهيم المتعلقة بما يعنيه النصر أو ما يمكن أن يشكل هزيمة مقبولة في التحول حيث يحدد ميزان القوى في ساحة المعركة ما هو واقعي.