Анексія, мобілізація та ядерний шантаж.
Що зміниться у війні між Росією та Україною?
Доктор Ях'я Харбатлі
3/ 10 /2022
Путін вирішив оголосити часткову мобілізацію, анексувати окуповані українські території до Росії та пригрозити застосуванням ядерної зброї. Чи могли ці кроки, вжиті у відповідь на дії Кремля, змінити ситуацію на передовій та вплинути на хід війни?.
Кремль різко збільшив свої ставки, намагаючись повернути ініціативу у війні, яку він сам розпочав. Після серії поразок на передовій, зокрема після поразки російської армії на північному сході України, Москва розіграла всі свої козирі одночасно.
Путін вирішив оголосити часткову мобілізацію в Росії, анексувати окуповані українські території до складу Російської Федерації та одночасно погрожувати ядерною зброєю.
Міністр оборони Росії Шойгу заявив, що планує призвати на військову службу 300 000 осіб. Однак, за даними російських опозиційних ЗМІ, ця цифра може сягнути одного мільйона. З огляду на витік інформації, виникають серйозні питання щодо якості підготовки та мотивації призовників. Обурення проти призову переросло в місцеві протести, підпали військкоматів та масовий вихід російських чоловіків з країни.
Які завдання будуть визначені найближчими днями — збереження окупованих територій чи їх розширення — залишається незрозумілим. Але, судячи з риторики та дій Путіна, він не відступить і не відмовиться від того, що можна представити як “перемогу” у війні.
Колони засуджених
Можливо, Путін не хотів робити такий непопулярний крок, як мобілізація. Але після семи місяців боїв російська армія стикається з численними проблемами. У багатьох районах вона була змушена відступити на оборонні позиції. А в тих районах, де вона продовжує наступати, їй не вдалося досягти, принаймні, будь-яких значних успіхів. Стало очевидним, що російській армії не вистачає як сучасної зброї, так і людських ресурсів. Хоча першу проблему (сучасне озброєння) важко вирішити в умовах санкцій, Росія має достатньо людських ресурсів.
Михайло Самусь, директор Мережі досліджень нової геополітичної політики, зазначив, що в Україні було ліквідовано щонайменше 150 000 російських військовослужбовців – понад 50 000 убитих, окрім поранених, і ці цифри загалом у кілька разів вищі. Таким чином, можна нарахувати 100 000 поранених, плюс дезертирів тощо. Це фактично означає, що російські війська, які увійшли до України взимку та навесні, більше не присутні. Крім того, “Перший і Другий корпуси” так званих сепаратистських республік “Донецька та Луганськ“, які формувалися протягом восьми років, були знищені.
Усіх 300 тисяч цих призовників одразу на фронт не переведуть. Хоча б тому, що їх усіх треба “наздогнати” та зібрати разом, не кажучи вже про військову підготовку, якій зараз не приділяється належної уваги.
Олександр Коваленко, експерт Групи інформаційного опору, каже, що для проведення базової підготовки для них знадобиться щонайменше два-три місяці. Російські чиновники заявили, що проведуть два тижні навчання. Але ми бачимо, що призовників одразу відправляють на фронт. Кількість військовослужбовців буде величезною, але вони будуть абсолютно непідготовленими до бойових дій, немотивованими та погано оснащеними.
Мобілізація в Росії навряд чи вплине на ефективність її сил — скоріше навпаки. Щодо підготовки та спорядження, ці призовники будуть набагато гіршими, ніж контрактники, які вторглися в Україну в лютому. Більше того, вони готувалися до бойових дій майже рік.
Коваленко також зазначив, що на початку війни в бій вступали професійні підрозділи з найновішою технікою, але влітку ми побачили російські танки Т-62, виробництво яких припинилося в 1975 році, та бронетранспортери Т-76 ПТ, які використовувалися в 1950-х роках. Щоб забезпечити більшу кількість військ, Москві, можливо, доведеться випустити зі зберігання більше цих “старих” зразків.
Чи може мобілізація дозволити Путіну ескалювати свій наступ на полі бою? Теоретично, так. Кремль може просто покластися на масування військ для просування на українські позиції, відкушуючи їх кілометр за кілометром. Цілком можливо, що на деяких ділянках фронту росіяни можуть спробувати розпочати наступ, змусивши українські збройні сили перейти до оборонної позиції. Однак малоймовірно, що ці “сирі” та непідготовлені сили зможуть досягти значних територіальних здобутків.
Якщо говорити про вплив на передову, то жодних радикальних змін поки що не відбулося, оскільки війна сьогодні – це війна 21-го століття. Іранські безпілотники мають більший вплив на поле бою, ніж сама мобілізація. Мобілізовані солдати – це просто гарматне м’ясо. Самусь сказав: “Якщо ми зараз уявимо, що їх просто зібрали, озброїли кулеметами, і відправили 100 000 людей штурмувати місто Бахмут у Донецькій області, вони б просто загинули”.“
Крім того, частина підкріплень, ймовірно, буде направлена для заповнення існуючих прогалин. Коваленко каже, що багатьом російським підрозділам необхідно вивести війська, починаючи з липня, для ротації та відновлення бойової готовності.
Експерт каже: «Я не виключаю, що певна кількість новонабраних військ замінить сили, які потребують виведення та ротації. Тому в деяких районах їхні сили можуть бути збільшені на 15-20%, а в інших – замінені».
Це означає, що ця інтеграція новобранців буде спрямована, перш за все, саме на заповнення зайнятих посад. .
Однак, збільшення російських сил на фронті саме по собі створить проблеми для України.
Олександр Мусієнко, голова Українського центру військово-правових досліджень, додав: “Незважаючи на погану підготовку та оснащення російської армії, війна триватиме, бо її доведеться знищити та змусити відступити”.”
Самос припустив, що найочевиднішою проблемою російської мобілізації є відкриття другого фронту з Білорусі. Путін може знову спробувати атакувати Україну з півночі, де він, наприклад, накопичує сили чисельністю 50 000 військовослужбовців. Деякі з них є регулярними підрозділами Російської Федерації, а інші мобілізуються білоруською армією. Цього недостатньо для захоплення будь-якої території. .
Самос зазначив, що поки що президент Білорусі Лукашенко, схоже, відмовився від цієї авантюри, усвідомлюючи наслідки для свого режиму. Однак Путін, ймовірно, продовжуватиме тиснути на білоруського диктатора.
Ознака відчаю
Рішення Путіна про мобілізацію та його бажання анексувати окуповані території – це ланки одного ланцюга. Жодної з його цілей в Україні досі не досягнуто. Протягом семи місяців Росії не вдалося навіть захопити Луганську та Донецьку області в межах своїх адміністративних кордонів. Очевидно, що Москва не скорочуватиме свою військову кампанію.
Щоб продовжити війну, Путіну потрібні додаткові війська. Без анексії окупованих українських територій до Російської Федерації йому буде важко виправдати, чому росіян змушують воювати та вмирати в чужій країні. Тепер він зможе представити цю мобілізацію як захист “російської території”.”
Чи змінить незаконна анексія позицію України? Здається, ні. Військове та політичне керівництво неодноразово заявляло, що українська армія продовжуватиме боротьбу за звільнення своєї території. Міжнародна спільнота також не визнає українську територію російською, за винятком, мабуть, кількох держав-ізгоїв.
Колишній заступник начальника Генерального штабу Збройних сил України генерал-лейтенант Ігор Романенко заявив, що “референдуми” на окупованих українських територіях є повним фіктивним замахом та порушенням міжнародного права. Однак, згідно із законодавством Російської Федерації, у разі загрози її безпеці та суверенітету вони можуть застосувати всі види зброї, включаючи зброю масового знищення. “Це їхній другий варіант, як вийти з ситуації”.”
У нещодавній промові Путін повторив, що Росія готова застосувати ядерну зброю, якщо її територіальна цілісність буде під загрозою. Пізніше його колеги заявили, що цей принцип також поширюється на окуповані українські території. Він передбачає, серед іншого, що Москва може використовувати тактичну ядерну зброю на полі бою для деескалації конфлікту, тобто для того, щоб змусити ворога зупинитися та відступити.
Романенко зазначив, що поки що заяви про ядерну зброю радше схожі на тиск та обман. Однак, якби Путін справді зіткнувся з вибором життя або смерті — наприклад, черговою поразкою, як у Харківській області, або якби українські збройні сили звільнили чи взяли в облогу Херсон — тоді він міг би вдатися до використання десь ядерної зброї малої потужності.
Коваленко вважає, що один удар тактичною ядерною зброєю не здатний повністю змінити хід поля бою. Він може лише поверхнево змінити ситуацію в ізольованому місці.
З одного боку, якби Кремль розраховував досягти своїх цілей на передовій за допомогою ядерних ударів, він навряд чи пішов би на такий непопулярний крок, як мобілізація. З іншого боку, у Путіна може бути інший план, каже Самос.
Наприклад, Кремль може вирішити анексувати не лише окуповані території, а й усі чотири області України в межах її адміністративних кордонів. Тоді для контролю над уже окупованими територіями знадобиться величезний контингент російських збройних сил. Що стосується решти регіонів, Путін може висунути ультиматум: або українські збройні сили виводяться, а західна допомога припиняється, або буде завдано ядерного удару.
Але, йдучи цим шляхом, Росія відкриє скриньку Пандори та зруйнує фундаментальні принципи ядерної безпеки. Якщо якась країна порушить “табу”, встановлені з 1945 року, і почне атакувати іншу країну зброєю масового знищення, що стримає інших? Немає сумнівів, що весь світ одразу ж обернеться проти Путіна, і кількість нейтральних держав неодмінно скоротиться. Більше того, можуть виникнути нові союзи, як-от між НАТО та Китаєм, як припускає Коваленко. Доктрина Китайської Народної Республіки говорить, що вона може застосувати ядерну зброю лише в тому випадку, якщо інша країна завдасть ядерного удару по її території.
Якби це сталося, це призвело б до фундаментального зсуву у світовому балансі сил, якому Путін ніколи не зміг би протидіяти. Путін боїться називати це війною, воліючи називати це “спеціальною військовою операцією”, і він боїться оголошувати загальну мобілізацію, натомість обираючи часткову. Путін — досить боязкий політик. Він не вдаватиметься до таких радикальних кроків, які могли б змінити баланс сил проти Росії.
У цій ситуації вкрай важливо, щоб Захід зараз вирішив, як він реагуватиме на найгірший сценарій. Через усі можливі канали він повинен повідомити Москву, що режим Путіна зіткнеться з жахливими та катастрофічними наслідками. Але найкращою відповіддю Путіну було б посилення та прискорення військової допомоги Україні.
“Захід має мати чітку, єдину позицію щодо підтримки України та надання їй далекобійних та високоточних систем зброї, щоб її армія могла швидше проводити контрнаступальні операції».
Усі інструменти, які використовував Путін, можна розглядати як ознаку відчаю у спробі врятувати ситуацію у війні. Але шлях, який він обрав, може призвести до падіння його режиму. Путін зараз втягує у війну все російське суспільство. Це створює додаткові тривоги, атмосферу протесту тощо.
Анексія окупованої української території та військова мобілізація також вплинуть на те, як з Москвою поводяться на міжнародній арені. Малоймовірно, що багато світових лідерів зараз захочуть зберегти обличчя для Путіна чи тих, хто уповільнить найжорстокіші економічні санкції проти держави-агресора.
У цій ситуації ґрунт може бути сприятливим для справжнього повстання в Росії. Не лише повідомлення про смерть призовників, які були мобілізовані та не були готові до бойових дій, та надходження трун у великій кількості до сімей призовників відіграватимуть свою роль у формуванні цього ґрунту, але й соціально-економічні проблеми, спричинені різким скороченням бюджету, зменшенням заробітної плати та соціальних виплат.
“Можна сказати, що зима буде важкою для росіян. Ці соціально-економічні проблеми почнуть проявлятися навесні. В результаті Путіна можуть повністю усунути від влади, оскільки його цінували лише за (уявним) суспільним договором між ним і народом, який передбачав, що Путіну буде надана вся влада в обмін на гарантування відносного благополуччя свого народу. Тепер весь негатив звалиться на нього».
العربية 
Українська