Байден прагне тимчасового перемир'я в Газі, але Нетаньяху це не в захваті.

Байден прагне тимчасового перемир'я в Газі

Нетаньягу це не в захваті.

Хуссейн Аль-Дік – Дослідник, що спеціалізується на американських та ізраїльських справах

2\12\2024

Адміністрація президента США Джо Байден В останні тижні свого перебування вона прагне досягти відчутного політичного прориву, а саме укласти тимчасове перемир'я в секторі Газа. ГазаОднак ці зусилля стикаються з польовими та політичними ускладненнями, оскільки ізраїльський уряд на чолі з Бенджаміном, схоже, Нетаньяху Вона не зацікавлена в такій угоді та прагне Ізраїль Накладати умови капітуляції на палестинський опір У Газі, скориставшись постійною американською підтримкою та готовністю Трампа повернутися до Білого дому, це додає цій битві додаткового політичного виміру.

Нетаньяху вважає те, що сталося в Лівані, стратегічним досягненням, оскільки йому вдалося відокремити фронт "Хезболли" від Гази, що призвело до перетворення сектору Газа на єдину арену конфлікту. Це відокремлення відображає успіх Ізраїлю в нейтралізації впливу ліванського опору, особливо після угоди, яка поклала край військовим операціям на півночі.

Нетаньягу вважає, що ця угода дозволила ізраїльській армії переорієнтувати свої операції на сектор Газа, тим самим посиливши удари по палестинському опору.

Таким чином, Ізраїль прагне зміцнити свою присутність у секторі Газа, про що свідчить вторгнення до районів Гази ізраїльського міністра житлово-комунального господарства та голови ради поселень у супроводі представників руху за поселення Нахала. Це вторгнення включало перегляд детальних карт та виділення землі поселенцям, що свідчить про намір Ізраїлю будувати нові поселення в Газі, подібні до його проектів на Західному березі річки Йордан.

Повернення Трампа та його угоди з Нетаньяху

На законодавчому рівні уряд Ізраїлю працює над скасуванням Закону про роз'єднання 2005 року, який призвів до виведення Ізраїлю військ з поселень у Газі. Наразі Кнесет обговорює нове законодавство, яке дозволить поселенцям повернутися до деяких районів, які раніше були евакуйовані, як це сталося з аналогічним законом щодо поселень на півночі Західного берега, звідки Ізраїль вивів свої війська.

Крім того, Ізраїль розпочав будівництво військової інфраструктури, включаючи сторожові вежі та постійні військові об'єкти вздовж коридорів, таких як Нецарім і Кіссуфім, що відображає чіткий намір підтримувати постійну військову присутність у цьому секторі.

З іншого боку, палестинський опір усвідомлює, що єдиним козирком, який у нього є, є питання ізраїльських полонених, і тому він не відмовиться від цього козирку легко, а дотримуватиметься своїх вимог, які полягають у повному виведенні ізраїльської армії з сектора Газа та досягненні постійного припинення вогню. Будь-яка спроба Нетаньяху звільнити полонених без зобов'язання щодо повного виведення військ буде зустрінута з відмовою.

Стратегія Нетаньягу спрямована на використання питання полонених як розмінної причини для завершення військових операцій, що робить будь-яке перемир'я чи тимчасову угоду наразі малоймовірними.

Порівняння між ліванською угодою та ситуацією в Газі є неточним через значну різницю у внутрішніх та зовнішніх факторах. У Лівані існує держава з легітимними інституціями, що допомогло досягти угоди між двома державами в регіональних рамках, що включали Францію та Сполучені Штати, на додаток до місцевих факторів, таких як Таїфська угода та сили 14 березня.

Однак у Газі ситуація зовсім інша, оскільки цей сектор страждає від всеохоплюючої війни на знищення без жодних місцевих чи міжнародних інституцій, здатних втрутитися. Більше того, Ізраїль використовує цю ситуацію для реалізації своєї окупаційної політики, що робить будь-які розмови про сценарій, подібний до ліванського, у Газі нереалістичними.

Однак, втручання турецького посередництва в кризу може сприяти вирішенню деяких питань, але навряд чи це призведе до всеохоплюючої угоди, особливо враховуючи, що головною дилемою залишається відмова Ізраїлю погодитися на будь-який повний вихід військ із сектора Газа.

Водночас, палестинський опір не відмовиться від своїх вимог, що робить досягнення постійного перемир'я або всеохоплюючої угоди дуже малоймовірним за нинішніх обставин.