Експерти: криза Росії з Європою глибша, ніж «регіональна гонка лідерства»
Абдул Хаді Камель - «Веб-сайт»Arm News“
7\10\2025
Двоє експертів вважають, що заяви Москви щодо її небажання атакувати чи окупувати Європу відбуваються в контексті поглиблення боротьби за регіональне лідерство та спроби розвіяти зростаючу стурбованість Заходу на тлі розширення НАТО та посилення військової підтримки України.
В ексклюзивних заявах для Erem News вони заявили, що заяви Росії є частиною її спроб кинути виклик західному наративу, який зображує її як пряму загрозу. Вони зазначили, що Росія, незважаючи на свою обнадійливу риторику, вважає себе незалежною євразійською державою, яка прагне зміцнити свій вплив і запобігти експансії Заходу у свої стратегічні околиці, зокрема на східних кордонах.
Два експерти додали, що меседжі Москви мають тактичний вимір, спрямовані на зменшення обережності Європи та підрив підтримки України Заходом, водночас опосередковано посилаються на риторику холодної війни.
Ми продемонстрували, що дії Росії щодо Криму, Мінських угод та інших питань викликають широкий скептицизм у європейських столицях, які тепер розглядають кожну російську обіцянку як частину стратегії обману або прелюдію до подальшого кроку, особливо враховуючи ознаки політичної та військової зміни позиціонування Москви на тлі змін у міжнародній ситуації.
Історичні накопичення
Він сказав Карзан Гамід, політолог і експерт з європейських справКоріння суперечки між Росією та європейськими країнами не є новим. Швидше, воно сягає наслідків Другої світової війни, коли виникла біполярна система, яка розділила Європу на два протиборчі табори, що підживлювалися почуттями ненависті та взаємної тривоги.
Він додав «Erem News», що ці розбіжності не є лише політичними чи ідеологічними, а й глибоко вкорінені в психологічному та культурному складі як російського, так і європейського суспільств, зазначивши, що ці історичні передумови продовжують кидати тінь на сучасний політичний ландшафт.
Аналітик Хамід наголосив, що одним із найвизначніших аспектів цієї суперечки є постійне прагнення Європейського Союзу здаватися культурним центром, здатним очолити світ, позиція, яку Москва категорично відкидає з історичних, географічних, політичних та економічних причин.
Він стверджував, що європейські лідери зараз відтворюють риторику часів холодної війни, посилаючись на те, що відбувалося в попередні десятиліття, коли західні ЗМІ демонізували все комуністичне чи марксистське та намагалися спотворити реальність у колишніх радянських республіках.
Аналітик Хамід зазначив, що заяви генерального секретаря НАТО Марка Рютте про те, що європейці повинні вивчити російську мову, якщо Москва не буде переможена, чітко відображають панівний менталітет серед багатьох європейських осіб, які приймають рішення, і свідчать про приховане бажання продовжити війну та систематично виснажити Росію.
Він зазначив, що подальше існування НАТО, незважаючи на розпад Варшавського договору, який був створений для його врівноваження, розкриває справжні плани Європи та її союзників щодо Москви. Він вказав, що нинішній російсько-український конфлікт є лише результатом історичних накопичень з часів розпаду Радянського Союзу, накопичень, які спонукали Захід до спроб демонтувати російську державу та послабити її самостійні можливості, перетворивши її на залежне утворення, як це відбувається з деякими східноєвропейськими країнами.
Аналітик Хамід стверджував, що Москва з 1991 року не виявляла чіткого наміру повторно підкорити колишні радянські республіки. Натомість, більшість її нібито експансіоністських амбіцій перебільшуються західними ЗМІ та політично використовуються для виправдання ворожої політики щодо неї. Тим часом російським ЗМІ не дозволяють охопити європейську аудиторію, що позбавляє західних громадян доступу до іншої точки зору.
Він наголосив, що Москва добре усвідомлює, що спроби підкорити сусідні країни будуть надзвичайно дорогими та можуть призвести до внутрішнього колапсу ще до досягнення будь-яких експансіоністських цілей.
Аналітик Хамід додав, що Європа, навпаки, веде опосередковані війни на периферії регіону Росії, використовуючи деякі сусідні країни як інструменти для досягнення більш масштабних цілей. Він навів приклад того, що сталося з Грецією, традиційним союзником Росії, але яка була економічно знищена у 2014 році «Європейською трійкою» та загрузла в боргах, позбавивши її будь-якої можливості заперечувати або грати незалежну роль у Європейському Союзі.
Він додав, що фінансова допомога також використовується для тиску на такі країни, як Угорщина та її прем'єр-міністра, щоб вони зайняли антимосковську позицію.
традиційний стиль
Зі свого боку вважав Д-р Саїд Салам, директор Центру стратегічних досліджень Vision в УкраїніЗаяви Москви є лише продовженням традиційної російської схеми систематичної дезінформації та брехні, яку російське керівництво застосовує вже багато років.
Він розповів Erem News, що ці заяви, які намагаються представити західний наратив як спотворення Росії, різко контрастують із довгою історією агресивної поведінки Москви, якій часто передували офіційні заперечення ще до того, як сам акт відбувся.
Д-р Салам зазначив, що Кремль традиційно заперечує свої справжні наміри, посилаючись на неодноразові заперечення президентом Володимиром Путіним до 2014 року будь-якого плану окупації Криму, а також на його подальше визнання участі російських військ у захопленні українських установ під час анексії.
Він нагадав про порушення Росією Будапештського меморандуму 1994 року, згідно з яким Україна відмовилася від свого ядерного арсеналу в обмін на гарантії безпеки з боку міжнародної спільноти (Росії, США та Великої Британії – ред. Vision Center). Подальше вторгнення до Криму стало кричущим порушенням цих угод, і наголосив, що підпис Москви під будь-яким документом не гарантує його дотримання.
Д-р Салам додав, що Москва використала Мінські угоди як інструмент для легітимізації повстанців, яких вона створила та озброїла, в рамках довгострокової російської стратегії, спрямованої на підрив стабільності в Україні та створення нових політичних реалій, що служать інтересам Кремля.
«Приклад короткозорості»: Три уроки Будапештського меморандуму
Він наголосив, що Лавров, як і інші російські чиновники, послідовно заперечував будь-які плани вторгнення до лютого 2022 року, незважаючи на повідомлення західної розвідки та нарощування військових сил, що передувало вторгненню.
Д-р Салам вважає, що нинішні заяви Росії слід розглядати у світлі цієї ворожої історії та що вони є частиною спроб Москви виграти час та зміцнити свій військовий потенціал, який був ослаблений війною.
Росія прагне посіяти сумніви в європейській позиції та підірвати консенсус щодо підтримки України, особливо з наближенням виборів у США та потенційними супутніми змінами в політиці Заходу щодо Москви та Києва.
Д-р Салам зазначив, що Європа стала обережнішою у ставленні до російської риторики, посилаючись на позиції низки європейських лідерів, які публічно поставили під сумнів довіру до Кремля. Серед них Генеральний секретар НАТО Марк Рютте, який висміяв заяви Москви як «риторику, що втратила свою довіру», а також президент Франції Еммануель Макрон, який зазначив, що Москва більше не поважає свої міжнародні зобов'язання.
