Одинадцять причин успіху української «авантюри» в російському Курську
Бій може тривати тижнями, а можливо, навіть місяцями.
Самер Еліас
10\9\2024
Цю статтю було опубліковано у співпраці з автором, як повідомлялося на [назва веб-сайту]. Журнал
Український наступ на провінцію триває. Курськ Російський наступ розпочався вранці 6 серпня. На відміну від українських транскордонних атак останніх двох років, цей нинішній наступ не мав форми швидкого просування в Новгородську, Курську чи Брянську області, які, за словами Києва, були сплановані та здійснені російськими військовими угрупованнями, що протистояли Кремлю, такими як “Російський легіон”. Ці блискавичні “вторгнення” зазвичай закінчувалися відступом нападників після відео- та фотозйомки всередині Росії, часто знищуючи або виводячи з ладу деяку російську військову техніку. Однак події останніх кількох днів свідчать про те, що битва ще далеко не закінчена.
А з огляду на успіх України у створенні елементу несподіванки та явну плутанину в МоскваУкраїнські війська продовжували наступ на початку. Незважаючи на наполягання президента Росії Володимира Путіна... Путін Через два дні після наступу, який передбачав вигнання українських військ, просування продовжилося, хоча й повільнішими темпами. Копання окопів обома сторонами поблизу боїв під Курськом показало, що битва може тривати тижнями, можливо, навіть місяцями. Спочатку заперечуючи відповідальність, українське керівництво визнало свою роль у безпрецедентному нападі глибоко всередині російської території.
Причини успіху України
Україні вдалося перенести бойові дії на територію Росії, і наступ змусив евакуювати понад 120 000 громадян Росії з прикордонних районів Курської області, згідно з офіційними даними. Це число, ймовірно, зросте приблизно до 180 000, особливо після того, як російська влада в середу, 15 серпня, закликала до евакуації 20 000 жителів Глушковського району Курська, оскільки українські війська продовжували просування зі швидкістю один-два кілометри на день. Росія визнала, що українська армія захопила приблизно сімдесят міст, сіл і населених пунктів. Експерти Інституту вивчення війни в Сполучених Штатах минулої середи підтвердили, що аналіз супутникових знімків, відео та обстрілів показує, що Україна контролює понад 1000 квадратних кілометрів російської території.
Успіх України можна пояснити 11 причинами.:
1. Українцям вдалося обдурити російську армію, поширюючи протягом останніх двох місяців чутки про те, що Україна чекає на російський напад на Сумську область навпроти Курську з метою облоги українських військ у Донецькій області в центрі Донбасу, щоб прискорити падіння міст і селищ Покровська, Костянтинівки, Слов'янська та Краматорська, які є основними стратегічними містами, що залишаються в руках українців з початку бойових дій у 2014 році та мають неприступні оборонні лінії, що зупинили просування російської армії з початку нинішньої війни у лютому 2022 року.
2. Українська армія зібрала близько десяти тисяч елітних бійців після нападу Росії на Харківську область минулого травня. Пізніше, коли просування росіян у цьому регіоні сповільнилося, командування української армії, схоже, вирішило не відправляти частину цих сил на палаючі донецькі фронти, а ризикнути розпочати транскордонну військову операцію, скориставшись інформацією української розвідки, яка виявила велику прогалину в російській обороні вздовж кордону.
Швидкість українського наступу та значне просування приблизно на 10 кілометрів у перший день, за більшістю повідомлень, виявили явну слабкість російської прикордонної оборони.
3. Окрім сил, виділених на Харківський фронт, українські та західні ЗМІ повідомляли, що українська армія кілька днів тому перекинула сотні добре навчених солдатів із Запорізького та Донецького фронтів до Сум для формування наступальних сил.
4. Найважливішим фактором є повна секретність підготовки. Згідно з наступними повідомленнями ЗМІ, зокрема повідомленням Financial Times від 12 серпня від бійців, які брали участь у перших атаках, старшим офіцерам було повідомлено про деталі операції лише за два дні, а солдатам і бійцям було повідомлено про їхні завдання лише за день. Західні чиновники, зокрема американці, підтвердили, що Україна не повідомляла їм про свій намір атакувати російську територію.
5. Ефект несподіванки відіграв вирішальну роль у просуванні українських військ. Зрозуміло, що російська армія не очікувала, що Україна розпочне наступ у той час, коли її оборонні лінії були на межі руйнування в районах Часового Яру, Єреха (містечка в центральній Донецькій області) та Троїцька. Деякі українські солдати, опитані журналістами, визнали сумніви щодо доцільності операції в Курській області, а деякі висловили стурбованість щодо залишення своїх позицій у Донецькій області.
6. Ігнорування Міністерством оборони Росії повідомлень Федеральної служби безпеки Росії (ФСБ) щодо підготовки до нападу України. Російські військові блогери заявили, що відомство, відповідальне за безпеку російського кордону, попереджало за два тижні до неминучого нападу України на Курськ, але російський Генеральний штаб применшив значення цих повідомлень і не посилив війська на російсько-українському кордоні. Це може пояснити численні повідомлення через три дні після нападу про призначення директора ФСБ Олександра Бортнікова керівником Центру боротьби з тероризмом у Курську, до підтвердження минулого вівторка (13 серпня) призначення на цю посаду помічника президента Путіна та колишнього охоронця Олексія Дюміна.
7. Швидкість українського наступу та значне просування приблизно на 10 кілометрів у перший день, за більшістю повідомлень, виявили явну слабкість російської прикордонної оборони. Після українських вторгнень у 2023 році Росія вирішила сформувати підрозділи місцевих добровольців у Бєлгородській, Курській та Брянській областях для допомоги прикордонникам, а також нещодавно набраних призовників російської армії з невеликим бойовим досвідом та меншу кількість чеченських “сил Ахмата”. Напад Збройних сил України на Курську область продемонстрував, що система безпеки, розроблена російською владою, залишила мешканців регіону практично беззахисними під час нападу професійних українських військовослужбовців. Відомі військові блогери звинуватили чеченські сили у відсутності опору.
Важкі втрати росіян у перші два дні, включаючи десятки полонених солдатів, знищення бронеколонни та два збиті російські гелікоптери, уповільнили російську реакцію.
8. Заяви російських чиновників та військова відповідь свідчили про явну плутанину щодо того, як реагувати на напад. Наступного дня начальник Генерального штабу генерал Валерій Герасимов заявив на зустрічі з Радою безпеки Росії, що 1000 українських бійців брали участь у штурмі російського кордону, і що напад було зупинено, а 930 з них було вбито. Це свідчить про те, що армійське керівництво не мало чіткої інформації або очікувало швидкого завершення нападу, тоді як напад продовжувався, і пізніше стало зрозуміло, що кількість нападників сягнула близько 10 000 бійців.
9. Небажання російського керівництва перекидати резерви з Донецького, Харківського та Запорізького фронтів на Курськ та продовжувати потужний наступ на Донбасі дозволило українцям продовжити наступ.
10. На рівні польового командування було очевидно, що українці переважали командирів та їхню здатність керувати боєм відповідно до польових умов, і що вони не просувалися швидко, щоб не відкрити шлях для авангарду атакуючих до відокремлення від основної маси атакуючих сил, а головне — залишатися в зоні дії української артилерії та безпілотників, які стежать за місцевістю та обстрілюють російські військові цілі.
11. Зрештою, важкі втрати Росії протягом перших двох днів, чи то десятки солдатів, захоплених у полон, чи знищення колони бронетехніки, що прямувала на передову, та вбивство близько 120 російських солдатів, а також розмови про два російські гелікоптери, збиті українськими безпілотниками, – все це сприяло уповільненню російської реакції.
Українські цілі
Цілі України в Курській наступальній операції були численними та можуть бути узагальнені з заяв обох воюючих сторін, а також з досягнутих і очікуваних результатів наступу:
- Перенесення битви на російську територію та доведення того, що Україна здатна реагувати та вживати заходів, якщо захоче і має для цього засоби.
- Послабити моральний дух російських громадян, особливо в прикордонних регіонах, та вселити відчай у серця тих, хто підтримує війну, щодо здатності Кремля підкорити Україну або навіть просто захистити її.
- Підняти моральний дух українців, які два роки страждають від руйнувань війни, і чиї страждання посилилися в останні місяці через гостру нестачу електроенергії та зниження рівня життя.
Росія стикається зі складною дилемою. Після періоду мовчання вона почала зосереджуватися на гуманітарних наслідках українського наступу у війні, яку вона описує як екзистенційну для себе в Україні, спрямовану на визначення форми нового світового порядку.
- Зняти тиск на Донбаському фронті, та змусити російську сторону перекинути частину бойових підрозділів до Курську.
- Переконання Заходу продовжувати постачання Україні сучасних видів озброєння, після того як вони довели свою здатність окупувати райони Росії в рекордно короткі терміни.
- Зміцнити переговорну позицію України в будь-яких майбутніх переговорах та чітко заявити, що Україна є єдиною стороною, уповноваженою вести переговори з Росією щодо припинення війни.
Що далі?
Через день після того, як президент України Володимир Зеленський Згідно з повідомленням британської газети The Independent, Україна розглядає можливість створення військового командування на територіях, захоплених під Курськом. У повідомленні, посилаючись на українського генерала, зазначається, що Україна планує створити “буферну зону” всередині Росії для пом’якшення російських атак на українську територію, що, очевидно, відображає оголошення Росії про буферну зону в Харкові. Український генерал підтвердив намір Києва утримувати захоплену територію як важіль впливу в будь-яких майбутніх мирних переговорах, повідомивши, що приблизно 8000 українських військовослужбовців вже розміщені в Курській області. Хоча президент Зеленський та кілька інших українських чиновників раніше стверджували, що Київ не має наміру окуповувати жодної території в Росії, продовження копання окопів та створення військового командування свідчать про те, що Україна має намір підтримувати довгострокову присутність — якщо це можливо — на російській землі.
Натомість Росія страждає від складної дилеми. Після мовчання вона почала зосереджуватися на гуманітарних наслідках українського наступу у війні, яку вона називає екзистенційною для себе в Україні, щоб визначити форму нового світового порядку. Але перенесення бойових дій до Росії не лише посилює сумніви щодо її здатності перемогти, але й щодо її здатності захистити своїх громадян.
Заяви президента Путіна та інших російських чиновників, а також триваючі бої в Донецьку, свідчать про те, що пріоритетом Росії є досягнення прориву, який дозволив би російській армії прорвати українську оборону та просунутися до Покровська та інших великих українських міст Донбасу. Згідно з різними повідомленнями, Кремль продовжує відмовлятися перекидати будь-які війська для посилення Курського фронту, зосереджуючись на будівництві нових оборонних споруд та зібранні сил з Ленінградського військового округу, а також добровольців, групи Вагнера та інших, перш ніж розпочати контрнаступ з метою повернення територій, окупованих Україною.
Ця операція, яка виглядала ризикованою авантюрою для України, може похитнути імідж Путіна як сильного лідера, якщо Росія не діятиме рішуче та швидко.
Більш ніж через десять днів після атаки на Курськ ситуація свідчить про те, що битва в цьому регіоні триватиме щонайменше кілька тижнів, і здатність будь-якої зі сторін досягти вирішальної перемоги значною мірою залежить від позиції її союзників. Україні потрібна додаткова підтримка Заходу у вигляді озброєння, із зеленим світлом на його використання на території Росії. Натомість Росії потрібні додаткові ракети з Ірану та Північної Кореї, щоб завдати удару глибоко в Україну та перекрити лінії постачання.
Примітно, що російські ЗМІ порушили питання Танкові бої на Курській дусі Під час Другої світової війни (5 липня – 23 серпня 1943 року), яка ознаменувала початок краху нацистської німецької армії та її виведення з Радянського Союзу, прокремлівські ЗМІ стверджували, що перемога в нинішній Курській битві неминуча. Натомість президент Зеленський посилався на цю катастрофу. Затоплення підводного човна "Курськ" 12 серпня 2000 року в Баренцевому морі російські ЗМІ розкритикували тоді ще молодого президента Путіна за те, як він впорався з кризою, яка призвела до загибелі приблизно 120 російських водолазів. Через двадцять п'ять років правління Путіна російські ЗМІ не критикували його за поточні події в Курську. Однак операція, яка видається ризикованою авантюрою для України, може заплямувати імідж Путіна як сильного лідера, якщо Росія не діятиме рішуче та швидко. Це особливо актуально, враховуючи, що його імідж вже був серйозно пошкоджений повстанням Євгена Пригожина, "кремльського кухаря", який дістався околиць Московської області, перш ніж його доля була вирішена 23 серпня. Схоже, що спекотні дні чекають і на Росію, і на Україну в спекотному серпні з його високими температурами на півдні Росії та в Україні, а місцем подій є Курськ, місце, яке зберігає гірко-солодкі спогади.
العربية 
Українська