Палестинські вибори: контекст боротьби чи колоніальний стан?
Д-р Фавзі Ісмаїл, палестинський активіст – колишній голова Союзу палестинських громад та інституцій – Європа
1\7\2027
Заклик до виборів до Палестинської національної ради пролунав на одному з найважливіших етапів сучасної історії Палестини. Палестинський народ зіткнувся з війною на знищення в Газі та її поширенням на Західному березі річки Йордан, яка приймає різні форми, спрямовані на підрив палестинської присутності. Також відбуваються систематичні нападки на питання біженців та постійні спроби ліквідувати ідентичність, сутність та інституції палестинського народу як на окупованих територіях, так і в діаспорі. У такий момент питання національного представництва стає питанням захисту палестинського існування, а не лише питанням демократичних прав палестинського народу.
Отже, основний стандарт у вирішенні цього питання має випливати з головної суперечності сіоністському проекту та триваючого конфлікту з цим проектом та його прихильниками. Це ті самі люди, які влаштовують нинішній курс відповідно до своїх колоніальних потреб на шкоду невід'ємним правам палестинського народу обирати своє керівництво та визначати свою долю.
Саме тут стає очевидною небезпека будь-якого виборчого процесу в рамках Осло та логіки “існуючої влади”. Замість того, щоб вибори були відправною точкою для відновлення всеохоплюючого національного фронту, вони можуть перетворитися на засіб перебудови палестинської системи для обслуговування статус-кво: влада, яка контролює Західний берег, ізольована адміністрація для Гази, діаспора, позбавлена впливу, та ООП, яка стає символічним прикриттям для політичної системи, що втратила своє визвольне значення.
Національні вибори, у їхньому справжньому сенсі, мають бути частиною протистояння сіоністському проекту. Їхня цінність полягає не у формальних процедурах, а в програмі, в рамках якої вони проводяться та якій вони служать. У цій версії виборчого процесу, який проводиться як засіб відновлення легітимності влади, або як заспокійливе послання донорам, або як спосіб відтворення самоврядування, ми спостерігаємо руйнування національного представництва та стирання того, що залишилося від його значення, а не реалізацію цього представництва. Не кажучи вже про повну відсутність фундаментальної потреби, якою є потреба нашого народу в єдиному керівництві та інституційних структурах боротьби, які представляють його та сприяють організації його лав у боротьбі за захист свого існування, а не на ринку захисту його інтересів.
Поточна палестинська криза набагато глибша, ніж просто відсутність виборів. Це криза захоплення національних інституцій та їх перетворення на інструменти в руках бюрократичного політичного класу, який втратив зв'язок з народом, таборами біженців, діаспорою, робітничим класом, рухом ув'язнених, силами опору та новими поколіннями, які щодня борються проти сіоністського колоніалізму. Тому оновлення Палестинської національної ради стає важливим політичним завданням, пов'язаним з відновленням народного суверенітету над прийняттям рішень та підтвердженням необхідності обґрунтування цього рішення в національних рамках, а не на позиціях ворожості до всього національного.
Палестинські в'язні, що стикаються з геноцидом: Заклик до справедливості проти полону та гноблення.
З процедурної точки зору, само собою зрозуміло, що запропонований досі шлях явно спрямований зверху вниз. Зверху видається указ, зверху формується підготовчий комітет, встановлюються квоти, місця та заздалегідь визначені критерії, а потім політичні сили запрошуються долучитися до процесу. Ця логіка відтворює ту саму кризу; національною справою не можна керувати з єдиного центру влади, її не можна звести до президентського указу, ані будувати шляхом закритих домовленостей між інституціями та центрами впливу.
Справжній національний шлях починається зі справжнього прислухання та поваги до народної волі, подолання цих зневажливих формул та відкриття дверей до діалогу, в якому беруть участь політичні, соціальні та народні сили як у Палестині, так і в діаспорі, щоб визначити правила всього процесу: виборче законодавство, механізми представництва, гарантії, політичні рамки, повноваження ради та взаємовідносини Національної ради з ООП та Палестинською адміністрацією. Структурування процесу таким чином надає йому національного змісту. Однак, починаючи з декрету, а потім шукаючи політичного прикриття пізніше, сили та суспільство перетворюють лише на свідків заздалегідь визначеного рішення.
Вибори до Палестинської національної ради вимагають чіткого політичного рішення, перш ніж розглядати процедурні деталі. Вони повинні служити шляхом до відновлення ООП на засадах визволення, опору та народного представництва, а не засобом відновлення легітимності де-факто влади. Потрібна Національна рада, здатна притягнути керівництво до відповідальності, визначити національну програму, підтвердити право на повернення, об'єднати палестинців на окупованих територіях та діаспору, а також відкрити поле для активних сил суспільства, а не новий орган для підтримки існуючого режиму.
Будь-який виборчий процес, що базується на заздалегідь визначеній категоризації прийнятних і неприйнятних сил, стає формою політичної маніпуляції. Участь у Палестинській національній раді має ґрунтуватися на приналежності до палестинського народу та відданості його невід'ємним національним правам: визволення, повернення, самовизначення, рівність та ліквідація геноцидного поселенсько-колоніального режиму. Умови визнання, неприйняття та засудження, або обмеження опору визначеннями, зручними для окупації та міжнародної спільноти, виключають переважну більшість палестинського народу та перетворюють Раду на спотворену структуру.
Щоб було абсолютно зрозуміло, виключення ХАМАСу, Ісламського джихаду чи будь-якої іншої національної сили призведе до створення ради з обмеженим представництвом. Водночас участь цих сил має відбуватися в рамках всебічної демократичної реконструкції національної сфери, а не через угоду про розподіл влади, яка розглядає наш народ як слухняну громадськість, покликану до жертви, але виключену з прийняття рішень. Нагально потрібна мобілізація боротьби та національних настроїв через ширше представництво, а також національне впорядкування шляхом ізоляції та ізольовання підходів правлячої еліти та відновлення колективного дискурсу національного визволення. Мета полягає в тому, щоб відкрити поле для народних, демократичних, робітничих, феміністичних, молодіжних та біженських сил, а не увічнювати монополію на прийняття рішень серед тих самих центрів влади.
Діаспора є центром національного питання, а не просто організаційною маргіналією. Палестинський народ політично не обмежений Західним берегом та сектором Газа, а також існує в таборах для біженців, вигнаннях та громадах, що простягаються від Лівану, Сирії та Йорданії до Перської затоки, Європи та Америки. Тому представництво діаспори має бути наріжним каменем будь-якої нової Палестинської національної ради. Зменшення її до певної кількості місць, розподілених шляхом призначення, консенсусу або політики умиротворення, послаблює саму суть палестинського представництва, і те саме стосується представництва нашого народу на територіях, окупованих у 1948 році.
Зменшення представництва палестинської діаспори та таборів біженців або їх ставлення до них як до суто символічної квоти об'єктивно узгоджується з ширшою тенденцією, спрямованою на усунення проблеми біженців. ООП, яка втрачає зв'язок з біженцями, втрачає фундаментальну частину свого історичного значення; тому боротьба в Палестинській національній раді — це також боротьба за пам'ять, право на повернення та єдність палестинського народу, а не просто боротьба за місця.
Єрусалим і Газа є вирішальним випробуванням для будь-якого національного процесу; вони не просто виборчі деталі, а радше сама суть суверенітету та боротьби. Газа — це не відкладене питання, яке очікує на безпекові заходи, а серце нинішнього протистояння з сіоністським проектом. Війна проти Гази, включаючи геноцид, облогу, руйнування та спроби переміщення, має бути в центрі будь-якого палестинського політичного шляху. Вибори, які ігнорують кров Гази, її жертви та її необхідність припинити агресію, прорвати облогу та відбудувати країну без політичного шантажу, стають процесом, відірваним від реальності життя палестинського народу.
Президентські укази, видані президентською владою, яка втратила свою виборчу легітимність, не створюють нової національної легітимності. У випадку Палестини легітимність випливає з народу, з програми, з опору та зі здатності представляти всіх палестинців, а не з контролю над адміністративним, фінансовим та політичним апаратом Адміністрації та з угод, що відповідають умовам міжнародних спонсорів. Нав'язування курсу дій зверху, за гнітючих колоніальних та міжнародних умов, поглиблює кризу представництва, а не вирішує її.
Народний рух починається з чітких принципів. По-перше, це зобов'язання боротися проти окупанта; по-друге, участь усіх політичних та соціальних сил без винятку чи умов, спрямованих на обслуговування певної фракції; і по-третє, суворе розділення виборів до Законодавчої ради та виборів до Національної ради, оскільки змішання Влади та ООП було одним із найнебезпечніших способів розчинення національного проекту в структурі самоуправління.
Крім того, це вимагає забезпечення справжнього представництва діаспори та біженців, включаючи Єрусалим та Газу, як невід'ємних частин національного процесу, гарантування політичної, профспілкової та медіа свободи, а також припинення політичних арештів і переслідування активістів і бійців опору. Процес також вимагає незалежного та консенсусного національного комітету та виборчої системи, яка дозволяє представництво народних і демократичних сил та обмежує вплив грошей та жорстокість апарату безпеки.
Необхідна Національна рада повинна мати справжні повноваження для відбудови ООП, забезпечення підзвітності її керівництва та формулювання її програми. Її функція полягає у відновленні національного проекту як проекту визволення, пов'язуванні представництва з народним, політичним, правовим та масовим опором, а також у тому, щоб поставити протидію розширенню поселень, анексії, геноциду та координації безпеки в центр палестинського порядку денного.
Ця ситуація вимагає дій, а не просто декларацій про наміри. Протистояння починається з широкої медійної та політичної кампанії, зверненої до палестинської та арабської громадськості, яка викриває «зверху вниз» природу будь-якого нав'язаного шляху та переносить дискусію із закритих кімнат на низові рівні. Позиції повинні виходити з таборів, громад, профспілок, федерацій та народних організацій, а не лише від керівництва; національне представництво стає справжнім, коли воно стає предметом народної боротьби, а не розмінною монетою серед еліт.
العربية 
Українська