Палестинці не досягли успіху ні в збройному опорі... ні в переговорах
Найбільше палестинцям сьогодні потрібно зрозуміти свою реальність та свої можливості.
Маджид Каялі - Палестинський письменник*
26/5/2023
Палестинці випробували всі методи боротьби з Ізраїлем з моменту його заснування 75 років тому, у своєму впертому прагненні до своїх справедливих і законних прав, від партизанських операцій до народних повстань, ракетних війн, бомбардувань і захоплення літаків, на додаток до дипломатії, переговорів, угод і поступок.
Але в усьому цьому, попри вдячність за їхні жертви та героїзм, вони не досягли успіху та залишилися невдахами.
Натомість Ізраїль залишався здатним поглинати, або абсорбувати, всі форми палестинської боротьби, мирні та військові, народні та партизанські, та перешкоджати їм, таким чином випереджаючи палестинців і не дозволяючи їм інвестувати в жодний варіант, водночас змушуючи їх платити високу ціну.
Отже, обговорення тут не стосується надання переваги одній формі боротьби над іншою, а радше стосується розгляду реальності нездатності сучасного палестинського визвольного руху після 58 років досягти успіхів, які б відповідали — навіть відносно — принесеним жертвам. Натомість, він розмив або розвіяв здобутки, яких досяг у середині 1970-х років, протягом першого десятиліття свого існування, а це означає, що він перестав додавати будь-які реальні досягнення за останні 48 років. Наприклад: Де єдність палестинського народу сьогодні? Де Організація визволення Палестини? І де об'єднуюча національна мета палестинців?
Це означає, що за існуючих міжнародних та регіональних обставин палестинці не можуть скористатися своїми жертвами та героїзмом ні військовими, ні народними засобами, ні повстаннями, ні переговорами. Однак це не означає, що у них немає варіантів. Навпаки, ситуація вимагає від них багато чого, але вона потребує нового та іншого політичного та войовничого розуміння, що ґрунтується на:
По-перше, ми повинні відмовитися від ілюзій та хибних надій за цих обставин, чи то щодо зовнішніх сторін, чи то щодо будь-якої конкретної боротьби чи політичного вибору, незалежно від його характеру. Ми не повинні перебільшувати наші можливості та повинні визнати невід'ємну слабкість нашого становища як роздробленого народу, що підлягає суверенітету кількох держав, не має ресурсів та живе внутрішньо під ізраїльською гегемонією. Наприклад, що означає суперечність між палестинцями, які воюють з Ізраїлем, та палестинцями, які працюють у ньому? Що означає Газа, яка бомбардує Ізраїль і яку він бомбардує, та Газа, якій потрібні переправи з Ізраїлем для забезпечення своїх основних потреб? Що ж тоді означає перемир'я чи припинення вогню? Як ми можемо говорити про “народ велетнів” та про “струсування землі під ногами Ізраїлю”, коли неможливо викорінити жодного поселення, перетнути контрольно-пропускний пункт Каландія (між Рамаллою та Єрусалимом) або обійтися без контрольно-пропускних пунктів Ерез та Керем Абу Салем (з Газою)? Річ у тім, що слабкий народ намагається компенсувати свою слабкість ілюзіями та гаслами, які використовуються угрупованнями як частина їхнього арсеналу.
Ізраїль залишається здатним поглинати, або абсорбувати, всі форми палестинської боротьби, мирної та військової, народної та партизанської, та перешкоджати їм, тому він завжди був попереду палестинців, не даючи їм скористатися будь-яким варіантом, змушуючи їх платити високу ціну.
По-друге, ідея збройної боротьби була висунута з самого початку в середині шістдесятих років, виходячи з хибної передумови, що арабські режими, особливо “держави фронту”, здатні вести боротьбу за звільнення Палестини або протистояти Ізраїлю. Однак, вже на ранній стадії стало зрозуміло, що ця ставка, ця ілюзія, була марною, оскільки режими не звертали на неї уваги, і вони були слабкими, крім того, що відрізнялися один від одного, що призводить до висновку, що палестинський національний рух не мав необхідної підтримки, щоб зробити свою боротьбу плідною, тією чи іншою мірою.
По-третє, Ізраїль має додаткову перевагу над палестинцями. Він сильніший (навіть порівняно з “державами фронту”) політично, економічно та технологічно, не лише військово. Він користується захистом і підтримкою західних країн, особливо Сполучених Штатів, і володіє ядерною зброєю. Наприклад, міжнародна система, яка запобігла вторгненню режиму Саддама Хусейна до Кувейту та запобігає вторгненню Росії до України, не дозволить Ізраїлю опинитися під загрозою. Фактично, вона може навіть дозволити Ізраїлю вжити небезпечних заходів, які можуть зашкодити палестинцям, під приводом самооборони.
По-четверте, на міжнародному рівні Ізраїль розвинув тісні та шановані відносини з провідними світовими державами, які були дружніми до палестинського народу, зокрема з Китаєм, Росією та Індією, а також з іншими країнами на різних континентах, завдяки своїй досконалості в галузі науки і техніки.
Таким чином, проблема палестинського національного руху полягає в тому, що він не усвідомлює ні своїх можливостей, ні світу навколо себе, перебільшує свої можливості та веде боротьбу військовими засобами або шляхом переговорів вже майже шість десятиліть, без будь-якої чіткої, можливої, сталої та інвестованої військової стратегії.
Тому, якщо бути відвертим, немає сенсу сперечатися чи не погоджуватися між палестинцями щодо найефективніших та найдоцільніших форм боротьби, оскільки їм бракує базових елементів: стратегії, підтримки арабів та сприятливого міжнародного клімату. Все, що існує, враховуючи зусилля, страждання, жертви та героїзм, це те, що їхня збройна боротьба та переговори були засновані на експериментах, бажаннях та прорахунках, спираючись виключно на свої права, свою впертість та готовність до самопожертви, без урахування досягнень, витрат та відносних результатів у політиці та військовому плані, і без відповіді на питання: де ми були і де ми зараз? Чого було досягнуто після того чи іншого досвіду? Що сталося в Йорданії, Лівані, Газі та на Західному березі річки Йордан? Хто несе відповідальність? Немає обговорень і дослідницьких центрів. Немає центрів прийняття рішень, оскільки фракції діють як замкнене плем'я, нав'язуючи свою владу всюди, де можуть, запобігаючи критиці, що свідчить про їхню вузьколобість та ухилення від відповідальності. Крім того, своїми апаратами безпеки та ополчення вони підірвали життєздатність громадянського суспільства та послабили його стосовно себе та Ізраїлю.
Міжнародна система, яка завадила режиму Саддама Хусейна захопити Кувейт і заважає Росії захопити Україну, не дозволить Ізраїлю бути під загрозою; вона навіть може дозволити йому робити небезпечні кроки, які можуть завдати шкоди палестинцям, під приводом самооборони.
Крім того, дискусії щодо найефективніших, найкращих та можливих форм боротьби є безглуздими, по-перше, тому що палестинцям зараз бракує національного консенсусу, на якому ґрунтується їхній національний проект, особливо після їхнього перетворення на владу, фрагментації палестинського народу та землі, а також ліквідації їхньої справи. Будь-який комплексний національний проект, за своєю природою, повинен починатися з єдності народу, землі та справи. По-друге, палестинцям зараз бракує єдиної політичної структури, як-от Організація визволення Палестини (ООП) у середині 1970-х років, політичного органу, який намагався компенсувати відсутність у палестинців єдиної території.
Ідея полягає в тому, що за цих обставин пріоритетом має бути економіка, використання енергії палестинського народу, а не розтрата чи розпорошення її на форми боротьби, які неможливо використати в очікуванні кращих умов, що дозволили б їм досягти певного паритету, хоч би й відносного, між їхніми жертвами, героїзмом, стражданнями та політичними досягненнями. Якщо це правда, що переговори, демонстрації та заяви не звільнять жодного дюйма Палестини за цих обставин, то це також стосується збройної боротьби, ракетних атак та бомбардувань. Тому палестинцям вигідніше, і в межах їхніх можливостей, зосередитися на розбудові свого національного дому відповідно до всебічного національного бачення, що випливає з єдності народу, землі та справи, і будувати свою єдину національну цілісність на представницьких, бойових та інституційних засадах, приймаючи модель народного повстання, відповідно до можливостей народу та його здатності до витривалості, подібно до Першої Інтифади, яка довела свою ефективність. Будь-який інший шлях чи твердження не призведуть до результатів сьогодні, згідно з гірким та дороговартісним досвідом, а не лише аналізом.
За цих обставин пріоритетом є економіка, використання енергії палестинського народу, а не розтрата чи марнування її на форми боротьби, які не можна використовувати, чекаючи на кращі умови, які нададуть їм можливості.
Також слід розуміти, що Ізраїль, який виник за сприятливих міжнародних та арабських обставин, не може закінчитися чи трансформуватися, окрім як за несприятливих міжнародних та арабських обставин, вигідних для палестинців. Що стосується “війни між війнами”, то це гра Ізраїлю, щоб втягнути палестинців у квадрат, у якому він переважає, і в квадрат, який представляє його як жертву, і в квадрат, який гарантує єдність ізраїльського суспільства та зміцнює його рішучість проти того, що вони називають зовнішньою загрозою, бо без цього Ізраїль був би просто звичайною державою, яка живе та терпить свої суперечності та зовнішній тиск.
Коротше кажучи, палестинцям сьогодні найбільше потрібно зрозуміти свою реальність та можливості, а також сформулювати чітку, здійсненну, сталу та стійку стратегію народного опору, яку можна використовувати та яка виснажує ворога, не полегшуючи ворогові виснаження палестинського народу. Опір без претензій, таких як ”правила ведення бойових дій”, ”баланс стримування”, ”єдність фронтів” та ”струсування землі”, не виявився ефективним на практиці, як ми бачили на Марші прапорів у Єрусалимі (18 травня), а також у попередніх спробах та умовах деескалації та перемир'я, які залишилися лише словами на папері.
العربية 
Українська