Оманлива війна Росії в Україні в річній історії
Маджед Каялі*
Минув цілий рік з часу російського військового вторгнення в Україну з усіма його жахами, трагедіями, людськими та міськими катастрофами, включаючи переміщення десяти мільйонів українців. Воно мало досягти своєї мети протягом кількох днів або тижнів.
Більше того, це вторгнення, яке спочатку охоплювало всю географію України – північ, південь, схід і захід, включаючи Київ, Харків та Одесу, зрештою звузився до нападу на Донбас (східна Україна) та на околиці міста Бахмут, яке російські війська та найманці Вагнера не можуть штурмом підкорити вже кілька місяців.
З самого початку війна Путіна в Україні — що є її власною назвою, враховуючи, що президент вирішував її розпочати, визначав її масштаби та контролював її хід — базувалася на кількох припущеннях, жодне з яких не було доведено. Наприклад, ставка полягала в тому, що ця «спеціальна військова операція», евфемізм для війни, буде швидкою, нищівною та рішучою, враховуючи міць російської армії порівняно з невеликою кількістю української армії. Але цього не сталося. Російська військова машина, застаріла, громіздка та централізована, швидко втратила низку територій, захоплених навколо Харкова, Києва та Херсона. Українська армія змогла поглинути та стримати російський наступ, і навіть відбити його на кількох напрямках, завдяки своєму динамізму та рішучості, а також підтримці Заходу, що була надана з неочікуваною щедрістю, або такою, яку російські особи, що приймають рішення, ще не врахували.
Серед цих ставок, і, мабуть, найважливішою, була та, що європейські країни залежать від поставок енергоносіїв (нафти та газу) з Росії, і тому не будуть сильно протидіяти російським діям в Україні чи навіть надавати будь-яку військову підтримку українській армії, оскільки не зможуть понести наслідки. Однак ця ставка швидко виявилася хибною, оскільки Німеччина, країна, яка найбільше залежить від російської нафти та газу, оголосила про своє рішення назавжди припинити роботи над трубопроводом «Північний потік-2» та про свої зусилля щодо звільнення від залежності від російських енергопостачання. Вона також виділила 100 мільярдів доларів військових коштів на другий день війни проти України, що зробили всі європейські країни.
Росія продовжує робити помилкові ставки, оскільки російські керівники зараз просувають ідею про те, що Європа не зможе знайти альтернативні джерела енергії, що високі ціни на (альтернативну) енергію не будуть терпіти європейські економіки, а інфляція, зростання цін на сировинні товари та дефіцит деяких з них призведуть до загострення соціальних заворушень у європейських країнах. Однак нічого з цього ще не було повністю доведено, оскільки Європа (хоча зима вже минула) не постраждала від кризи енергопостачання, диверсифікувала свої джерела енергопостачання (з Нідерландів, Норвегії, Сполучених Штатів, Азербайджану, Алжиру, Катару, Еміратів та Нігерії) та перейшла до більшої залежності від зеленої енергетики та ядерних реакторів.
Більше того, сила європейських економік та солідарність між країнами Європейського Союзу значною мірою компенсували зростання цін на енергоносії завдяки вливанню сотень мільярдів доларів. Ці країни навіть прийняли десять мільйонів біженців з України (один мільйон лише в Німеччині). Що стосується соціальних заворушень, то вони виникли не через невдоволення підтримкою України чи співчуття до риторики Путіна. Швидше, вони виникли через економічні труднощі в європейських країнах, які були очевидними ще до вторгнення в Україну. Вони також виникли через політико-економічну систему цих капіталістичних країн, які відомі своєю багатопартійною системою та боротьбою за трудові відносини, чого Росія не переживає за режиму Путіна.
Примітно, що почуття ейфорії, що виникли в російських ЗМІ щодо деяких політичних змін у європейських країнах (наприклад, в Італії та Швеції), що виражалися у приході правих до влади, тривали недовго, оскільки ці праві були не менш опозиційні до російської політики, ніж ліві, що були при владі.
Найголовніше, що російська пропаганда просуває теорію про те, що прогрес і процвітання європейських країн (включаючи Німеччину, Францію та Велику Британію) зумовлені дешевими російськими енергопостачаннями. Іншими словами, Європа має борг перед Росією, не усвідомлюючи, що цей борг у Росії забирають. Якщо Росія тримає ключі до прогресу та процвітання Європи, чому вона така економічно відстала? Наприклад, економіка Німеччини (4,2 трильйона доларів) втричі більша, ніж у Росії (1,6 трильйона доларів). Площа Росії приблизно в п'ятдесят разів більша за площу Німеччини. Хоча Росія багата на різноманітні мінеральні ресурси, вона не входить до десятки найпотужніших економік світу. Італія та Південна Корея сильніші в економічному плані, маючи по 2 трильйони доларів кожна.
Як на політичному, так і на військовому рівнях ставки були помилковими та жалюгідними. Замість того, щоб Росія розірвала відносини між європейськими країнами та Сполученими Штатами, сталося навпаки. Відносини між двома сторонами ніколи не були такими міцними – політично, військово та економічно.
Замість того, щоб відштовхувати НАТО від його кордонів, Росія відроджує цей альянс від занепаду, зміцнює його фанатизм і наближає його до своїх кордонів більше, ніж будь-коли раніше. Зрештою, російське вторгнення в Україну призвело до зсуву Європи до мілітаризму, після того, як вона спиралася на економіку, технології та м’яку силу. Так само, як ідея стерти Україну з карти призвела до її протилежності, а саме до появи українського народу, або українського націоналізму, аж до того, що можна стверджувати, що Путін є творцем сучасного українського націоналізму, звідки він найменше цього очікував, знаючи, що Росія в тридцять разів більша за Україну, а це означає, що анексія частин України нічого не додасть до площі Росії (17 мільйонів км²).
Що ж до заяв Путіна про те, що ця війна має на меті покласти край старому міжнародному порядку, в якому домінують Сполучені Штати, він не помітив існування багатополярної системи. Однак проблема Росії полягає в тому, що вона не може позиціонувати себе в ній, як це зробили Китай, Японія та деякі європейські країни. Це пов'язано з її економічною слабкістю та відсталістю в галузі науки і технологій порівняно з іншими країнами, а також тому, що вона не експортує у світ нічого, крім нафти, газу, пшениці та деяких видів зброї, які не зарекомендували себе на полі бою проти західної зброї, причому на жодному рівні.
Росія заперечує вплив міжнародних економічних санкцій, але зазначає, що її ВВП у 2013 році, до окупації Криму та частин України, становив 2,3 трильйона доларів. Однак він різко впав до 1,3 трильйона доларів у 2015 році (через санкції, що настали після тієї війни), і на сьогоднішній день залишається на рівні близько 1,7 трильйона доларів, тобто він стагнує. Також слід зазначити, що Радянський Союз розпався сам по собі через лазівки та недоліки, які його переслідували.
Коротше кажучи, відбувається заперечення реальності, а також є неправильні та програшні ставки, які призвели до того, що Росія втратила частину того, що мала, або що залишилося, від свого становища.
