Чи буде новий рік роком Палестини?
Хані Аль-Масрі
Директор Палестинського центру політичних досліджень та стратегічних студій – Масарат
3/1/2024
2023 рік ознаменував початок палестинського відродження, попри гуманітарну катастрофу, спричинену війною на знищення, в результаті якої 51 000 людей у секторі Газа були вбиті, поранені або зникли безвісти, а також систематичне руйнування житлових кварталів, державних установ та іншої інфраструктури до такої міри, що великі території сектору Газа стали непридатними для життя на довгий час.
Результати операції з ліквідації наслідків повені в Аль-Аксі
По-перше: Битва при Аль-Акси зруйнувала імідж Ізраїлю, розкривши його справжню природу як вразливої держави, незважаючи на його уявну силу, перевагу та зовнішню підтримку, зокрема з боку Сполучених Штатів, які в цій війні рівноцінні повноцінному партнерству. Його нібито непереможна армія була розгромлена невеликим угрупованням з незрівнянними можливостями.
Історична невдача, що сталася в окупаційній державі, не обмежується лише подіями 7 жовтня, а й незмінною непохитністю палестинського народу, відсутністю еміграції та повстанням проти опору. Дійсно, багато показників, включаючи опитування та оцінки місцевих та іноземних сторін, зокрема американських та західних розвідувальних установ, свідчать про те, що популярність руху ХАМАС та опору значно зросла.
по-друге: Потоп у битві при Аль-Аксі відродив палестинську справу, поставивши її на перше місце в регіональному та міжнародному порядку денному, і довел, що неможливо оминути палестинську справу та палестинський народ, який вкотре продемонстрував, що він справді є народом велетнів. Це також заморозило спроби більшої кількості арабських країн потрапити в трясовину нормалізації, а також заплутало тих, хто нормалізує ситуацію.
По-третє: Палестинська справа постала у своїй справжній формі як справедлива та морально вища справа, справа вільних людей у всьому світі, про що свідчить той факт, що чотири куточки земної кулі, особливо в Європі та Америці, стали свідками різних форм солідарності та підтримки прав палестинців, зокрема демонстрацій, які виразилися у вигляді глобального народного повстання, в якому взяли участь мільйони людей, і які досі тривають, незважаючи на те, що минуло близько трьох місяців з початку війни на знищення, останньою з яких були новорічні демонстрації в багатьох арабських та західних містах і столицях.
Четверте: Опір продовжує дивувати окупацію з часів битви при Аль-Аксі та наземної війни своїми доблесними виступами та вражаючими операціями, які транслюються зі звуком та зображенням. Останнім з них став запуск великих партій ракет о першій хвилині нового року в напрямку Тель-Авіва та інших міст і поселень у центрі окупованої Палестини. Вони були запущені з півночі та півдня сектору Газа, а також з районів, над якими речник ізраїльської армії позавчора оголосив, що окупаційні сили посилили свій контроль.
Операції опору завдали окупаційним силам важких втрат, що визнав речник окупаційної армії Нетаньяху та його начальники штабів, які постійно говорять про високу ціну та про те, що битва тривала та складна, хоча ізраїльські, палестинські та іноземні джерела говорять про набагато більші втрати Ізраїлю, і що окупаційна армія, як стверджують її начальник штабу та речники, незважаючи на свої досягнення, не вирішила війну і не близька до перемоги в ній, тоді як опір підтверджує свою здатність перемагати, і це говорить про те, що він приховує інші сюрпризи.
Як може бути вирішено війну, і на чию користь?
На початку війни я писав, що існують три сценарії її розвитку: по-перше, перемога окупаційної держави та завдавання нової катастрофи палестинцям; по-друге, перемога опору та завдавання принизливої поразки окупаційній державі та її армії; і по-третє, досягнення формули “немає переможця і немає переможеного”, що вважається своєрідною перемогою згідно з відомим історичним правилом, що коли мала держава заважає великій державі, яка перевершує її за всіма показниками, досягти своїх цілей, то вона перемогла її, але саме результат війни дозволяє кожній стороні стверджувати, що вона перемогла, і це можна назвати «немає переможця і немає переможеного».
Є ті, хто критикував мене за вищезазначену оцінку, з двох груп:
Команда опору неминуче переможе.
Перша група, яку вважають пов'язаною з опором, вважає, що опір неминуче переможе і не має іншого вибору, окрім перемоги. Вони підтверджують свою думку причинами національної мобілізації під час війни та нездатністю окупації досягти будь-якої зі своїх цілей.
Ті, хто дотримується такої точки зору, схильні повністю ігнорувати або применшувати серйозність гуманітарної катастрофи, яка спіткала наш народ у секторі Газа. Це робить аморальним говорити з ними про перемогу, ніби знищення палестинців не має жодного стосунку до цілей окупації у війні, і до чого це може призвести з точки зору перетворення їхньої справи на гуманітарне питання, підвищення ціни, яку палестинці платять за опір, до безпрецедентного рівня, подібно до повені в Аль-Акси, яка була безпрецедентною подією, і перетворення міграції або смерті на єдині два варіанти, доступні нашому народу в секторі Газа.
Теоретики цієї групи перебільшували досягнення опору та поспішали раз за разом оголошувати перемогу, стверджуючи, що ворог нічого не досяг. Вони святкували поразку плану переселення, незважаючи на те, що сотні тисяч палестинців були скупчені в Рафаху та приблизно такій самій кількості в центральному регіоні та Хан-Юнісі, більшість з них у наметах та укриттях, страждаючи від голоду, спраги, смертельних хвороб та невідомої долі. Щодня проти них відбувалися різанини, що доходили до публічних страт, знесення їхніх наметів бульдозерами та розстрілів зі снайперів у своїх домівках.
Пораженська команда, яка ігнорує перемоги опору, а деякі її члени роблять ставку на перемогу окупації.
Інша команда, однак, починає з відчуття поразки, втрати надії та можливостей вибору, і розглядає розмови про перемогу як розмови про формулу «без переможця і без переможеного», як суміш мрій та відтворення ілюзій, а також як перевагу іноземним програмам над національними інтересами.
Деякі прихильники цієї групи навіть роблять ставку на перемогу окупації над опором і страждають від шоку через визнання лідерами окупації своєї нездатності перемогти опір та визнання їхньої зростаючої популярності.
Ця група ігнорує досягнення опору з моменту виникнення палестинської справи та вважає, що це призвело до поразки за поразкою, до руйнування та смерті. Вона зосереджується лише на помилках, недоліках та гріхах, скоєних лідерами, які були або досі є частиною опору, та нехтує тим фактом, що опір, навіть якщо він не зміг звільнити Палестину чи будь-яку її частину, і це правда, зміг, незважаючи на жахи, війни та різанину, вимагати від багатьох партій протистояти колоніалізму в усіх його аспектах та інструментах, зберегти палестинську справу живою та зберегти половину палестинського народу на їхній батьківщині.
Натомість, сіоністський проект заплатив високу ціну, яка завадила йому досягти своїх цілей, випливаючих з його основного гасла “земля без народу для народу без землі”. Це призвело до посилення його слабкостей та загострення суперечностей усередині нього, аж до того, що ізраїльське утворення напередодні потопу Аль-Акса зіткнулося з горизонтальною та вертикальною структурною кризою, яка загрожувала йому розпадом і навіть громадянською війною та розколом між двома таборами, світським та релігійним, обидва з яких є екстремістськими проти палестинців, і вони не досягли формули співіснування між собою. Те, що сталося з 7 жовтня дотепер, відродить конфлікт між ними у більших масштабах після закінчення війни. Війна не триватиме вічно, але буде припинення бойових дій та перемир'я, яке може бути продовжене з угодою або без неї, і тоді внутрішні ізраїльські суперечки вибухнуть.
Опір може перемогти, якщо є фактори, що сприяють перемогі.
У відповідь на попередні думки, незалежно від того, чи припускають ті, хто вважає, що опір не має іншого вибору, окрім як перемогти, чи те, що він не має жодної надії на перемогу, я кажу, що опір може перемогти, якщо будуть наявні фактори перемоги, включаючи, і найголовніше, перетворення польової та народної єдності на полі бою в політичну та інституційну єдність, яка включає всіх. Якщо це неможливо, то єдність сил опору та всіх тих, хто їх підтримує з числа палестинців, які, безсумнівно, становлять більшість, має бути досягнута на основі політичного проекту, який не лише визначає кінцеві цілі, такі як визволення та повернення або єдина держава в будь-якій її формі, засновані на поразці сіоністського проекту та ліквідації расистської системи привілеїв, але й визначає найближчі та середньострокові цілі. Оскільки конфлікт має історичну природу та триває вже понад сто років, і може тривати ще багато років, він, в силу своїх характеристик, балансу сил та гравців, які на нього впливають, не буде вирішений одним ударом чи раундом, а проходитиме, як і раніше, ударами та раундами, у кожному раунді будуть прогрес або невдачі, досягнення цілей опору або запобігання досягненню цілей противника, а також зменшення збитків та втрат.
Ознаки перемоги та поразки
Наприклад, можна зробити висновок, що опір переміг, якщо агресію буде відбито без досягнення її цілей, окупаційні сили виведуться з сектора Газа, облогу сектора буде знято, в'язнів буде звільнено, сектор буде відбудовано, а окупаційна влада та її партнери будуть притягнуті до відповідальності. Перемога також буде досягнута, якщо опір продовжить керувати сектором Газа та якщо буде досягнуто всебічної єдності, або принаймні єдності більшості. Крім того, будь-які вагання всередині опору або деяких його фракцій щодо мети припинення окупації територій, окупованих у 1967 році, та реалізації незалежності та суверенітету Держави Палестина, яка наразі визнається на міжнародному рівні як держава-спостерігач, можуть бути подолані. Необхідно продовжувати зусилля для досягнення повноправного членства в Генеральній Асамблеї Організації Об'єднаних Націй.
Мету державності, якої буде досягнуто шляхом опору та зміни балансу сил без поступок щодо основних прав, не слід плутати з тим, що панувало з часів Мадридської мирної конференції, через угоди в Осло, і закінчилося вирішенням проблеми окупації в економічних та безпекових рамках. Цей шлях закінчився великою катастрофою, оскільки він ґрунтувався на ілюзіях, неправильних розрахунках та можливості досягнення прав шляхом переговорів, поступок, доведення гідності та бартерних прав (наприклад, права на повернення для держави), що призвело до невдачі у досягненні жодного з них.
Що стосується ознак поразки, то вони починаються з повторної окупації сектору Газа без опору або зі слабким опором, а також встановлення місцевої адміністрації, або повернення влади під ізраїльський суверенітет безпеки та регіональне та міжнародне прикриття, особливо американське, як це відбувається на Західному березі річки Йордан, де влада перетворилася з інструменту політичного проекту, спрямованого на припинення окупації, на самоціль без будь-якого політичного горизонту, у поєднанні із заморожуванням діяльності Організації визволення Палестини та позбавленням її інституцій їхнього вмісту.
Палестино-ізраїльська війна з регіональним та міжнародним виміром
Оцінка результатів поточного конфлікту повинна ґрунтуватися на факторах та показниках, що випливають з того, що відбувається на місцях, а також з місцевих, регіональних та міжнародних гравців, які сильно впливають на хід війни та впливатимуть на її результати. Ця війна, з важливим палестино-ізраїльським виміром, набуває регіональних та міжнародних вимірів, про що свідчить відкриття фронтів підтримки в Лівані, Іраку, Сирії та Ємені, підтримка Ірану, Росії та Китаю, а також проведення конференцій та зустрічей на всіх рівнях, включаючи проведення кількох засідань Ради Безпеки та Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй, на додаток до повної участі Америки, що проявляється у всіх формах підтримки та постійних візитах, а також у чотирнадцяти телефонних дзвінках між президентом США Джо Байденом та прем'єр-міністром Ізраїлю Біньяміном Нетаньягу.
Слабкі сторони опору
Першою слабкістю опору є існування палестинської команди, яка користується легітимністю та не переглянула свою позицію, незважаючи на публічну оцінку того, що відбувається війна на знищення, спрямована проти палестинського народу та палестинської справи, хоча Нетаньяху назвав цю команду терористами та хоче поетапно знищити Ізраїль, бо хоче створити палестинську державу, тоді як ХАМАС та фракції опору хочуть знищити Ізраїль одразу.
Замість того, щоб стати на бік свого народу, ця група зайняла нейтральну, вичікувальну позицію, стверджуючи, що не хоче наражати Західний берег на таку ж катастрофу, яка спіткала сектор Газа. Вона проігнорувала можливість прийняття варіанту, який би став на бік народу, не спричиняючи катастрофи на Західному березі, і що вона програє незалежно від того, переможе опір чи програє. У першому випадку вона втратить те, що залишилося від її лідерської позиції в національному русі, а в другому – їй доведеться стати агентом, а не просто колаборантом, інакше її замінять. Якби вона погодилася, або якби окремі її частини та сегменти її влади погодилися, вона перетворила б владу на місцеву адміністрацію або адміністрації, які не представляють палестинську ідентичність. Це те, що вони називають “новою” або “активною” владою, яку навіть уряд Нетаньяху натякнув, що дозволить повернутися до Гази, якщо вона зробить те, що від неї вимагається, а саме: засудить повінь Аль-Акса, змінить освітні програми, припинить підбурювання до злочинів у ЗМІ, не виплатить зарплати в'язням та родинам мучеників, а також припинить інтернаціоналізацію питання та звернення до міжнародних судів.
Дилема полягає в тому, що немає можливості змінити це керівництво, якщо воно продовжуватиме свою позицію, як це очевидно досі. Вибори неможливі під час війни, а вибори були скасовані ще до війни. Тому немає альтернативи формуванню широкого національного фронту, який постійно зростає, відкриває свої двері для руху ФАТХ і чинить тиск на керівництво, і якщо воно не відступить або не впаде і не піде, то працюватиме в обхід його.
Ще однією слабкістю опору є те, що арабська та регіональна система, за винятком кількох країн, зайняла слабку позицію та не хоче перемоги опору, а також ліквідації палестинської справи та витіснення палестинського населення, не роблячи нічого, щоб запобігти цьому. Його міжнародними прихильниками є або країни з невеликим впливом на міжнародному рівні, або великі країни, які ще не втрутилися в конфлікт, навіть попри те, що старий світ руйнується, а новий світ наступає.
Надія є, але потрібна обережність.
Є підстави для надії та запевнення щодо здатності опору вистояти та продовжувати свою діяльність протягом тривалого періоду. Однак найбільша небезпека полягає в тому, що може статися після війни, коли посиляться зусилля для досягнення ворожих цілей через політику, економічний тиск та розпалювання внутрішніх конфліктів між опором та його народною базою, а також між владою та опором, шляхом експлуатації гуманітарної катастрофи, яка спіткала наш народ у секторі Газа, особливо з огляду на поточні плани заохочення “добровільного переміщення”, що є таємною назвою для примусового переміщення, та усунення ХАМАС та угруповань опору від управління сектором Газа в рамках так званих сценаріїв наступного дня.
слабкі сторони професії
У держави-окупантки є серйозні слабкі сторони, які проявляються в тому, що вона поставила перед собою високі цілі, яких неможливо досягти, та у відсутності згоди щодо наступного дня. Це викликає внутрішні суперечки та тиск, навіть у військовому кабінеті, серед родин ув'язнених та серед тих, хто підтримує пріоритет звільнення ув'язнених над продовженням війни. Крім того, існує інший тиск з боку ізраїльської армії, яка вимагає, щоб політичне керівництво визначило наступний день, щоб воно могло визначити відповідні військові плани. Існує різниця між метою окупації, створенням поясу безпеки та буферної зони, переміщенням, створенням місцевої адміністрації, поверненням Палестинської автономії чи завданням нищівного удару по опору. Більше того, існує зовнішній тиск, очолюваний адміністрацією Байдена, яка хоче врятувати Ізраїль від самого себе та не розходиться з ним щодо цілей, а радше щодо найкращих способів їх досягнення.
На нещодавній прес-конференції Нетаньягу чітко виникла тенденція стати на бік найрадикальніших елементів уряду, які наполягають на продовженні війни, окупації сектору Газа та виселенні палестинців. Це може пришвидшити вихід Бенні Ганца та його партії з надзвичайного уряду, що посилить вимогу про відставку та підзвітність Нетаньягу, а також перенесе дату виборів на той час, коли його популярність досягла найнижчого рівня.
Економічна криза також загрожує, якщо війна продовжиться в такому стані, економічним колапсом протягом кількох місяців. Тому ми помічаємо плутанину та суперечності навіть у заявах та поведінці Нетаньягу. Він говорить так, ніби війна триватиме так, як є, ще кілька місяців, у той час як армія оголошує про виведення п'яти бригад, більшість з яких з резерву, для повернення до роботи. Це свідчить про готовність перейти до третього етапу війни без досягнення цілей другого етапу та загрожує тривалою війною на виснаження, яку багато ізраїльських коментаторів описують як потрапляння в пастку або трясовину Гази, в яку вона потрапила раніше та вийшла, тягнучи за собою хвости розчарування та поразки.
Виходячи з вищесказаного, цей рік справді може бути роком Палестини.
العربية 
Українська