Як заявка України на вступ до НАТО може вплинути на хід війни
Доктор Ях'я Харбатлі
3/10/2022
Україна зіпсувала російські святкування та радість з приводу анексії нової української території, коли через дві години після оголошення Кремлем про анексію український уряд подав запит на вступ до НАТО за прискореною процедурою.
Михайло Подоляк, радник голови адміністрації президента України, повідомив, що протягом перших 48 годин після підписання українським президентом запиту десять країн-членів коаліції заявили про свою підтримку. За словами Подоляка, ці країни “надто добре пам’ятають отруйні кігті Російської імперії”: Чехія, Естонія, Латвія, Литва, Північна Македонія, Чорногорія, Польща, Румунія, Словаччина та Канада.
Український політичний та економічний експерт Тарас Загородній стверджує, що подання Україною заявки на членство в НАТО за прискореною процедурою є правильним кроком. Україна наслідувала прецедент Фінляндії та Швеції. Суть цього прецеденту полягає в наступному: ці дві країни відповідають усім критеріям НАТО, включаючи вимоги до військової інфраструктури. Наприклад, Швеція має добре навчену армію та розвинений військово-промисловий комплекс – там виробляється все, від підводних човнів до винищувачів. Відомі системи NLAW та Javelin, які широко використовуються у війні в Україні, є результатом спільної шведсько-американської та шведсько-британської розробки. НАТО розуміє наслідки Плану дій щодо членства в НАТО, коли все так очевидно. Крім того, звичайно, існує загроза з боку Росії. Поточні обставини спонукали ці дві країни до цього процесу.
Цікавою деталлю цього процесу є те, що до офіційного вступу до НАТО дві ядерні держави, Велика Британія та Сполучені Штати, гарантували безпеку Швеції та Фінляндії. Це, ймовірно, є основною причиною подання Україною заявки на вступ до НАТО за прискореною процедурою, оскільки її головним занепокоєнням зараз є “ядерна парасолька”.”
Суть прохання України полягає в наступному: як мінімум, забезпечити ядерну безпеку та зброю, а потім Україна сама з усім впорається.
Сполучені Штати рідко пропонують такі прямі гарантії іншим країнам, а якщо й пропонують, то не оголошують про них публічно. Гарантії надаються лише в рамках альянсу. Однак шведська та фінська модель є прецедентом, і Україна наслідувала його. У цьому випадку цілком можливо, що Україна могла б отримати такі гарантії та членство в НАТО, враховуючи, що обставини України схожі.
Якби військове керівництво НАТО мало вирішальний голос у питанні вступу України, українську армію, можливо, вже завтра прийняли б до альянсу, адже українські збройні сили продемонстрували свою здатність захищати не лише власну країну, а й весь східний фланг НАТО. У такому разі сумнівно, що, наприклад, німецька чи французька армії здатні на це.
Так чи інакше, Україна рухається до стандартів НАТО, окрім найвищого рівня взаємодії між Україною та ключовими країнами альянсу. .
Наприклад, Харківська операція. Не всі розуміють, що сталося поблизу цього міста… але Україна, як народ і державний апарат — не лише як військова сила — вперше за 200-400 років продемонструвала найвищий рівень самоорганізації та колективних дій у співпраці зі своїми партнерами. Головним партнером були США. Інформація про майбутню операцію нікуди не просочилася — це було абсолютно несподівано для росіян. Вони провели чудову операцію зі співвідношенням сил 1:2 (6000 українських солдатів проти 12 000 російських). Це був просто крах фронту, як кажуть росіяни! Перше, на що вони розраховували, це отримання гарантій, і перш за все, ядерної безпеки, а потім уже все інше.
Україна може вступити до НАТО за прискореною процедурою. У цьому немає нічого нового. Посли оголосили про це в червні та липні, заявивши, що країна, яка бажає вступити до НАТО, не обов'язково повинна проходити стандартну процедуру подання заявки. Однак вони неодноразово порушували питання корупції в Україні. Це ще раз демонструє, що членство в НАТО – це політичне питання. Сама Туреччина, коли її прийняли до НАТО, не відповідала жодному з критеріїв альянсу, але оскільки це Чорноморська протока, поблизу Радянського Союзу, її прийняли.
Тепер Україна також може стати членом НАТО з політичних причин.
Як і будь-яка система колективної оборони, НАТО намагається включити до складу країн, які створять найменше проблем і вимагатимуть найменших витрат. Україна показала, що її нічому не потрібно вчити – самі українці можуть навчити будь-кого.
Більше того, Сполучені Штати та Велика Британія добре знають історію подій після Першої світової війни та розуміють, що навіть після перемоги України Росія не вийде без потерпінь і повторить траєкторію Німеччини після Першої світової війни. Росія не буде окупована — немає можливості виникнення там нормальної держави, як це було після Другої світової війни, коли були окуповані Японія та Німеччина. Відповідно, англосакси усвідомлюють, що Східна Європа потребує зміцнення і що необхідно побудувати вісь Варшава-Київ, на додаток до скандинавських та балтійських держав. Це тому, що розлючений звір — Росія — буде там ще довго.
Немає місця для надії на послідовний розпад Росії після її поразки у війні, як дехто в Україні любить припускати. Теоретично, деякі республіки у складі Російської Федерації можуть вийти зі складу, і громадянська війна в Росії цілком можлива. Однак, слід бути надзвичайно обережним, припускаючи, що Росія розпадеться, як Радянський Союз. Швидше за все, таке бурхливе болото ортодоксального комунізму вимагатиме помсти. Росіяни вважатимуть, що вони програли не тому, що помилялися, а тому, що Путін зробив усе неправильно та пограбував армію. Відповідно, існує значний ризик появи в Росії нового мстивого режиму, який продовжуватиме загрожувати східному флангу НАТО, включаючи Європу. Це означає, що “батий” залишиться необхідним, щоб тримати цього ведмедя під контролем.
Представляється кілька таких “паличок”. Одна з них — Україна як держава-переможниця в конфедерації з Польщею. Формування такого союзу вже розпочалося в Україні та матиме величезний культурний, економічний та військовий вплив, принаймні на європейську частину Росії, а можливо, навіть більше. Росія тоді буде обмежена Україною, Польщею та Туреччиною (членом НАТО, точкою тиску на Росію на Кавказі та в Центральній Азії, а також Анкарою з амбіціями щодо подальшої експансії), окрім Китаю. Однак Китай міг би грати у свою власну гру, зокрема підтримувати Росію, щоб запобігти її повному розпаду та уникнути створення проблем, насамперед для Сполучених Штатів.
У тій конфігурації, яка зараз будується, Україну можуть прийняти до НАТО швидше, ніж до Європейського Союзу. З ЄС все інакше: німецька еліта просто не любить українців, а Україна їх дратує, як і Польща. Україна також дратує Росію. .
Оскільки “молодші нації” звикли вирішувати все між собою — німці та росіяни, або французи та італійці, зустрічаються, вирішують все, а потім видають свої резолюції для наслідування іншими країнами, — це вже не спрацює. Конфедерацію формують амбітні країни: Польща, Україна та держави Східної Європи, які пам’ятають, як німці покинули їх і зрадили через їхні стосунки з росіянами.
Чим ближче вони підходять до Росії, тим більше країни ставляться до Путіна з обережністю; чим далі вони підходять, тим більше вони люблять Російську Федерацію та “таємничий російський дух”.”
Отже, в цьому сенсі Україна була б вигідною як член НАТО. Вона має найсильнішу армію в Європі — вона входить до десятки найкращих — і найздібніших солдатів і військових лідерів (наприклад, Залужний, Головнокомандувач Збройних Сил України — це чудово, якщо у всьому світі є лише п'ять людей, здатних на таке), а також технології, які є частиною європейської безпеки тощо. Англосакси могли б розглядати Україну та Польщу як стримуючий фактор проти Німеччини та Росії, і таким чином могло б бути прийнято політичне рішення щодо вступу України до НАТО. Операція Збройних Сил України в Харківській області тут є вагомим аргументом: американці побачили, що українці опанували володіння зброєю та не зловживали нею, а це означає, що справді є сегмент українського суспільства, якому можна довіряти — армія.
Отже, ймовірність вступу України до НАТО дуже висока. Однак, слід наголосити, що на цьому етапі Україні достатньо надання гарантій та “ядерної парасольки”. Примітно, що Росія, навіть її пропагандисти, останнім часом почала відступати від загрози ядерної зброї. Все це пов'язано з суворим попередженням Росії: будь-який напад на Україну буде вважатися нападом на НАТО. Тому ця “парасолька” ще не оформлена юридично, але, схоже, вже існує, і вкрай важливо прагнути до юридичного закріплення гарантій безпеки для України.
Можливий і інший гібридний варіант: вони б забезпечили Україні ядерну безпеку та зброю, а Україна сама б займалася своєю територіальною безпекою. Це не було б схоже на випадки Швеції та Фінляндії, де безпека повністю гарантована. Або, наприклад, Тайваню — Байден чітко заявив, що Сполучені Штати захищатимуть Тайвань.
Сполучені Штати та Велика Британія могли б гарантувати ядерну безпеку Україні за умови, що Україна сама вирішуватиме всі інші питання. Такий гібридний варіант цілком реалістичний.
Коли обговорення перейшло до можливості застосування Росією тактичної ядерної зброї проти України, колишній командувач армії США в Європі генерал-лейтенант Бен Ходжес заявив, що Захід відповість звичайною зброєю, що означатиме кінець Чорноморського флоту Росії та, найімовірніше, повне виведення російських військ з території України. По суті, це означає, що дискусія обертається навколо застосування статті 5 договору НАТО у разі ядерного нападу Росії на Україну.
Таким чином, Україна фактично вже є членом НАТО, зокрема, з точки зору своєї військової інфраструктури. Той факт, що відповідь на потенційний ядерний напад на Україну є, по суті, неофіційною “ядерною парасолькою” (вона існує, але не працює повноцінно).
Такий варіант, в принципі, можливий: враховуючи, що НАТО вже поступово втягнуте в цю війну, цілком можливо, що вони вирішать продовжити цим шляхом.
Однак більш реалістичним варіантом є надання Україні зброї, після чого вона звільнить всю свою територію, а потім вступить до НАТО. В альянсі рішення про розширення приймаються консенсусом між усіма країнами-учасницями. Залишається лише Угорщина, здатна займатися промиванням мізків, стверджуючи, що в Україні щось не так. Є багато країн, де діє потужне російське лобі. Варто згадати лише німецьких політиків, яких підкупили. Німці повністю розуміють, що відбувається, але вони не дуже хочуть втрачати свій вплив у Європейському Союзі.
У НАТО цих країн достатньо — викривальні докази та російські гроші творять дива. Наприклад, Болгарія, Словаччина (до складу словацького МЗС один за одним хлинуть випускники Московського державного інституту міжнародних відносин), Чорногорія, Словенія, Хорватія та Албанія. В принципі, у Росії достатньо варіантів, щоб почати дестабілізувати позицію НАТО з цього питання.
Те саме стосується й Ердогана. Куди прямує Туреччина, залишається невідомим. Москва має варіанти зупинити цей процес. Врахуйте, як Ердоган нав'язав додаткові умови Швеції та Фінляндії, і це питання залишається невирішеним.
Для України найкращим варіантом залишається отримання прямих гарантій від Сполучених Штатів та Великої Британії, а також необхідної зброї.
Сполучені Штати є домінуючою силою в НАТО. Це оборонний та політичний блок, тоді як Європейський Союз – це передусім економічний блок. Наприклад, Кіпр є членом Європейського Союзу, але не НАТО. Тому Туреччина змогла захопити частину його території, і за цих обставин Кіпр міг би вступити до Європейського Союзу, але не до НАТО, бо Туреччина сказала б “ні”. Так, страх є фундаментальним. І американці можуть переконати будь-кого. Якби питання стосувалося стратегічних інтересів Сполучених Штатів, то ні російські гроші, ні російські докази провини не мали б жодної користі.
Росія вступає в регіон, який переживає найжорстокіші потрясіння. Її армія зазнала поразки. Є серйозні ознаки назріваючої громадянської війни в Російській Федерації. Третя чеченська війна цілком реальна. Ситуація повернеться до того, що було в 1990-х роках.
Перед розпадом Радянського Союзу Росія порушила перед американцями питання про передачу їм половини України, стверджуючи, що південний схід України є російськомовним. Однак на той час Росія була стурбована власними проблемами: війнами, Чечнею тощо. Крім того, в Україні була присутня мільйонна російська військова присутність — сила, якої росіяни боялися.
Тепер ця сила ще небезпечніша: ця армія практично знищила російську армію, розвіявши міф про її непереможність. Тепер усім зрозуміло, що українці були головною рушійною силою імперської російської армії. Росіяни не здатні воювати — вони можуть лише вбивати, ґвалтувати, красти та топити ворога у власних трупах.
Тому Росії не буде чого нового сказати. Вона погрожуватиме та робитиме різкі заяви, але ніхто її вже не слухатиме. Бо сьогодні є сила, здатна поставити Росію на місце.
Можливість тактичного ядерного удару по Україні існує. Однак Сполучені Штати попередили Росію, що такий удар зустріне неугодну їй відповідь. Більше того, Захід почав моніторинг рівня радіації. Два літаки, які нещодавно злетіли в Сполучених Штатах, вперше з часів Холодної війни, зафіксували нульовий рівень радіації. Тому щойно хтось у Росії розглядатиме можливість застосування ядерної зброї та почне вилучати будь-які боєголовки зі сховищ (такі боєголовки знаходяться в Сибіру), американці негайно виявлять це та одразу ж завдадуть удару по Російській Федерації. Це будуть останні дні Росії як держави в її нинішньому вигляді, після чого постане питання про роззброєння Російської Федерації та позбавлення її ядерної зброї.
العربية 
Українська