Відповідь Ізраїлю на відповідь ХАМАС... Здається, ми наближаємося до кінця агресії

Відповідь Ізраїлю на відповідь ХАМАС... Здається, ми наближаємося до кінця агресії

Фірас Ягі

7\2\2024

ХАМАС та його угруповання успішно впоралися зі своєю чіткою, детальною та позитивною відповіддю, яка стосується майже всіх фундаментальних питань. Ця відповідь довела, що ХАМАС та його угруповання прагнуть покласти край агресії проти сектора Газа таким чином, щоб це служило великим жертвам, які були принесені та досі приносять наші героїчні та терплячі люди в усіх губернаторах Гази. Реалістична та прагматична відповідь ХАМАС, яка відображає вимоги сучасного етапу, мала значний вплив на виправлення ситуації та припинення зволікань і спроб обійти ці вимоги за допомогою “Паризької” рамкової угоди.”

ХАМАС поставив кожного на перше місце щодо його правових, моральних, міжнародних гуманітарних та політичних обов'язків, відреагував та підготувався до угоди, яка гарантує права та не йде на компроміси щодо принципів, і підтверджує, що сила опору та його здатність протистояти агресії була і залишається ефективною, здатною та здатній продовжувати протистояти агресії та відбивати її, завдаючи їй найбільших втрат. Однак гуманітарна трагедія, спричинена тим, що окупація зробила навмисно та з порушенням усіх міжнародних, гуманітарних та релігійних норм і законів, вимагає роботи з припинення кровопролиття та зупинення триваючих систематичних руйнувань, які вплинули на все в секторі Газа, що вимагає обережності та високої відповідальності у взаємодії з міжнародними ініціативами, останньою з яких є “Паризька рамкова угода”.

Відповідь ХАМАСу однозначно врахувала всі питання, порушені в “Паризькій угоді”, підтвердивши серйозність намірів руху досягти угоди про припинення вогню. Це заклало основу для обговорення наступного дня після агресії. Ці відповіді повернули ситуацію до її належного контексту та реальності. Опір не був розбитий і тому не міг бути змушений прийняти умови капітуляції. Він також не висував вимог, ніби здобув перемогу. Натомість, він сформулював позицію, яка відображала реальність на місцях. Це призвело до:

По-перше, позиція осі опору така ж, як і позиція ХАМАС та його угруповань, і вона підтримує їх на місцях та практично. ХАМАС проконсультувався зі своїми партнерами, перш ніж відповісти, оскільки партнер по крові є партнером у прийнятті рішень.

По-друге, арабські посередники, “Єгипет і Катар”, мали позитивну позицію щодо відповідей ХАМАС, і що це була позитивна відповідь, яка закладає основу для життєздатної угоди.

По-третє, американці також знайшли у відповіді ХАМАС позитивні позиції, які могли б призвести до угоди про обмін полоненими.

По-четверте, позиція Ізраїлю залишається незмінною, оскільки він вважає, що може нав'язати свою волю всьому світу, а не лише ХАМАС та угрупованням опору. Нетаньяху досі не зрозумів, що справи на всіх рівнях завершені. Він повинен зрозуміти, що одномісячний термін, встановлений Міжнародним судом ООН у Гаазі, швидко наближається, і що американці, європейці та регіон втомилися від його оманливих гасел. Тому позиція, яка відповідає позитивній реакції ХАМАС, є вкрай важливою.

Ізраїльтяни не мають іншого вибору, окрім як прийняти позитивний тон, який характеризував відповідь ХАМАС, і, схоже, тенденція до прийняття з додаванням нот, які призведуть до досягнення угоди протягом кількох днів-двох тижнів, з таких причин:

1. Припинення вогню є нагальною потребою Америки, що призводить до нових політичних підходів, які прискорять реалізацію американського стратегічного бачення. Це бачення передбачає інтеграцію Ізраїлю в регіон шляхом нормалізації відносин із Саудівською Аравією в обмін на припинення вогню, виведення військ з Гази та початок роботи над дводержавним рішенням, тобто створенням палестинської держави, параметри якої залишаються невизначеними. Однак, згідно із заявами Саудівської Аравії, це включає арабські території, окуповані в 1967 році. Крім того, термін, який Ізраїль вимагає від американців для продовження агресії, закінчується через два тижні.

2. Внутрішня напруженість між політиками в Ізраїлі. Очевидно, що Ганц та його партія знаходяться на межі виходу з військової ради, враховуючи, що вони вважають, що американська пропозиція досягне всебічної безпеки для Ізраїлю в регіоні, і що це можливість, яка не повториться, і що її час спливає, і необхідно зайняти позицію, яка узгоджується з позицією Америки.

3. Лідер опозиції Лапід запропонував Нетаньягу гарантію безпеки для уряду, яка може бути розрахована на рік, що дасть Нетаньягу достатньо можливостей для маневру проти екстремістів у його уряді, міністрів Смотрича та Бен-Гвіра. Таким чином, Нетаньягу не має жодних підстав ухилятися від американських зобов'язань раніше за всіх інших.

4. Військова ситуація в секторі Газа після більш ніж чотирьох місяців залишається незмінною та не досягає очікуваних результатів. Це спонукало військових та силові структури погодитися на формулу “Паризької угоди” і навіть готові погодитися на відповідь ХАМАС, якщо це призведе до тривалого перемир'я, яке неминуче призведе до постійного припинення вогню, оскільки вони знають, що військове рішення без політичного горизонту не призведе до результатів настільки, наскільки поглибить гуманітарну трагедію та втягне армію в окупацію всього сектора Газа на роки, і саме це вони відкидають, оскільки його ціна дуже і дуже висока.

5. Характер військової операції в секторі Газа досяг точки, де може створити нову реальність на рівні Близького Сходу в цілому, не з точки зору несумісності з єгипетським баченням, особливо в плані нападу на місто Рафах, а з точки зору наявності кількох фронтів опору, які, схоже, почали втрачати терпіння, що неминуче призведе до розширення битви після того, як вона досягне Червоного моря, та залучення американців і британців. Тому Америка не зацікавлена в більшій участі та шукає спосіб зупинити майбутню ескалацію, а це не може статися без припинення вогню в Газі, перш за все.

6. Сім'ї в'язнів та внутрішній тиск мешканців півдня та півночі щодо повернення до своїх домівок вимагають пошуку рішень, оскільки справи затягнулися, в'язні гинуть під вогнем окупаційної армії в Газі, а переміщені особи шукають постійного рішення для свого місця проживання.

7. Економічне становище країни погіршується та досягає рекордних рівнів, особливо враховуючи те, що чіткого кінця війни немає, а її розширення може призвести до серйозного колапсу, який позначиться на внутрішній ситуації в Ізраїлі та вплине на всі плани Нетаньяху.

Висновок

ХАМАС та угруповання опору довели свою здатність протистояти, наполегливо працювати та готуватися до тривалої битви. Вони не покинули свою зброю, не поступилися і не здали, незважаючи на жахи, що сталися в секторі Газа. Навпаки, вони керували битвою у військовому та політичному плані таким чином, що вразило всіх, особливо державного секретаря США Блінкена. Дійсно, багато колишніх ізраїльських лідерів служб безпеки та військових вважають, що ХАМАС незламний, і що рішення полягає в непрямих переговорах з ним.

Тому непохитність і опір нашого народу нав'язуються з силою, а рух фронтів підтримки в Лівані, Ємені, Іраку та Сирії нав'язується регіону в цілому. Тут усі опори на всіх фронтах є нав'язливими та нав'яжуть нову реальність регіону, чи то на південному фронті, чи на північному, чи в Червоному морі, чи щодо долі американських військових баз в Іраку та Сирії.

Це питання від кількох днів до двох тижнів, і єдиним варіантом, що залишився для ізраїльтян, є домовленість про довгострокове перемир'я, припинення вогню, обмін полоненими та політичний процес, який дасть надію на нове життя після днів, тижнів і місяців смерті, що пронизала кожен куточок світу та призвела до стратегічної поразки Ізраїлю.

Реакція Ізраїлю на удари помсти ХАМАС чітко вказує на те, що вона призведе до переговорів з швидким завершенням, заснованих на припиненні бойових дій, виведенні військ, обміні полоненими та створенні механізму для вирішення гуманітарної кризи, включаючи переміщення, забезпечення житлом, медикаментами, лікуванням поранених та доставкою допомоги. В іншому випадку Ізраїль зіткнеться навіть зі своїми союзниками, перш ніж продовжити розкол.