Генсек НАТО: ціна перемоги Росії в Україні становитиме «трильйони, а не мільярди»

Генеральний секретар НАТО:

Ціна перемоги Росії в Україні – «трильйони, а не мільярди»

Пітер Дікінсон - Дослідник Атлантичної ради

Переклад Центру стратегічних досліджень «Візія».

24\1\2025

Джерело

Генеральний секретар НАТО Марк Рютте попередив членів альянсу, що якщо альянс досягне успіху Російське вторгнення в УкраїнуВартість відновлення міжнародного авторитету НАТО буде вимірюватися трильйонами доларів.

Виступаючи в кулуарах Всесвітнього економічного форуму в Давосі, Рютте підкреслив економічну аргументацію збільшення військових витрат для підтримки українських військових дій. «Якщо ви програєте», — прокоментував Рютте. УкраїнаЦіна, яку доведеться заплатити, щоб відновити стримування решти країн НАТО Це буде набагато більше, ніж те, про що ми зараз думаємо щодо збільшення наших витрат і збільшення нашого промислового виробництва. Більше мільярдів не буде. «Це будуть трильйони».

Щоб підкреслити своє застереження, генеральний секретар НАТО створив зображення російського диктатора Володимира Путіна та його авторитарних союзників, які святкують перемогу над Заходом. «Якщо ми укладемо погану угоду, це означає, що ми побачимо, як російський президент радісно потискає руку лідерам Північної Кореї, Ірану та Китаю. Ми не можемо цього прийняти. «Це було б дуже великою геополітичною помилкою».

Дебати щодо збільшення витрат на оборону в Європі, схоже, загострюються.

Тривожні прогнози Рютте прозвучали в той момент, коли лідерам НАТО зателефонував новий президент США Дональд Трамп Трамп Країни-члени мають збільшити витрати на оборону з поточних 2 відсотків ВВП до 5 відсотків. Трамп також наполягає на тому, щоб Європа відігравала більш помітну роль у коаліції країн, які підтримують Україну. Він стверджує, що російське вторгнення — це головна проблема, яку мають вирішити європейські лідери, і вже давно критикує те, що він вважає нерівними відносинами безпеки між Європою та Сполученими Штатами.

Президент України Володимир Зеленський підтримав позицію Трампа щодо необхідності різкого збільшення витрат на оборону в Європі. Континент ризикує сповзати в геополітичну нерелевантність і повинен мати можливість захистити себе, сказав він у палкій промові на Всесвітньому економічному форумі. «Усі європейські країни повинні бути готові витрачати на безпеку стільки, скільки дійсно необхідно, а не стільки, скільки вони звикли витрачати протягом років нехтування. «Якщо для покриття витрат на оборону потрібно п’ять відсотків ВВП, нехай буде так».

Кілька високопоставлених європейських діячів уже висловилися проти різкого збільшення Трампом витрат на оборону. У той час як оборонні бюджети на всьому континенті зросли за останні роки на тлі повномасштабного вторгнення Росії в Україну, багато членів НАТО все ще намагаються встигнути за поточним 2-відсотковим показником і вважають розмови про стрибок до 5 відсотків абсолютно нереалістичними.

У відповідь на російське вторгнення європейські країни також зіткнулися з проблемою розширення внутрішнього військового виробництва. На перших етапах війни в Україну були відправлені наявні в Європі запаси зброї та техніки. Однак зараз ці запаси значною мірою вичерпані. Хоча Росії вдалося перейти до економіки воєнного часу, європейський оборонний сектор все ще не в змозі забезпечити українську армію достатньою кількістю зброї, незважаючи на певний прогрес.

Критики європейської реакції на російське вторгнення кажуть, що в багатьох столицях досі немає відчуття терміновості, незважаючи на безпрецедентні виклики безпеці, створені найбільшим збройним конфліктом на континенті з часів Другої світової війни. Рішення щодо поставок зброї в Україну часто відкладаються, а заходи щодо збільшення європейського оборонного виробництва часто стають жертвою внутрішньої політики чи внутрішнього суперництва в ЄС.

Небажання Європи витрачати кошти на оборону є, м’яко кажучи, недалекоглядним. Як підкреслив цього тижня у Швейцарії Генеральний секретар НАТО, вартість підтримки оборони України не буде відповідати вартості протистояння. Росія Переможе, якщо Путіну дозволять підкорити Україну.

Навіть якщо переможний Путін не вирішить рухатися вперед негайно, його військова машина буде значно посилена завдяки доступу до грізної військової могутності України, її величезного промислового потенціалу та природних ресурсів країни. Він матиме під своїм контролем дві найбільші армії в Європі та домінуватиме на світових сільськогосподарських ринках. За таких обставин було б небезпечною ілюзією вірити, що Путін може раптово прийняти примирливий підхід до здебільшого незахищених сусідів Європи. Навпаки, він майже напевно намагатиметься використати його очевидні переваги.

Дебати щодо збільшення витрат на оборону в Європі, схоже, розгоряться найближчими тижнями, коли нова адміністрація Трампа та офіційні особи в Києві закликають до радикального перегляду. Багато хто підтримає це в принципі, але минулий досвід показує, що не всі ці союзники матимуть політичну волю діяти відповідним чином.

Важливість цієї дискусії важко переоцінити, оскільки її результат може визначити хід війни в Україні та майбутнє європейської безпеки. Для всіх, хто знає про загрозу, яку представляє путінська Росія, аргументи для збільшення європейських оборонних бюджетів і розширення промислового виробництва здаються дуже переконливими. Підтримка України сьогодні може коштувати дорого, але це набагато дешевше, ніж протистояти більш сміливій Росії завтра.