Війна в Газі...сценарії та наслідки

Війна в Газі...сценарії та наслідки

Хані Аль-Масрі

Директор Палестинського центру політичних досліджень і стратегічних досліджень - Масарат

17/10/2023

Минуло десять днів з моменту операції «Захисне надбання», і стало зрозуміло, що те, що буде після неї, відрізнятиметься від того, що було до неї. Окрім того, що змінилися правила гри, зміниться й ізраїльський уряд, та й сам Ізраїль. Палестинське керівництво та його влада зміняться, і ХАМАС більше не буде тим самим. Якщо війна перетвориться на регіональну війну, весь Близький Схід зміниться. Масштаби змін залежать від того, наскільки далеко зайде війна, чи станемо ми свідками наземної війни, а якщо вона почнеться, то як довго триватиме і як закінчиться.

Чи наважаться окупаційні війська розпочати наземну війну?

Інтифада Аль-Акса була схожа на землетрус, який вразив Ізраїль, і вона матиме серйозні наслідки протягом багатьох років, навіть поколінь. Тому надзвичайний уряд, чи будь-який інший уряд, не буде задоволений припиненням своєї війни та помсти, перш ніж досягне чіткої перемоги, або перш ніж перед ним нависне більша небезпека та поразка. Чиста перемога — це не що інше, як нищівний удар по ХАМАСу та його військовій, організаційній та керівній структурі. Це працюватиме над тим, щоб придушити та ліквідувати рух і побудувати новий Близький Схід, як заявив прем'єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу у своїх заявах, особливо у своїй промові після того, як Кнесет ухвалив закон про воєнний час. І зробити більше, ніж просто ліквідувати ХАМАС, згідно із заявою радника Ізраїлю з національної безпеки Цахі Ханегбі.

Можна сказати, що великі втрати, які Ізраїль може понести у разі вторгнення в сектор Газа наземними силами, та страх за життя понад 150 в'язнів завадять йому розпочати наземну війну. Відповіддю на це є те, що зупинення війни без чіткої перемоги та без виникнення подій, які несуть більші ризики, призведе до більших втрат для Ізраїлю. Через приниження, ганебну поразку та гучний крах ізраїльської системи стримування без стягнення ціни, що відповідає справі; Це заохочуватиме ХАМАС та інші палестинські угруповання, а також Хезболлу, Сирію, Іран та інші до завдавання аналогічних ударів; Що викликає мільйон питань щодо майбутнього існування Ізраїлю. Таким чином, Ізраїль не обмежуватиме наземну операцію наявністю полонених. Агресія посилюється день у день, вбито понад 25 ізраїльських полонених, а Ізраїль не звертає на це уваги.

Масштаби очікуваних втрат у наземній війні можуть відкласти її на деякий час, але не скасують, і це підштовхне ізраїльські сили до продовження політики випаленої землі, перетворення Смуги або її частин на територію, непридатну для використання людиною, продовжуючи жорстокі, руйнівні бомбардування, геноцид, колективні покарання, виселення, расові чистки та щільну, задушливу облогу якомога довше. Ізолювати опір та відгородити його від народної бази, спалити його свідомість, підштовхнути його до повстання проти опору та змусити народ Гази переселитися з півночі Сектора на південь, а звідти на Синай, щоб врятувати своє життя та забезпечити собі засоби для існування, включаючи їжу, воду та ліки.

Ізраїльський уряд стикається з двома гіркими виборами: йому потрібно швидко припинити війну, а це неможливо. Тривала війна наражає її не лише на великі людські втрати, а й на закінчення терміну дії даного їй зеленого світла, і вона не може тривати довго. Враховуючи економічну та стратегічну шкоду та наслідки для ізраїльської економіки, яка була серйозно порушена під час війни, або для світової економіки, яка була серйозно пошкоджена і була б ще більш пошкоджена, якби ситуація переросла в регіональну війну.

У цих випадках наземної війни не буде.

Перший випадокЯкщо опір капітулює, реагує на умови ворога, зупиняє опір, припиняючи ракетні обстріли, зупиняє атаки груп федаїнів на окупаційні сили в районі Гази та беззастережно звільняє в'язнів, як вимагає Ізраїль разом з колоніальним Заходом та палестинськими, арабськими та міжнародними голосами, це неможливо. Тому що опір, який викликав шок і жах у окупаційної держави, а також здивування та захоплення в усьому світі ініціативою щодо повені Аль-Акса, попри деякі помилки, навмисно чи ненавмисно допущені опором щодо цивільного населення та фракційного розколу, а також відсутність спільного місця проведення та національної програми, не може скласти зброю та здатися. Швидше за все, очікується, що воно приховує інші сюрпризи для окупаційних сил, якщо розпочне наземну війну.

Другий випадокЯкщо ізраїльські авіаудари зможуть завдати важких втрат політичному та військовому керівництву опору, його структурі та системі командування й управління, то вбивства, як у Газі, так і за її межами, можуть відіграти важливу роль, якщо їм вдасться захопити багатьох відомих палестинських діячів і зашкодити здатності опору продовжувати операції. Тобто, якщо ви зазнаєте військової поразки та не здастеся політично, що дуже малоймовірно.

Військова поразка опору може змусити ворожі сили або припинити війну, або продовжувати війну на винищення та колективне покарання якомога довше до та під час наземного наступу.

Третій випадокЯкщо північний фронт буде відкрито з Хезболлою, це поставить регіон і світ безпосередньо на межу регіональної війни, яку може розпочати Хезболла, а згодом у ній будуть задіяні Сирія, хусити та Іран. Це війна, якої ніхто не хоче. Сполучені Штати хочуть продовжувати зосереджуватися на своїх пріоритетах в Індійському та Тихому океанах і війні в Україні, тоді як Іран не хоче війни, яка дорого йому коштуватиме, враховуючи серйозний дисбаланс сил і наслідки блокади, що триває з часів іранської революції. Інші партії, такі як Китай, Саудівська Аравія та інші, не хочуть війни, як для захисту своїх інтересів, так і для запобігання впливу війни на їхні майбутні проекти. Слід зазначити, що гостра конкуренція за світове лідерство, особливо між східним блоком на чолі з Китаєм та західним блоком на чолі зі Сполученими Штатами, робить можливість регіональної або нерегіональної війни ймовірною, хоча й малоймовірною.

Однак, нинішня війна може скотитися до такої ситуації в результаті низки подій та нездатності зупинити війну проти палестинців, що призведе до всеохоплюючої гуманітарної катастрофи або краху палестинського опору. Якщо воно вибухне, то нічого після себе не залишить, і його результат невизначений. Як заявив міністр закордонних справ Ірану Хоссейн Амір Абдоллахіан, Америка тоді завдасть йому також важких втрат.

Якщо до відкриття північного фронту додати ще й відкриття Західного берега та внутрішнього фронту Палестини, які можуть бути відкриті, якщо війна продовжиться, і північний фронт буде відкрито, незважаючи на серйозні перешкоди, які досі перешкоджали широкому доступу на Західний берег та території 1948 року, і можуть перешкодити їх відкриттю в майбутньому.

Так само, як мобілізація американських флотів та загроза участі Америки та Великої Британії у війні завадили відкриттю нових фронтів, поступове та навмисне відкриття північного фронту може зупинити війну Ізраїлю проти сектора Газа.

Північний фронт... Розпалювання та перекочування кулі, що може призвести до війни

Відкриття північного фронту можливе, про що свідчить його зростаюча інтенсивність на тлі посилення підготовки до його відкриття. Найяскравішим доказом є те, що лідери "Хезболли", Ірану та хуситів опублікували чіткі заяви, в яких йдеться про те, що вони вступлять у війну, якщо Ізраїль та його прихильники перетнуть певні межі, якщо війна на знищення та переміщення продовжиться, і якщо опір досягне критичної точки, особливо якщо палестинський опір попросить їхнього втручання.

Відкриття північного фронту може набути форми кулі, що котиться, як це насправді і відбувається; Бо її мета — запобігти продовженню війни в Газі, а не розширити її та відкрити нові фронти. Немає сумнівів, що "Хезболла" та її союзники вивчають наслідки вступу Америки у війну, якщо буде відкрито північний фронт. Вони стикаються з вирішальним історичним випробуванням: або впровадити єдність арен та фронтів, або утриматися від війни, боячись її наслідків для Лівану, Ірану, Сирії та регіону, і що це означає з точки зору великої моральної та політичної поразки для Хезболли, Ірану та можливості опору.

Відкриття північного фронту підсилює те, що якби Ізраїль переміг опір, "Хезболла" стала б другою ціллю для ведення війни проти неї. Тому що його постійна сила, враховуючи володіння великим арсеналом зброї та значний вплив у Лівані, загрожує повторенням того, що зробив палестинський опір у Газі. Це заохочуватиме Ізраїль продовжувати реалізацію своїх планів щодо ліквідації палестинської справи та прискорить створення «Великого Ізраїлю», що передбачатиме анексію окупованого Західного берега, його юдаїзацію та вигнання якомога більшої кількості його корінних народів.

У цьому контексті можливість нападу Ізраїлю на Іран, хоча й слабка та малоймовірна, не може бути повністю виключена, оскільки вона буде зосереджена на ядерних об'єктах, використовуючи мобілізацію Ізраїлю та участь Америки.

Війна за ліквідацію проблеми та знищення мрії про свободу, повернення та незалежність

Усі палестинці повинні бачити, що те, що відбувається, — це не війна між ХАМАСом та Ізраїлем чи палестино-ізраїльська війна, а радше глобальна палестино-арабо-ісламсько-християнсько-гуманітарна війна, спрямована на ліквідацію палестинської справи та завершення знищення мрії про свободу, повернення та національну незалежність, або принаймні початок її досягнення. Це також війна за те, щоб намалювати карту нового регіону в контексті намалювання карти нового світу. Безсумнівно, старий світовий порядок руйнується, і ми переживаємо перехідний період, у якому відбувається гострий конфлікт і конкуренція за форму та зміст нового світу, який ще не народився.

Ізраїль зазнав поразки і прагне перетворити поразку на перемогу.

Треба сказати, що уряд Нетаньягу-Смотрича-Бен-Гвіра зазнав нищівної поразки в операції «Захисне край». Таким чином, вона намагається, у повному американо-британському партнерстві, за всебічної європейської та західної підтримки, а також шляхом формування надзвичайного уряду, перетворити поразку на перемогу. Поразка Ізраїлю від невеликої фракції показала, що він слабка партія, його становище небезпечне, а майбутнє невизначене. З цієї причини воно вдавалося до допомоги інших, розпочало війну геноциду, всебічне знищення та посилення повної облоги, а також ставилося до палестинців, як сказав Йоав Галант, військовий міністр Ізраїлю, як до «людських тварин», а також демонізувало палестинців, оскільки вони підтримують опір, а президент Ізраїлю виправдовував напади на цивільне населення. Це робиться для того, щоб приховати масові масові вбивства та знищення житлових кварталів і основ життя з землі в секторі Газа або його значних частинах, а також масове переміщення населення в рамках етнічних чисток з метою позбутися великої кількості населення в секторі Газа та розселити якомога більшу кількість переміщених осіб на Синаї, в рамках реалізації старого, оновленого проекту вирішення палестинського питання за рахунок палестинської землі та навколишніх арабських країн.

Можливі сценарії

Можливі та ймовірні сценарії варіюються від поразки палестинців, найяскравішим з яких є вирішальний удар по опору та виникнення нової палестинської катастрофи через витіснення, до перемоги палестинців, що проявиться у всеохоплюючому палестинському повстанні, або ж до закінчення війни без перемоги чи поразки. Де кожна сторона стверджує, що вона перемогла, а інша сторона не досягла своїх цілей.

Сценарій 1: Поразка та нова Накба

Найвизначнішими особливостями цього сценарію є наступне::

АПо-перше: успіх війни «Залізні мечі» у виселенні всього або значної частини нашого населення в секторі Газа, перетворенні сектора або його великих територій на буферну зону, непридатну для використання людиною, та знищенні мрії про свободу, повернення та незалежність. У цьому контексті обсяг і якість бомбардувань, а також цілі, що зазнали впливу снарядів і ракет з суші, моря та повітря; Це вказує на те, що ці цілі є в ізраїльському списку цілей, незалежно від того, чи вони іноді їх декларують, чи приховують.

по-друге: Завдаючи нищівного удару опору загалом і ХАМАСу зокрема; Оскільки мета ліквідації ХАМАС, про яку повторюють Нетаньягу та лідери його уряду, є недосяжною, неможливо ліквідувати народний національно-визвольний рух, особливо після битви при Аль-Аксі, яка зміцнила його та зробила більш популярним, і дозволить йому продовжувати свою діяльність незалежно від результату війни. Так, вона може ослабнути у військовому плані, але буде сильною в народному та політичному плані, і це прокладе шлях для її відновлення військової могутності та посилення позицій у палестинській громаді.

Опір після потопу в Аль-Акси став більш популярним

Оцінку неможливості ліквідації опору підтверджує те, що, як продемонструвала Інтифада Аль-Акса, він став сильнішим і глибше вкорінений. Опір розпочався з самого початку палестинської справи і триває хвиля за хвилею, революція та повстання за революцією та повстанням. Палестинська справа залишається живою, перш за все, завдяки своїй справедливості та моральній перевазі. Якщо ХАМАС зазнає поразки, народиться інший, сильніший рух. Опір триває, незважаючи на всі геноциди, переміщення, етнічні чистки, агресію, поразки, війни та різанини, яким піддався палестинський народ, і незважаючи на залишення палестинської справи офіційними арабськими режимами, а також на провал палестинського керівництва, яке уклало Ословські угоди, що призвели не до створення держави, а радше до катастрофи.

Опір також отримує свою здатність продовжувати свої дії від відсутності ізраїльського партнера для миру. В Ізраїлі дедалі більше домінують найбільш екстремістські, агресивні та експансіоністські націоналістичні та релігійні течії, партії та ідеї. Це також пов'язано з провалом угод Осло, переговорів та всіх спроб, зроблених протягом останніх тридцяти років або більше, досягти врегулювання, яке б забезпечило мінімальний рівень прав палестинців, незважаючи на значні поступки, зроблені палестинським керівництвом.

Тут потрібно бути обережним і не робити ставку на заміну нинішнього ізраїльського уряду менш екстремістським, дотримуючись при цьому відомих ізраїльських «ні». Найважливіший урок, підтверджений палестинським досвідом, полягає в тому, що національних цілей можна досягти лише шляхом всебічного опору, ґрунтуючись на безсмертному прислів’ї: «Опір сіє, а політика жне». Хто не сіє, той не жне.

План переміщення провалився, але його не поховали.

Якщо врахувати події на місцях та їхні політичні наслідки, то ми побачимо, що план переселення наших людей із сектора Газа на Синай зазнав невдачі після хвилі арабського та міжнародного неприйняття, аж до того, що Єгипет та Йорданія разом з арабськими країнами, що стояли за ними, колективно відкинули переселення та застерегли від нього. Це призвело до явного тактичного відступу надзвичайного уряду, який замінив заклик до евакуації палестинців на Синай готовністю відкрити безпечний коридор з півночі сектору Газа на південь, а пізніше до Синаю. Це стало очевидним у чітких закликах Нетаньягу та інших ізраїльських лідерів, а також у заяві радника США з національної безпеки Джейка Саллівана, який закликав до створення безпечного коридору для виїзду іноземців та цивільних осіб на Синай. Усе це тепер замінено закликом США та міжнародної спільноти створити безпечну зону або зони для цивільного населення та відкрити переправи, особливо в Рафаху, для ввезення медичної допомоги та допомоги з життєзабезпеченням, пального та перевезення поранених.

Тут нам слід бути обережними і не поспішати з висновком, що план переміщення остаточно похований. Швидше, зусилля для її досягнення продовжуватимуться іншими способами, особливо якщо війна продовжиться та затягнеться. Присутність сотень тисяч людей поза своїми домівками, без громадських послуг та роботи, серед повністю зруйнованої інфраструктури та територій, непридатних для використання людиною, реалістично та автоматично посилить сценарій створення зон для біженців, де на Синаї, далеко від ізраїльських об'єктів, будуть побудовані фабрики, ферми та інвестиційні зони.

За сценарієм поразки та катастрофи мирний процес не буде відроджено на основі рішення про дві держави. Державний секретар США Ентоні Блінкен під час свого турне заявив, що президент Аббас має гарантувати спокій на Західному березі у співпраці з окупацією, доки опір і ХАМАС не будуть розгромлені. Це призведе до відкриття політичного горизонту. Це повний обман. Якщо опір буде переможено, будівництво поселення буде призупинено до подальшого повідомлення, а план створення «Великого Ізраїлю» просуватиметься все більше і більше. Палестинському керівництву буде запропоновано стати колаборантом, інакше його буде позбавлено права на співпрацю.

Сценарій другий: Перемога Палестини та початок всеохоплюючого Відродження

Такий сценарій досягається шляхом зупинення війни, поки опір ще стоїть на ногах, зі зброєю та полоненими в руках, і шляхом її відсутності на місцях, або ж шляхом її відбуття, поки окупаційні війська зазнають великих втрат, що змушують їх відступати; Цей сценарій відкриє шлях до угоди про обмін, за якою ізраїльські в'язниці будуть звільнені в обмін на в'язнів окупаційного періоду. Цей сценарій відкриває двері до політичного горизонту в результаті зміни балансу сил, що може дозволити врегулювання, яке досягне мінімуму, або досягнення того, чого можна досягти з точки зору прав. Тобто, буде більше шансів на припинення окупації завдяки силі опору та побоюванням міжнародної спільноти, що невдача у вирішенні палестинського питання призведе до воєн та криз, які загрожуватимуть стабільності, безпеці та миру в регіоні та в усьому світі.

Цей сценарій підкріплюється тим фактом, що ізраїльський уряд не має стратегії перемоги та входу в Газу. Це пояснюється тим, що зарозумілість влади та безрозсудність призвели до невдачі у розробці такої стратегії через відсутність у ній потреби. Радник Ізраїлю з національної безпеки, який надає інформацію та оцінки уряду, визнав, що він помилився в розрахунках, заявивши, що ХАМАС втратив самовладання після битви під мечами в Єрусалимі та не наважиться вступати в бої з Ізраїлем протягом багатьох років.

Ізраїль також страждає від ще однієї старої, повторюваної слабкості: нездатності розробити стратегію виходу з Гази після входу до неї. Як наслідок, воно може зануритися в трясовину Гази та залишатися там роками. Воно не хоче знову окупувати Стріп і залишатися там. «Воно не вірило в це, коли пішло», то як же воно повернеться? Воно знає, що Палестинська адміністрація на Західному березі річки Йордан слабка та нездатна, і не бажає повернути Газу на спині ізраїльського танка. Якщо нинішнє керівництво відмовиться це зробити, Ізраїль може встановити маріонеткове керівництво, яке не матиме легітимності чи будь-якої форми представництва.

Тому в Ізраїлі обговорювалася присутність американських, міжнародних, арабських чи змішаних сил, а це неможливо. Тому що араби не можуть безпосередньо сприяти ліквідації палестинської справи під час народного арабського повстання на підтримку цієї справи, яке цього разу відрізняється від попередніх часів, що виражалося в усіх формах з початку війни і досі. Більше того, Організація Об'єднаних Націй не може направити сили для допомоги державі-окупанту, якщо це не є частиною міжнародного рішення в рамках резолюцій про міжнародну легітимність. У Раді Безпеки є друзі палестинської справи, які мають право вето, а в Генеральній Асамблеї ООН переважна більшість підтримує палестинців.

Немає сумнівів, що глибока внутрішня криза, яку Ізраїль переживає з моменту приходу до влади уряду Каханіста, тимчасово подолана нинішньою війною. Формування надзвичайного уряду для ведення війни не покладе край і не зменшить цю кризу. Ця ізраїльська криза супроводжуватиме його ще довго і сприятиме його загибелі. Це одна з найважливіших причин поразки ініціативи щодо повені Аль-Акса, яка сталася, коли Ізраїль перебував у найгіршому та найслабшому стані.

Однією з умов для цього сценарію є досягнення палестинської національної єдності на основі спільної програми та справжнього партнерства. Так само, як Ізраїль був об'єднаний і було сформовано надзвичайний уряд, було б доцільніше відновити єдність. Це закон перемоги, і існують вагомі стимули для його досягнення.

Сценарій 3: Немає переможця, немає переможеного

Цей сценарій реалізується через нездатність Ізраїлю досягти своїх цілей (ліквідація ХАМАС, зміна Близького Сходу, знищення сектору Газа з карти та переміщення його населення), а також нездатність опору досягти своїх цілей (звільнення в'язнів, зупинення плану зміни статусу мечеті Аль-Акса, зняття облоги сектору Газа, зупинення поселенської діяльності та досягнення відчутного прогресу у припиненні окупації).

Цей сценарій посилюється, якщо опір буде стійким, а Ізраїль не досягне своїх цілей або будь-яких політичних чи військових завдань. Ймовірність відкриття північного фронту зростає, незалежно від того, чи призведе це до регіональної війни. У цьому випадку ізраїльська громадська думка, спрагла крові, помсти та перемоги, може бути переконана, що відкриття двох фронтів, навіть за умови участі Америки у війні, не гарантує перемоги, подвоїть втрати Ізраїлю та збільшить ймовірність його нищівної поразки.

Неминучі зміни в Ізраїлі та Палестині після повені в Аль-Акси

По-перше: Операція «Потоп Аль-Акси» знову вивела палестинське питання на перший план, підтвердила неможливість обійти палестинців у будь-якому вирішенні та послабила Ізраїль, підірвавши його теорію стримування та його план відігравати роль стримуючого або гегемоніста в регіоні.

по-другеІнтифада Аль-Акса та війна, що послідувала за нею, призведуть до значних змін, незалежно від їхнього результату. Результат змінює масштаб та форму змін. Керівництво Нетаньягу, разом із політичною та військовою елітою, буде притягнуто до відповідальності за те, що сталося. Це видно з результатів опитувань, які призвели до зниження популярності партії «Лікуд» та партій, що входять до складу уряду Нетаньягу. На останніх виборах партія «Лікуд» здобула 19 місць порівняно з 32 місцями, які зараз мають у Кнесеті. Це відбувається на додаток до поширених вимог відставки Нетаньягу та суду над ним, незважаючи на війну, яку він веде проти палестинців.

По-третє: Війна продемонструвала важливість змін на палестинській арені, хоча можливі зміни можуть відбутися лише шляхом досягнення національної єдності на основі програми спільних знаменників як шлюзу до звернення до народу через вибори.

Відсутність офіційних палестинських інституцій на сцені та слабкість офіційного політичного дискурсу були очевидними у провалі Виконавчого комітету ООП, Центральної ради, Центрального комітету ФАТХ і навіть так званого «палестинського керівництва» в особі Генеральних секретарів, а також у формуванні єдиного керівництва для керівництва воєнними зусиллями.

На момент написання цієї статті Президент не звертався до свого народу з жодною промовою. Міністр закордонних справ Палестини схвалив заяву на засіданні Ліги арабських держав, яка прирівнює жертву до ката, коли йдеться про напади на цивільне населення. Він не заперечував проти цього, попри застереження, висловлені Ліваном, Алжиром та Сирією. Президент Аббас, на якого посилюється тиск з боку Ізраїлю, Америки та Європи, щоб він чітко засудив ХАМАС, опублікував заяви напередодні та на наступний день після зустрічі з Блінкеном, які певною мірою відповідали цьому тиску. Він прирівнював жертву до ката, коли йшлося про напади на цивільне населення, вимагав звільнення ізраїльських в'язнів, не пов'язуючи це зі звільненням палестинських в'язнів, і говорив про ООП як про представника палестинців, а не будь-якої іншої організації. Це було сприйнято як спроба приховати опір, який веде запеклу боротьбу проти варварської ізраїльської війни, спрямованої на ліквідацію палестинської справи, і таким чином представляє всіх палестинців.

Палестинське керівництво зараз має, можливо, останню можливість підтримати свій народ і надати пріоритет єдності. Бо після цієї війни, незалежно від її результатів, вона повинна бути агентом, або ж бути усунена та замінена агентною владою.

ФАТХ також повинен скористатися історичним моментом, інакше його доля буде схожою на долю Лейбористської партії, яка заснувала Ізраїль і довго керувала ним, але ледь не подолала виборчий бар'єр.

ЧетвертеХАМАС, з огляду на нові обов'язки, покладені на нього після Інтифади Аль-Акса, закликають розпочати ініціативу щодо об'єднання палестинців на основі демократичної національної програми, в основі якої лежить припинення окупації та досягнення свободи, повернення та незалежності. Без чіткого політичного проєкту, навколо якого може згуртуватися палестинський народ, національні права та цілі не можуть бути досягнуті. Що робить великі та дорогоцінні жертви та надихаючий героїзм новою сторінкою слави в історії Палестини.

*Джерело