Український експерт: Меморандум про взаєморозуміння між Вашингтоном і Києвом є "демонстрацією намірів".

Український експерт: Меморандум про взаєморозуміння між Вашингтоном і Києвом є «демонстрацією намірів».“

Абдул Хаді Камель - «Веб-сайт»Arm News- Об'єднані Арабські Емірати

22\4\2025

Ігор Сімеволос, директор Центру близькосхідних досліджень ім УкраїнаМеморандум про взаєморозуміння, підписаний між Києвом і Вашингтоном, не містить гарантій безпеки, що вказує на те, що він є радше проявом політичних намірів, ніж справжньою економічною угодою, особливо з огляду на триваючу війну та погрози Вашингтона щодо відсутності повної відданості Києву.

В ексклюзивному інтерв’ю «Erem News» Сімеволос додав, що відсутність положень безпеки не обов’язково відображає зниження довіри Вашингтона до Києва, наскільки це пов’язано зі зміною підходу. Трамп Що стосується міжнародної політики, то в його рішеннях домінує менталітет зростаючого американського невдоволення міжнародними зобов’язаннями, без жодного реального впливу на існуючий військовий баланс між Україною таРосія Дотепер.

Він зазначив, що розмови про загрозу суверенітету України; Оскільки рішення про створення спільного інвестиційного фонду не може бути прийнято до перегляду остаточної версії угоди, він підкреслив, що суверенітет вирішується на місцях, перш ніж він буде встановлений на папері.

Подаємо текст діалогу::

На вашу думку, які справжні цілі стоять за підписанням меморандуму про взаєморозуміння між Вашингтоном і Києвом?

На мій погляд, головна мета – зберегти зв’язок Києва з Вашингтоном, особливо в світлі політики президента Трампа.

Проте не можна з упевненістю стверджувати, що цей процес у підсумку призведе до збалансованої та взаємовигідної угоди. Поки що те, що ми бачимо, є більше декларацією політичних намірів, ніж чітким економічним планом, і без гарантій безпеки, як я вже зазначав, це не матиме реального майбутнього.

Крім того, я не очікую, що будь-яка фактична угода буде укладена до того, як буде досягнуто припинення вогню, особливо з огляду на неодноразові заяви Вашингтона про можливість «умити руки від війни».

Будь-яка майбутня угода, швидше за все, буде переглянута, враховуючи порушення США своїх зобов’язань за Будапештським меморандумом, і, на мій погляд, я не бачу цей меморандум чи навіть потенційну угоду як кінцевий продукт.

Оскільки переговори з Москвою зайшли в глухий кут і військова ситуація в Україні погіршується, ви вважаєте, що ця угода прокладає шлях до ширшої економічної угоди з Вашингтоном, чи це просто спроба забезпечити американський вплив у післявоєнний період?

Важко передбачити точні думки Трампа, але мені здається, що він прагне представити цю угоду своїм виборцям як доказ політичного успіху в рамках своєї майбутньої президентської кампанії. Ця стратегія повторювалася раніше, коли він підписав дуже слабку угоду з Талібаном. Трамп завжди зосереджується на швидких результатах, які можна досягти на виборах, не враховуючи серйозно довгострокові виміри.

До речі, я не згоден, що військова ситуація погіршилася. Швидше, я вважаю, що це стало більш складним в результаті непослідовної політики Трампа, яка ще більше ускладнює ситуацію.

Депутат Ярослав Железняк підтвердив, що угода не містить жодних положень щодо безпеки. Чи бачите ви в цьому ознаку зниження довіри Вашингтона до можливостей Києва?

Я не думаю, що відсутність положень безпеки відображає падіння довіри до Києва. На мій погляд, ця відсутність більш тісно пов’язана з баченням Трампом ролі Сполучених Штатів на міжнародній арені, баченням, заснованим на понятті «невдоволення Америки» своїми зовнішніми зобов’язаннями, а не на практичній оцінці можливостей української армії.

З точки зору безпеки, ситуація на місці не змінилася. Українська армія залишається здатною зупинити наступ росіян і вже значно виснажила можливості російських сил.

Угода передбачає створення спільного інвестиційного фонду, який фінансуватиме Київ за рахунок доходів від розробки його надр. Чи бачите ви в цьому загрозу економічному суверенітету України?

Я думаю, що поки рано судити про це, оскільки деталі остаточної угоди ще не оголошені, і циркулює багато спекуляцій. Я сумніваюся, що український уряд погодиться на будь-яку угоду, яка накладає односторонні зобов’язання, які вигідні лише іншій стороні.

Яке, на вашу думку, майбутнє суверенітету України над своїми надрами в разі виконання цієї угоди?

Суверенітет не гарантується угодами, а нав’язується і підтримується військовою силою, і справжнім гарантом суверенітету нашої країни є українська армія, а не будь-який письмовий закон.

Нарешті, як, на вашу думку, Москва сприйме цю угоду?

Я не бачу жодного сценарію, який би дозволив Росії безпосередньо впливати чи контролювати цей процес, незалежно від того, буде підписана угода чи ні.