Обговорення російської військової інтервенції в Україні та Сирії

Обговорення російської військової інтервенції в Україні та Сирії

Маджед Каялі*

12/2/2023

Існує багато підстав для підтвердження подібності, або порівняння, між російським вторгненням в Україну та російським військовим втручанням у Сирію. Це пов'язує ідею про те, що результат війни в Україні повністю вплине на результат російської присутності в Сирії (з вересня 2015 року), і, можливо, на результат конфлікту в Сирії, який триває вже понад десять років. Це незважаючи на відмінності в характері конфлікту в кожній з двох країн (Україні та Сирії), позиції кожної з них стосовно Росії, а також відмінності в позиціях міжнародних та регіональних сторін та їхнього втручання в них.

Загалом, недоречно поспішати з висновком, що цей ефект відбудеться механічно, попри схожість між двома ситуаціями, особливо враховуючи, що Росія — це та сама, яка бореться за допомогою своєї військової потужності як в Україні, так і в Сирії. Дійсно, претензії Росії в Україні значною мірою схожі на претензії, на яких вона ґрунтувала своє відправлення військ до Сирії для боротьби за захист сирійського режиму перед обличчям народного повстання проти нього.

Окрім вищезазначеного, у Росії є одна людина, президент Володимир Путін, який визначає політику, приймає рішення та веде війни. Це також стосується Сирії, якою вже понад півстоліття править родина Асадів. Саме вони приймають рішення, визначають варіанти, формують політику та монополізують ресурси. Варто зазначити збіг між приходом президента Путіна до влади в Росії та приходом сина Асада до влади в Сирії.

В Україні російський політичний та медійний дискурс пропагує ідею про те, що російська армія бореться з нацистами чи націоналістичними екстремістами, або що вона захищає російську меншину в Україні. Також стверджується, що Україна є частиною Росії, і що метою є відбиття іноземного втручання — з боку НАТО, Європейського Союзу та Сполучених Штатів — і встановлення нового багатополярного міжнародного порядку. Подібні твердження присутні й у Сирії, де російська пропаганда пропагує ідею про те, що російська армія бореться з терористами (хоча вона не воювала, наприклад, проти ІДІЛ чи навіть Джабхат ан-Нусри), і що вона захищає інтереси Росії в Сирії та її позицію як міжнародної сили від американської гегемонії.

Проблема в тому, що ця пропаганда стверджує, що російська армія прийшла до Сирії, щоб захистити її суверенітет і територіальну цілісність, але в Україні вона робить навпаки: веде війну, щоб підірвати її суверенітет і фрагментувати його. Звичайно, претензії обох сторін однакові, кожна у своїй сфері: боротьба з екстремістами та терористами, протистояння іноземному втручанню та захист меншин, ніби це історія, яку викладає один «шейх»!

Однак, ситуація в Україні має дві ключові переваги порівняно із сирійською. По-перше, існує централізоване керівництво, яке керує українським народом та організовує його опір російському вторгненню, і воно виконує свою роль з разючим успіхом. По-друге, Україна отримала безпрецедентну міжнародну підтримку, як з точки зору масштабів тиску, спрямованого на режим Путіна, так і з точки зору щедрої фінансової та військової підтримки України та української армії. З самого початку були доступні зенітна зброя, танки та безпілотники, які відіграли важливу роль у стримуванні та зупиненні російського нападу, незважаючи на всі руйнування, що сталися, та переміщення мільйонів українців.

Як ми бачили, сирійський народ не мав двох вищезгаданих переваг: по-перше, через відсутність національної та об'єднуючої політичної структури, а також лідерства, яке б виражало та представляло їх і спрямовувало їхню боротьбу за повернення своїх прав на політичні зміни, свободу та гідність. Це пов'язано з забороною режиму на політику в Сирії протягом понад півстоліття. По-друге, через шкідливе іноземне втручання, яке виснажило їх, послабило їхнє повстання проти режиму або відвернуло його від його благородних фундаментальних цілей: створення системи, заснованої на правах громадянства та передачі влади в демократичній системі.

У цьому сенсі сирійський народ був сильно підведений своїми «друзями», як арабськими, так і міжнародними, і зазнав значного впливу іноземного втручання в інтересах режиму з боку Ірану та його озброєних сектантських ополченців, а також російських сил, які втрутилися вісім років тому без жодних заперечень з боку відповідних міжнародних сторін. Дійсно, ми бачили, що Туреччина уклала своєрідну координацію з Іраном та Росією в рамках «Астанинської трійки», і що між Росією та Сполученими Штатами існує порозуміння, хоча й неписане, яке включає гарантування безпеки Ізраїлю та надання йому повної свободи дій для завдавання ударів у Сирії.

Однак, сама наполягання Сполучених Штатів, Великої Британії, Франції, Німеччини та Італії на ізоляції сирійського режиму та запровадження проти нього суворих санкцій відповідно до указів Цезаря та Каптагона, а також відповідно до суворої ізоляції Ірану через його зв'язок із ситуацією в Сирії та Україні, а також його підтримка російських військових зусиль в Україні за допомогою ракет та безпілотників, підтверджує міжнародний зв'язок між цими двома ситуаціями, без будь-яких ілюзій щодо ступеня цього зв'язку та його наслідків. Зрозуміло, що Захід має справу з Україною та українським народом інакше, ніж із Сирією та сирійським народом, і тут безпека Ізраїлю стоїть на першому місці у списку пріоритетів.

З цього випливає, що не слід поспішати чи спекулювати щодо пов'язування того, що відбувається в Сирії, з тим, що відбувається в Україні, з кількох причин, найважливішими з яких є: по-перше, необхідність очікування результату конфлікту навколо України, оскільки це визначатиме форму міжнародного порядку, позицію Росії в ньому та позиціонування міжнародних акторів, особливо регіональних акторів, таких як Іран і Туреччина. По-друге, сирійці не можуть скористатися будь-яким міжнародним розвитком, незалежно від його переваг, не виправивши своє становище шляхом створення всеохоплюючого політичного утворення, яке представляє їх та керує їхньою боротьбою за політичні зміни в їхній країні. Це призведе до демократичної системи, яка гарантує розподіл влади та її передачу, водночас визнаючи реальність плюралізму та різноманітності в Сирії як фактор збагачення та об'єднання, а не фактор розколу та фрагментації.

По-третє, це вимагає зрілості міжнародного рішення, спрямованого на пошук вирішення кривавого та руйнівного конфлікту, який вирує в Сирії вже 12 років, на основі досягнення бажаних політичних змін, що ведуть до свободи, громадянства та демократії для всіх сирійців.

По-четверте, це також стосується напрямку політики Ізраїлю, оскільки він стоїть на передньому краї міжнародних політичних міркувань щодо питань Близького Сходу, зокрема тих, що стосуються його сирійського сусідства.

*Опубліковано за погодженням з автором.