Щирі відповіді на найпоширеніші запитання на Заході про Азов

Щирі відповіді на найпоширеніші запитання на Заході про Азов

Автор: В'ячеслав Ліхачов*

Джерело: Центр громадянських свобод - Україна

Переклад та підготовка: доктор Саїд Саллам

1. Неонацистський полк/бригада/батальйон «Азов»?

Неформальне знайомство. Мені майже щодня доводиться розповідати про Азов іноземним журналістам з різних країн, від Індії до Бразилії. Зараз, на тлі жахливої гуманітарної ситуації в Маріуполі, який героїчно захищають бійці Азову, я досить емоційно реагую, коли розмова починається, скажімо, з питання: «То наскільки насправді загрозливим є Азов?». Однак важливо пам’ятати, що, швидше за все, це не вина людини, а те, що вона чогось не знає, не розуміє або не вміє критично аналізувати інформацію. Той факт, що людина запитує, на мою думку, слід розглядати як свідомий заклик до просвітництва, який слід використовувати.

Перш за все, коли хтось, наприклад, журналіст, запитує про полк «Азов», я думаю, варто з’ясувати, що вони взагалі знають про «Азов», звідки вони про нього знають і чому вони насправді запитують про цей підрозділ Національної гвардії. Серед західних журналістів і всіх, хто вважає, що щось знає про «українську кризу», майже завжди виникає питання «Азов». Однак, якщо запитати, мало хто може точно пояснити, що їх турбує і звідки беруться причини цього занепокоєння.

Часто доводиться мати справу з двома варіантами: а) Усі говорять про Азові про це пише кожне ЗМІ; б) Росіяни згадували про це в контексті «денацифікації».У першому випадку, на мою думку, варто обмежитися тим, що сенсаційність ЗМІ живиться сама собою: ЗМІ пишуть лише про Азов, і в більшості випадків лише тому, що ЗМІ пишуть про Азов. Це просто нав'язлива ідея, яка не заслуговує на відповідь.

У другому випадку ми повинні чітко заявити про абсурдність уявлення про те, що будь-які твердження Кремля мають під собою якусь основу. Ніхто при здоровому глузді не розслідуватиме твердження Росії про біолабораторії, які виробляють зброю, здатну заражати лише етнічних росіян. Якщо міністр закордонних справ Росії стверджуватиме, що Росія не нападала на Україну, ніхто не перевірятиме, чи насправді в Україні йде війна. Західна громадськість має звикнути до думки, що Росія та її чиновники брешуть, і лише брешуть, без жодної причини, щоразу, коли відкривають рот. Західній людині важко це усвідомити, але це необхідно.

У розглянутих випадках має сенс обмежитися твердженням, що «Азов» є підрозділом Національної гвардії України та наразі, поки запитувач задовольняє свою цікавість, захищає мирних жителів Маріуполя від знищення. У більшості випадків цієї відповіді буде достатньо. Має сенс включати деталі, про які йдеться нижче, лише тоді, коли запитувач вже щось знає про обговорювану тему.

Отже, коротка відповідь на питання — ні, «Азов» не є неонацистським полком.

• Чи всі члени полку є неонацистами?

Ні, звісно, ні. Жодних підрозділів, створених на ідеологічній основі, немає серед Національної гвардії України, як і серед Збройних сил України.

Єдиною життєздатною ідеологією для будь-якого підрозділу Національної гвардії України є Дисциплінарний кодекс. Серед інших правил, він передбачає обов'язок «поважати права людини, честь і гідність» та «утримуватися від висловлювань та дій, які можуть порушувати права людини або образити людську честь і гідність».

У відповідь, не лише з технічної точки зору, можу додати, що серед засновників та бійців «Азова» з самого початку були неонацисти та ультраправі екстремісти. Однак не всі засновники батальйону мали таке минуле. Серед перших бійців «Азова», активістів груп Автомайдану, було, наприклад, кілька етнічних євреїв (і щонайменше один громадянин Ізраїлю). Більшість ультраправих бійців покинули полк до кінця 2014 року. Решту правих екстремістів, які чітко висловлювали свої погляди, нове керівництво полку навмисно «вичистило» у 2017 році. В останні роки не було абсолютно жодних підстав для звинувачень у тому, що в полку «Азов» служать неонацисти.

• Це воєнізована група чи офіційна структура?

«Азов» – це окремий підрозділ спеціального призначення Національної гвардії України (військова частина 3057), офіційний урядовий підрозділ під командуванням Міністерства внутрішніх справ України. Більше того, на відміну від деяких добровольчих підрозділів, створених у 2014 році, «Азов» ніколи не був неофіційним підрозділом — він з самого початку входив до складу Військового інспекційного управління (МВС). Тому було б помилкою називати його «ополченням», термін, який досі широко використовується у зв'язку з «Азовом».

• Хто служить в Азові?

Ті, хто готовий захищати батьківщину та її народ і хто пройшов конкурсний відбір (Азов має перевагу в можливості вибору – охочих вступити до його лав дуже багато).

Серед них є люди різного етнічного походження — росіяни, євреї, кримські татари та інші — з різноманітними релігійними поглядами та політичними уподобаннями. Немає жодних обмежень щодо того, хто може вступити. За словами офіцерів підрозділу, більшість членів є російськомовними.

• Чи є голова «Азова» також лідером ультраправої партії «Національний легіон»?

Ні, звісно, ні. Військовослужбовцям, які проходять службу в Україні, не дозволяється вступати до жодної політичної партії, оскільки захист батьківщини вважається понад усі партійні інтереси та політичні уподобання.

Андрій Білецький, лідер політичної партії «Національний легіон», який відіграв ключову роль у формуванні підрозділу та по праву вважається його засновником, очолював «Азов» лише два місяці влітку та на початку осені 2014 року, після чого повернувся до політичної діяльності. Не секрет, що в нього були власні ідеї — він збирав кошти на лікування та реабілітацію поранених бійців та залучав до своїх політичних проектів чи бізнес-організацій (насамперед, охоронних компаній) колишніх побратимів. Однак з жовтня 2014 року він офіційно не пов’язаний із підрозділом «Азов».

• Чи є національним наркотиком? -(Національні команди - Добровольчий підрозділ з підтримки громадського порядку) Входить до складу полку «Азов»?

Ні. Національні друзи — це громадська організація, і, до речі, вона не діяла майже два роки. Вона не мала прямого зв'язку з Національною гвардією.

Однак, головою Національних дружин був Ігор Михайленко, який змінив Андрія Білецького на посаді командира полку.

• Чи є полк "Азов" бойовим крилом Національного корпусу?

Звісно, ні. Політична партія не має прямого зв'язку з полком. Полк існує окремо від партії, не лише формально, а й по суті. Збройні Сили України та Національна гвардія поза політикою.

Однак найбільше Андрій Білецький пишається створенням «Азова». Саме участь в АТО (Антитерористичній операції), звільнення Маріуполя та успішний піар полку зробили Андрія Білецького відомим та популярним, забезпечивши йому обрання до парламенту та присутність у ЗМІ. Саме тому Андрій Білецький намагається експлуатувати бренд «Азова» у своєму політичному житті.

Його перший політичний проект після повернення до громадського життя у жовтні 2014 року мав назву «Азовський цивільний корпус». Андрій Білецький із задоволенням приєднався до ветеранів полку в партії «Національний корпус» – групі громадських організацій навколо партії, яку він назвав «Азовським рухом».

Деякі неформальні зв’язки продовжують підтримуватися. Але йдеться радше про публічну легітимність та перетворення певного соціального капіталу, набутого в АТО (Антитерористичній операції), на політичний капітал. Те саме зробили й інші публічні діячі, які стали відомі широкому загалу як засновники добровольчих формувань, — наприклад, перший командир батальйону «Донбас» Семенченко.

• Чи вважається організація екстремістською?

Це вважається в Російській Федерації, де, як відомо, Facebook та Instagram вважаються екстремістськими ресурсами.

Однак варто зазначити, що кілька років тому в Сполучених Штатах обговорювалася ініціатива щодо визнання «Азова» іноземною терористичною організацією. Тоді, на тлі зростання ультраправого тероризму в країні, члени Конгресу вперше вирішили включити до списку таких організацій, як називають ультраправих у США, іноземну групу «білих супремасистів» (раніше до цього списку входили лише ісламісти, деякі націоналістичні сепаратистські рухи та ліві екстремісти).

Однак ініціатори, керуючись образом, створеним ЗМІ, навіть не зрозуміли, що це був відкол від урядового органу, а не неофіційне воєнізоване угруповання. Після уточнення ініціативу забули, а першою групою «білих супремасистів», яку визнали терористичною організацією, став Російський імперський рух.

• Чи причетні члени організації до воєнних злочинів?

Загальновідомо, що лише суд може визначити, чи є особа злочинцем. Однак, коли йдеться про воєнні злочини, скоєні під час збройного конфлікту, справа складніша. Навіть Володимир Путін та Сергій Шойгу не були визнані воєнними злочинцями, принаймні поки що. Якщо перефразувати питання: «Чи є вагомі підстави припускати, що бійців «Азова» можуть підозрювати у скоєнні воєнних злочинів», відповідь – так. Є підстави вважати, що деякі бійці порушили закони та звичаї війни проти цивільного населення у 2014 році. Однак такі випадки не були систематичними, і ті, хто міг скоїти злочини, залишили підрозділ не пізніше 2015 року.

Крім того, слід зазначити, що є підстави вважати, що у 2014 році рідкісні порушення законів і звичаїв війни мали місце майже в кожному підрозділі. Більше того, за відомою інформацією, такі порушення були менш поширеними в «ідеологічних» формуваннях, таких як «Азов» чи Український добровольчий корпус «Правого сектору», ніж у «регулярних» (наприклад, сумнозвісний батальйон «Торнадо»).

СБУ (Служба безпеки України), схоже, була найбільшим порушником прав людини в АТО (зоні антитерористичної операції) на контрольованій урядом України стороні лінії зіткнення. Однак масштаби порушень не можна порівнювати з кривавим хаосом, вчиненим проросійськими збройними формуваннями на тимчасово окупованих територіях.

1. Чи символізує Азов «чистоту білої раси»?

Зовсім ні. Навіть політична партія «Національний легіон» цього не підтримує. Так, Андрій Білецький особисто робив расистські заяви у 2006-2010 роках. Однак, навіть у неофіційних повідомленнях, подібних заяв не зафіксовано принаймні з початку 2014 року.

1. Чи в Азові є факельні ходи?

Я ніколи не ставив собі такого питання, як і не ставив собі питання, чи грає «Азов» у пінг-понг. Не впевнений, що на це справді варто звертати увагу. Це жодним чином не характеризує діяльність чи характер ідеології. В Осло смолоскипною ходою вшанували пам'ять жертв терористичного акту білого супремасиста Андерса Брейвіка. У Москві смолоскипною ходою святкують перемогу над нацизмом. Смолоскипну ходу практикує Товариство Червоного Хреста в Італії та армія в Німеччині; зрештою, її практикували комуністи та радянські піонери.

1. Чи прославляє «Азов» нацистську ідеологію?

«Ми зневажаємо нацизм і сталінізм», – йдеться в нещодавньому дописі на офіційному Telegram-каналі підрозділу (датованому 28 березня). До речі, він був опублікований російською мовою.

1. Бійці «Азова» скоїли воєнні злочини в Маріуполі (окремі статті за 2014 рік та 24 лютого)

Як зазначалося вище, поодинокі випадки можуть траплятися з певною ймовірністю. Однак такі випадки взагалі не були (і не є) систематичними. Місія ООН з моніторингу прав людини, яка була присутня в Маріуполі до кінця лютого 2022 року (і продовжує працювати в Донецьку), взагалі не зафіксувала жодного такого випадку. Навіть російська сторона не надала переконливих доказів таких злочинів.

Однак будь-які гіпотетичні порушення з боку «Азова», який захищав мирних жителів від агресора, теоретично не порівнянні з авіаударами по пологовому будинку чи драматичному театру, де переховувалися жінки та діти. На тлі міста з довоєнним населенням 400 000, яке було стерто з лиця землі, будь-які російські звинувачення на адресу захисників Маріуполя навіть не варті згадки.

Тож, якщо все так зрозуміло, чому західна громадськість продовжує висловлювати стурбованість щодо Азова?

На це питання є три відповіді.

Перш за все, ультраправе, а в деяких випадках і неонацистське походження деяких засновників «Азову» є правдою. Частково це відобразилося в гаслі «Азову». Однак це жодним чином не відобразилося на діяльності «Азову». Наприклад, у Маріуполі була досить велика єврейська громада, діюча синагога, яка протягом восьми років не стикалася з жодними проблемами з бійцями «Азову».

Аналогічна ситуація склалася з мусульманами міста та його великою грецькою громадою (приблизно 100 000 осіб). Найбільшою загрозою для етнічних громад Маріуполя, а також для всього населення міста, є невибіркове використання важкого озброєння проти цивільної інфраструктури російськими агресорами. Але той факт, що Андрій Білецький, засновник «Азова», роками продовжував експлуатувати назву полку для створення нових політичних проектів з націоналістичним ухилом, лише ще більше збентежив зовнішніх спостерігачів.

Сподіваюся, що детальний аналіз питань, пов'язаних з Азовом, допоможе вам розібратися в цьому питанні.

Але є ще два фактори.

По-друге, російська пропаганда займається створенням образу злочинного «національного батальйону» неонацистів. Вона не ігнорує відверту брехню, але, використовуючи певні об’єктивні факти (такі як емблема полку та політичне минуле його засновників), їй вдається створити фантастичний образ. Цей образ гіпотетичний, але російську пропаганду не слід недооцінювати.

Це методично, професійно та напрочуд переконливо, особливо в західному суспільстві, яке не звикло до такої відвертої брехні. Західне суспільство схильне відкидати чорно-білий погляд на світ і розглядати складніші моделі. Цей погляд зазвичай полягає в пошуку істини десь посередині, між полярними точками зору. Але істина, як сказав Адам Міхнік, не лежить посередині; вона лежить там, де лежить.

Ну, і нарешті, найнеприємніше. Будь-яка пропаганда працює лише тоді, коли люди готові в неї повірити. Вона звучить переконливо для того, хто вже внутрішньо з нею погоджується. Заходу зручно заколисувати себе думкою, що все складно та загадково, бо в такому разі без чутливої совісті ні в що не втрутишся.

Один із факторів, що визначає обґрунтованість міфу про український фашизм, полягає в тому, що він вигідний не лише Росії. Це чудовий привід для того, щоб нічого не робити, спостерігати, як Україна бореться сама з переважаючим ворогом, і не відчувати особливого співчуття до бійців того ж «Азова», які загинули в нерівному бою, захищаючи Маріуполь від останніх сил. Саме тому, а не лише тому, що це неправда, міф про український фашизм має померти якомога швидше.

* Автор: В'ячеслав ЛіхачовІзраїльтянин російського походження, історик, політичний аналітик. Член Експертної ради Центру громадянських свобод. Голова Групи моніторингу прав національних меншин. Протягом п'ятнадцяти років очолює програму моніторингу злочинів на ґрунті ненависті в Україні. Понад двадцять років вивчає ксенофобію та ультраправі рухи на пострадянському просторі. Автор книг «Нацизм у Росії» та «Правий екстремізм в Україні: феномен «Свобода». Автор дослідницьких звітів «Ультраправі в російсько-українському конфлікті» та «Ультраправий екстремізм як загроза українській демократії», серед інших. Активно бере участь у збереженні єврейської історичної та культурної спадщини. Засновник Чернівецького музею історії та культури буковинських євреїв. Працював у Музеї Голокосту в Ізраїльському національному меморіалі жертвам Голокосту та героїзму в Яд Вашем (Єрусалим). Професор Інституту Азії та Африки при Московському державному університеті та Національному університеті Києво-Могилянської академії.