Арешт Махмуда Халіла викликав другу хвилю протестів в американських університетах.
Доктор Хуссейн Аль-Дік є експертом з американських справ. Єрусалим
8\4\2025
Махмуд Халіл, палестинський студент, який закінчив Колумбійський університет у Нью-Йорку та має грін-карту, був не типовим випадком, а рішенням президента Дональда Трампа Трамп Хто звинувачував студентів, які симпатизували палестинській справі, в антисемітизмі та погрожував їм арештом, зробив ім’я студента Махмуда Халіла сяючою зіркою на небі США Через засоби масової інформації та соціальні мережі він навіть дійшов до американської громадськості через мирні зібрання та демонстрації з вимогою його негайного звільнення. Проблема не обмежилася вулицями та громадською думкою, а скоріше поширилася на стовпи американської системи, особливо на судову систему. Суддя видав наказ не депортувати Махмуда Халіла та призначив дату судового засідання.
Махмуд Халіл народився в Сирії в 1995 році в родині палестинців. У віці вісімнадцяти років він втік із Сирії до Лівану через два роки після вибуху сирійської революції, вимагаючи свободи. Він отримав ступінь з інформатики в Американському університеті Бейрута. Махмуд Халіл прибув до Колумбійського університету в січні 2023 року як аспірант Школи міжнародних і суспільних відносин, навчаючись на магістра державного управління. Коли почалася війна в Газі, він входив до невеликої групи організаторів, які планували перший університетський протест для Палестини 12 жовтня 2023 року.
Навесні 2024 року, під час табору солідарності в Газі, Халіл став головним учасником переговорів від Арабської студентської спілки в Колумбійському університеті, слугуючи зв’язковим між студентськими протестами, які вимагали вилучення з Ізраїлю, та адміністрацією університету. Він говорив, не прикриваючись, у мікрофони та перед камерами, передаючи решті світу новини з кампусу Манхеттена.
У попередній заяві CNN навесні 2024 року Халіл сказав: «Як палестинський студент, я вважаю, що звільнення палестинського та єврейського народів взаємопов’язане та йде рука об руку, і одне не може бути досягнуте без іншого». У відповідь на звинувачення в антисемітизмі проти протестного руху Колумбійського університету він сказав CNN, що «немає місця для антисемітизму», додавши: «Наш рух — це рух за соціальну справедливість, свободу та рівність для всіх».
Махмуд Халіл був ключовим учасником переговорів у рамках кампанії Колумбійського університету за позбавлення від апартеїду (CUAD), що привернуло його до уваги під час протестів у пропалестинському таборі навесні 2024 року. Він здобув репутацію серед інших протестувальників як принципового та стратегічного організатора, і його хвалили за його здатність деескалувати напружені ситуації.
Махмуда Халіла заарештували агенти Департаменту внутрішньої безпеки штату Нью-Йорк у цивільному в гуртожитку, що належить університету, де він живе зі своєю дружиною, громадянкою США. Його доставили до центру утримання іммігрантів Луїзіани з імміграційної та митної служби. Після його арешту агенти DHS заявили, що Державний департамент скасував його візу, хоча він мав не студентську візу, а грін-карту. Він є законним постійним жителем Сполучених Штатів. Власники грін-карт користуються широкими правами як законні жителі, включаючи право на роботу та захист згідно з усіма законами США. Якщо позов подається проти будь-кого в Сполучених Штатах, який має грін-карту, єдиною особою, яка має право анулювати чийсь імміграційний статус, наприклад студентську візу чи грін-карту, є імміграційний суддя.
Затримання Махмуда ґрунтувалося на повноваженнях, наданих Законом США про імміграцію та громадянство, який стверджує, що «іноземець, перебування чи діяльність якого в Сполучених Штатах, як держсекретар має обґрунтовані підстави вважати, може мати потенційно серйозні негативні наслідки для зовнішньої політики Сполучених Штатів, підлягає депортації».
Арешт Махмуда викликав хвилю шоку серед активістів, викликавши занепокоєння щодо криміналізації пропалестинських протестів і відсутності гарантій свободи слова та прав іммігрантів. Це також призвело до поширених побоювань в американському суспільстві щодо обмеження свобод і порушення Першої поправки до Конституції, яка захищає свободу переконань і їх вираження.
Що ще важливіше, сильна і рішуча відповідь на ці протести правоохоронних органів США вказує на масштаби зрушень у демократичній інституційній структурі країни в бік конфіскації індивідуальних і колективних свобод і прав.
З іншого боку, багато груп тиску в Сполучених Штатах, особливо проізраїльські лобі, побоюються структурних зрушень в американському суспільстві в бік посилення підтримки палестинського народу, його законних прав і справедливих справ, а також зростаючої критики американської зовнішньої політики, яка повністю упереджена щодо окупації. Ця зміна може протягом кількох років перетворитися на подальшу зміну центрів прийняття рішень у бік більш поміркованої та збалансованої зовнішньої політики США щодо палестино-ізраїльського конфлікту.
Українська 
العربية