Капітуляція не є варіантом

Капітуляція не є варіантом

Хані Аль-Масрі

Директор Палестинського центру політичних досліджень і стратегічних досліджень - Масарат

27/ 5/ 2024

Коли в будинку спалахує велика пожежа, власники будинків, їхні сусіди та друзі зосереджуються на гасінні пожежі, шукають причину, якщо це була технічна несправність, або притягують до відповідальності, якщо це була особа, яка спричинила її навмисно чи ненавмисно.

Після потопу в Аль-Аксі, замість того, щоб усі були стурбовані тим, як протистояти війні на знищення та вийти переможцем, або з найменшими втратами, одні вирішили з добрими намірами, а інші з поганими намірами, зосередитись на відповідальності руху ХАМАС за те, що відбувається, і вимагали притягнення його до відповідальності та того, як він дав привід державі-окупанту реалізувати свої плани щодо ліквідації палестинської справи та витіснення палестинського народу .

Є ті, хто закликає до капітуляції та роззброєння опору.

На основі цього читання, яке далеке від фактів, логіки та реальності; Оскільки опір є не причиною, а результатом усього, що робив сіоністський колоніалізм протягом більш ніж ста років досі, деякі з них прямо чи опосередковано вимагають капітуляції опору, чи то шляхом звільнення затриманих і в’язнів, які утримуються опором без будь-яких умов, чи вимагаючи роззброєння опору та його повного припинення в секторі Газа, а також повної відмови руху ХАМАС від правління Гази, або вимагати створення «нового ХАМАС» без ракет, зброї та опору; Це має на меті забезпечити захист людей, будівель та установ, що залишилися, а також забезпечити наявність необхідного фінансування для відновлення та реконструкції сектора Газа.

Деякі з цих людей вимагають, щоб руху ХАМАС і Джихад були припинені з вимогою приєднатися до ООП. Оскільки без затвердження угод та зобов’язань, які організація уклала з Ізраїлем, це призведе до включення організації до списків терористичних організацій.

Ті, хто дотримується цієї точки зору, вважають, що капітуляція є можливістю, фактично єдиним варіантом, який залишився, здатним врятувати те, що можна врятувати, і вони виправдовують свою претензію тим, що Японія та Німеччина капітулювали після Другої світової війни, перестрибнувши через величезну різницю між тим, що сталося тоді, і тим, що відбувається тут, оскільки метою війни було не знищення Німеччини та Японії, а радше ліквідація двох правлячих режимів.

Країни та армії можуть капітулювати, якщо вони програють війну, але опір може не перемогти, але його неможливо перемогти, оскільки він веде довготривалу війну, у якій досягнення накопичуються, поки врешті не досягне перемоги.

Зрештою, капітуляція опору не збереже нічого в світлі ворога, який хоче знищити народ і вигнати його, а не замінити керівництво, і в світлі наявності сторони, яка співпрацює з окупантом і може використати капітуляцію опору для переходу від співпраці до зради винищення та план ліквідації причини та переміщення людей, чи це спонукатиме його продовжувати свій план у секторі Газа та поширювати його на Західний берег і в межах земель 1948 року?

Можливо, те, що відбувалося після підписання угод в Осло на Західному березі до і після 7 жовтня, є найкращим доказом того, що поміркованість, навіть капітуляція, не зупиняє агресію ворога чи реалізацію його плану створити Великий Ізраїль від річки до моря.

Небезпека капітуляції на цьому не закінчується, але може дійти до точки, коли інструмент втілення справи, яким є опір, сприяє її ліквідації, і це найгірше, що може статися, тому що продовження опору є першим і вирішальним фактором у збереженні справи, незважаючи на всі втрати та лиха, яким зазнали люди. Відповідно, шкода від капітуляції або співпраці з окупантом, щоб врятувати те, що можна врятувати, більша, ніж шкода від продовження опору, оскільки капітуляція руйнує дух людей, і це найгірше, що може статися.

Останні місяці, починаючи з 7 жовтня і дотепер, показали, що сіоністський проект не закрився, а навпаки, його прагнення як ніколи відкриті, особливо після формування уряду Нетаньяху-Смотрича-Бен-Гвіра, і це сталося перед потопом Аль-Акса, завершити реалізацію сіоністського проекту, використовуючи слабкість, розкол і плутанину Палестини, арабське безсилля та змову, а також міжнародне мовчання та лицемірство.

Прихильники капітуляції ігнорують досягнення повені Аль-Акса

Прихильники капітуляції зупиняються на гуманітарній катастрофі, яка спіткала палестинський народ внаслідок потопу Аль-Акса, і війни на винищення, знищення та переміщення, до якої вона призвела, і вони взагалі не бачать величезних досягнень, які стали результатом цього, або вони бачать їх, але вони приписують їх виникнення не повені Аль-Акса, а скоріше справедливості палестинської справи та її моральній вищості до блиску офіційного палестинського керівництва, його мудрості, кмітливості та дипломатичної стратегії; Тобто катастрофи були спричинені потопом Аль-Акса, а головних досягнень було досягнуто палестинським керівництвом, хоча офіційне керівництво з 7 жовтня виявилося найслабшим гравцем і відсутнє в подіях через вичікувальну позицію, яке воно зайняло, і робить ставку на поразку опору і не бачить можливості його перемоги чи непохитності, які воно вважає суперечними своїм інтересам.Це неправильно, оскільки сіоністський проект, як Нетаньяху Він виступає проти «Фатахстану» та «Хамастану», а Ганц виступає проти «Хамасу» та президента Махмуда Аббаса. Це забезпечує більший спільний знаменник, якщо переважають національні інтереси, а не індивідуальні та фракційні інтереси, як це відбувається.

ХАМАС та решта фракцій опору, оцінюючи страждання народу та відкриваючи шлях для фінансування реконструкції, ще раз запропонували програму припинення окупації та створення палестинської держави, а також висловили свою готовність не брати участі в уряді, враховуючи важливість національного консенсусу, орієнтиром на який є об’єднана Організація визволення Палестини.Вони також підтвердили свою відмову від усіх проектів опіки та ізраїльських, арабських, регіональних та американських проектів альтернативи, які сьогодні сильно піднімають голову.

Сіоністський проект був заснований на вбивствах і переміщеннях з початку палестинського питання.

Сіоністський проект, який базувався на запереченні існування людей і роботі над їх винищенням і переміщенням і ліквідацією їхньої справи та національної ідентичності, призвів, від початку того, що стало називатися палестинською справою, до 7 жовтня, до переміщення більшості людей і мученицької смерті приблизно 100 000 мучеників і багаторазово більшої кількості поранених і в'язнів, а також до повного знищення понад 500 сіл і міст , а також вчинення різного роду масових вбивств і злочинів це також призвело, починаючи з 7 жовтня до цього часу, до понад 120 000 мучеників і поранених, тисяч ув'язнених і знищення більшої частини сектора Газа.

Однак, з іншого боку, після потопу Аль-Акса було досягнуто значних досягнень, найважливішим з яких є те, що ізраїльська теорія стримування різко впала і більше не підніметься після цього, а держава колоніалізму, окупації та расизму з’явилася у своєму справжньому вигляді, як ніколи раніше, і вона здавалася слабкою, вразливою до поразки та потребувала, щоб хтось її захистив. Справа Палестини повернулася на передній план у світі та довела, що це не проблема безпеки, яку можна стримати, чи невелика проблема, яку можна ліквідувати чи пропустити, а скоріше вона постала як проблема національного визволення, пов’язана із самовизначенням, справедлива та морально вища справа та частина глобальної людської боротьби проти колоніалізму та гегемонії. Таким чином, це залучало підтримку світової громадської думки, яка не рухалася лише геноцидом, оскільки деякі люблять сприяти.

Ізраїль є тягарем, а не активом для своїх захисників

Усі ці досягнення знайдуть своє відображення в зміні позиції, статусу та стратегічної ролі Ізраїлю в регіоні та світі. Це поступово змусить захисників Ізраїлю розглядати його як тягар, а не актив, і це супроводжуватиметься подальшим занепадом американської та західної гегемонії у світі.

Зараз не час, поки триває війна за винищення, переміщення та опіку, для всебічного перегляду та відповідальності; Тому що всі зусилля мають бути зосереджені на тому, щоб припинити війну, відвести окупаційні війська та зірвати їхні цілі, а після цього можна робити оцінку та критику, не підлягає перегляду та відповідальності, у тому числі й опір, адже це не ідол, якому ми поклоняємося. Перегляд не є дійсним без знання результату війни, чи переможе держава-окупант чи рух опору, чи результат не буде ні перемогою, ні переможеним?

Опір витримав, і Ізраїль зазнав поразки

Поки що можна сказати, що опір витримав, але я не кажу, що він переміг; Тому що ми не можемо ігнорувати масштаби катастрофи, яка сталася, але можна стверджувати, що держава-окупант зазнала поразки, про що свідчить нездатність досягти заявлених цілей, незважаючи на те, що минуло приблизно вісім місяців у світлі погіршення внутрішньої та зовнішньої стратегічної безвиході. Досить спалаху внутрішніх конфліктів у Військовій раді та між урядом і опозицією, а також програшу міжнародної громадської думки, а також посилення міжнародної ізоляції. на лаві підсудних у Гаазькому суді, а також видача повісток і ордерів на арешт її лідерів у Міжнародному кримінальному суді, на додаток до голосування 143 країн у Генеральній Асамблеї Організації Об’єднаних Націй за визнання Палестинської держави як повноправного члена, на додаток до готовності кількох європейських країн визнати Державу Палестина, і є фронти підтримки, які підтримують Палестину, особливо Ліванський фронт.

Слабкість… нездатність інвестувати політично

Страх полягає в тому, що ми не зможемо інвестувати політично через приниження та розбрат між палестинцями, а також через використання гуманітарних потреб і відновлення життя, реконструкцію та будівництво для досягнення того, чого не вдалося досягти війні на знищення, чи можемо ми створити палестинський, арабський і міжнародний політичний інкубатор, здатний політично інвестувати в те, чого досягла повінь Аль-Акса з точки зору нової реальності.