«Чорний лебідь» дійшов до Путіна. Чому ІДІЛ атакує Росію?

“Чорний лебідь” прилетів до Путіна.

Чому ІДІЛ атакує Росію?

Ігор Семиволос

Директор Центру близькосхідних досліджень – Київ

Переклад і підготовка Центру стратегічних досліджень Vision

31/3/2024

Джерело

ДО ПУТІНА ПРИЛЕТІВ «ЧОРНИЙ ЛЕБІДЬ». Що з тобою не так?

Теракт у “Крокус Сіті Хол” 22 березня, безсумнівно, став “чорним лебедем” Кремля та найсмертоноснішим за всю історію правління кремлівського диктатора. Минуло понад десять років з моменту останнього великого теракту в російській столиці. Здавалося, що все скінчено: Друга чеченська війна закінчилася, а підпільний ісламістський рух практично викорінено. Путін переконав громадськість, що загроза масштабних терористичних атак залишилася в минулому, і що режим міцно контролює ситуацію з безпекою. Однак з'явився новий гравець.

Для терористичної організації ІДІЛ, в принципі, мало різниці між тим, де здійснюється теракт і проти кого. Основним критерієм є джихад проти тих, кого вважають ворогами, на думку ідеологів ІДІЛ. Насправді переважна більшість жертв організації – це самі мусульмани, яких терористи з тієї чи іншої причини вважають відступниками від “істинної” віри. Хоча кінцевою метою має бути встановлення глобального халіфату, реалістичні цілі скромніші – об’єднання всіх територій з мусульманською більшістю в єдину державу під їхньою владою. Тому кожен, хто стоїть на їхньому шляху, вважається невірним. Іншими словами, всі, крім самих прихильників ІДІЛ. Ця жорстка, екстремістська ідеологія не є унікальною для ІДІЛ. Її практикують інші ісламістські джихадистські угруповання з подібними цілями. ІДІЛ відрізняється від них своєю надзвичайною жорстокістю.

Ця організація може досягти своїх цілей лише в умовах занепаду держави або значної слабкості центрального уряду, коли служби безпеки не здатні підтримувати ефективну систему контррозвідки. Після появи в охопленому війною Іраку, посеред конфлікту між шиїтською більшістю та сунітською меншістю, Ісламська держава побачила свій шанс на успіх під час переговорів між адміністрацією Обами та урядом Іраку щодо виведення американських військ. Вона швидко розширила свій вплив на значну частину охопленої громадянською війною Сирії.

Період з 2014 по 2019 рік можна охарактеризувати як злет і падіння Ісламської держави. Навіть після того, як її територіальні одиниці були безпосередньо знищені, організація не зникла; натомість вона вдалася до традиційних методів таких груп — масового тероризму. Оскільки весь мусульманський світ, а не лише Ісламська держава, був розділений джихадистами на провінції або регіони після того, як вони втратили свої опорні пункти в Іраку та Сирії, вони продовжували діяти окремо, підтримуючи лише “інституційний” зв'язок з наступним “халіфом” Ісламської держави, якому вони присягали на вірність. Одним з таких підрозділів є “провінція Хорасан”, де “Великий Хорасан” — це середньовічна назва територій Афганістану, частин Ірану та Центральної Азії.

Несподівана перемога Талібану в Афганістані перетворила це угруповання на значну силу. За словами представників Ісламської держави, Талібан виявився “псевдомусульманським” рухом, обмежуючи свою діяльність кордонами Афганістану та намагаючись встановити контакт із зовнішнім світом, зокрема Росією. Більше того, як бачимо, контакти Талібану з Москвою інтенсивно розвиваються, хоча сама організація залишається там забороненою. Росія, зі свого боку, стурбована безпекою держав Центральної Азії, стабільності яких загрожують ісламісти. Як наслідок, між Москвою та Талібаном утворився ситуативний союз, спрямований проти Ісламської держави в провінції Хорасан (ІДІЛ-Х). Звичайно, цей зв'язок не єдине звинувачення проти Кремля — участь Росії в сирійській війні, підтримка нею авторитарних режимів у Центральній Азії, війна на Кавказі, а також переслідування та репресії мусульман у самій Росії є частиною ширшого переліку звинувачень.

Центральна Азія вже давно є джерелом нових рекрутів для ІДІЛ. Відомо, що сотні, якщо не тисячі, з цих країн воювали пліч-о-пліч з джихадистами в Сирії та Іраку. Багато хто загинув, але деяким вдалося повернутися та оселитися, зокрема в Афганістані. Деякі вирушили безпосередньо до Росії, інші – через Туреччину чи Центральну Азію. Варто нагадати тут про концепцію “подвійних агентів”. Російські спецслужби, як і інші відомства, пильно стежили за пересуванням цих осіб. З одного боку, відтік ісламістів до Сирії зменшив ризик терористичних атак усередині країни; з іншого боку, це вимагало постійної уваги та контролю. Тисячі ісламістів, які переміщалися між Близьким Сходом та Росією як подвійні агенти, були завербовані та перевербовані спецслужбами. Вони стали цінними джерелами інформації та використовувалися в активних операціях, зокрема проти нашої країни (України). Це дало результати. Більшість спроб здійснити терористичні атаки в Росії були зірвані на етапі планування. Чому ж тоді не вдалося запобігти цьому конкретному теракту?

Тут діють два фактори – війна з Україною та пов'язана з нею потреба у великій кількості “мобільних” іноземних працівників. Коли увага та ресурси служб безпеки були зосереджені переважно на ісламістах, ситуація була більш-менш контрольованою. Після початку повномасштабного вторгнення режим Путіна зіткнувся з внутрішнім опором, і логіка подій призвела до затягування петлі в рамках формування нової тоталітарної системи. Російські владні структури перейшли до впровадження нового політичного порядку, надаючи пріоритет масовим репресіям та кампаніям проти опонентів. Крім того, оперативний підхід виявився недосконалим: за цих обставин ісламісти діяли як союзники Москви – Талібан, Корпус вартових ісламської революції, ХАМАС, хусити та Хезболла, які кинули виклик гегемонії Заходу і таким чином стали друзями.

Необхідність мобілізації більшої кількості солдатів для російської армії (“гарматне м’ясо”) сприяла легалізації сотень тисяч мігрантів з Центральної Азії. За деякими даними, близько 100 000 “трудових мігрантів” лише з країн Центральної Азії беруть участь у так званій “реконструкції Маріуполя”, спустошеного російськими військами. А скільки їх у Москві та інших російських містах? Практично перевірити цю кількість відвідувачів неможливо. Більшість із них погано або взагалі не розмовляють російською, живуть скупченнями та спілкуються між собою — фактично, це паралельний світ, з яким шляхи москвичів перетинаються лише в метро. Додайте до цього такі проблеми, як корупція, типова російська розгубленість, неповага та презирство, ксенофобія та расизм, і ви отримаєте ідеальне середовище для створення осередків ІДІЛ у Росії, за умови достатньої кількості грошей, вербувальників та керівників. Звичайно, можна спробувати приховати провал масовими арештами, але під час цих заходів до рук Федеральної служби безпеки потрапляє лише дрібна риба, з якою можна дещо керувати.

Але чому ж тоді, враховуючи очевидний факт, що теракт був здійснений ісламістами з ірраціональною жорстокістю, властивою таким діям, Путін та його оточення вперто чіпляються за поняття “відповідальність України”? Це цілком зрозуміло. Україна тут не самотня; вона представляє Захід, який, на думку кремлівського диктатора, веде війну проти Росії. Тільки така “відповідальність” може замаскувати колосальний провал російського апарату безпеки, принаймні на деякий час, доки не станеться черговий теракт. Більше того, росіяни не лише проігнорували розвідувальні дані західних спецслужб про підготовку до такого нападу, але й Путін висміяв це на засіданні Федеральної служби безпеки. Після нападу вони відмовилися від будь-якої співпраці із західними спецслужбами, принаймні публічно. Була можливість; він міг би створити нові шляхи для взаємодії з Францією. На щастя, рівень їхньої компетентності став настільки низьким.

Я вже згадував вище про активні заходи, які російські спецслужби вживають проти нашої країни [України], використовуючи своїх агентів серед бойовиків ІДІЛ. Раніше вони проводили дезінформаційну кампанію з метою дискредитації зусиль України щодо отримання безвізового доступу до Європейського Союзу, активно просуваючи теорію про те, що терористи ІДІЛ використовують нашу країну для проникнення в ЄС. На жаль, у Німеччині знову з'явилися статті українського (колишнього російського) журналіста з посиланням на неназвані джерела та сумнівні особи. Вгадайте, хто за цим стоїть?