Російська пропаганда на Близькому Сході:
Наративи, методи просування, контрзаходи!
Семінар відбувся 27 лютого “Круглий стіл” З теми: “Російська пропаганда на Близькому Сході: наративи, методи просування, контрзаходи”.
Захід було організовано в українському інформаційному агентстві Укрінформ у співпраці з Центром стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки, Центром близькосхідних досліджень, Інститутом сходознавства Національної академії наук України та Радою арабських медіа-фахівців в Україні.
Він виступив під час семінару:
Ігор Соловей, керівник Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки;
Ігор Семівулос – директор Центру близькосхідних досліджень;
Сергій Данілов – заступник директора Центру близькосхідних досліджень;
Олександр Богомолов – директор Національного інституту стратегічних досліджень;
Данило Радівелов – заступник директора Інституту сходознавства;
Ірина Субота – аналітик Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки.
Євгенія Габер – старший аналітик Центру сучасних турецьких досліджень Карлтонського університету (Канада);
Саїд Салам – директор Центру стратегічних досліджень Vision.
Мохаммед Арукі – президент Арабської медіа-ради.
Найважливіші теми, що обговорювалися під час семінару:
На яких медіаплатформах відбувається битва умів на Сході?
Колоніалізм, геополітика та релігія в медіаландшафті регіону.
Російські наративи на Близькому Сході: Про що говорять росіяни?
Як українці можуть отримати підтримку з Близького Сходу?
Ігор Семівулос, виконавчий директор Центру близькосхідних досліджень, який модерував сесію, сказав:
“Протягом останнього року широкомасштабних військових дій Близький Схід перетворився з теоретичної політичної абстракції на реальний фактор, що безпосередньо впливає на хід війни. Перш за все, йдеться про ганебну участь Ірану у війні проти України“. Близький Схід, зокрема, та Глобальний Південь загалом стали полем битви для наративів та інформаційної війни. Головним призом у цій війні є ресурси — володіння ресурсами та отримання ресурсів у найширшому сенсі цього слова: люди, ідеологія, технології тощо”. Він також зазначив, що останнім часом поглибився український діалог з Єгиптом, в якому розглядаються складні питання, пов’язані з економічною, політичною та продовольчою безпекою, які серйозно ускладнилися з початку російської війни проти України.
Мохаммед Арукі, голова Арабської медіа-ради в Україні, підтвердив...:
“На цьому семінарі слід обговорити, що потрібно від України, щоб точна інформація досягла Близького Сходу. Також, наскільки Україною підтримується певний стан справ на Близькому Сході. Щодо симпатій значної частини народів Близького Сходу до Росії, я хотів би звернути увагу на те, що вони спрямовані не проти України, а проти американської політики на Близькому Сході, і особливо її політики підтримки Ізраїлю”.
Ігор Соловей, керівник Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки:
”Найважливішою проблемою, що стояла перед Україною, українським суспільством, українськими урядовими та громадськими інституціями, було створення та подальше розширення можливостей приватних каналів доставки інформації до громадськості на Близькому Сході, а також у країнах Глобального Півдня, Азії, Африки та Латинської Америки. Незважаючи на їхню віддаленість, це важливі регіони для України з точки зору забезпечення наших національних інформаційних та безпекових інтересів“.
Данило Радевілов, заступник директора Інституту сходознавства
Він заявив, що “ці наративи, які Росія зараз запускає на Близькому Сході, в арабських країнах, на жаль, вкорінюються на вже існуючому ґрунті старих антиімперіалістичних, антиколоніальних та антиізраїльських наративів. Росія використовує все це на свою користь. Нам потрібно дослідити всі ці питання та подумати про те, як побудувати контрнаративи, щоб підкріпити наративи, які вже зосереджені навколо України на Близькому Сході“.
Ірина Субота, аналітик Центру стратегічних комунікацій та інформаційної безпеки
Говорячи про дослідження центру щодо російської пропаганди на Близькому Сході, вона сказала: “Наші висновки показують, що в ЗМІ (у країнах Близького Сходу) існують російські наративи, які стверджують, що перемога Росії неминуча… Також спостерігаються російські наративи, які свідчать про те, що допомога Заходу Україні підштовхує Росію до ескалації війни, і що постачання зброї Україні підтверджує, що Захід воює проти Російської Федерації. У цьому контексті також згадувався наратив про те, що постачання зброї посилює страждання українців».
Олександр Богомолов, директор Національного інституту стратегічних досліджень
Він сказав: “Основний загальний наратив випливає із загальної інтерпретаційної рамки, “арабського” чи “близькосхідного” образу світу, в якому є імперіалістичні вороги – Захід, і вони практично синоніми. А є й інші полюси, і історично – це Радянський Союз, який являє собою противагу. Цей образ світу серед арабів не змінився, незважаючи на всі ці процеси, що відбувалися тут, у нашій країні”.
Зі свого боку, директор Центру стратегічних досліджень «Vision» Саїд Саллам додав
“Російська пропаганда на Близькому Сході діє на двох рівнях: глобальному, в рамках протистояння зі Сполученими Штатами та Заходом, і регіональному, де використовується образ Росії як прямої спадкоємиці Радянського Союзу та захисниці від західного імперіалізму”, – сказав він, окресливши основні цілі російських медіа-наративів в арабському світі та на Близькому Сході, які експлуатують антиамериканські та антинатовські настрої: приховування справжніх цілей Кремля щодо України; зображення України як російської території, яку вона повертає; перекладання провини за ескалацію “конфлікту” на Захід, зокрема через “передачу зброї Україні” та “створення біологічних лабораторій для виробництва біологічної зброї”; дискредитація українського режиму, українських збройних сил, спецслужб та інших сил безпеки; представлення готовності Москви до “миру” на основі “нових реалій”; зображення Росії як такої, що воює в Україні проти військових угруповань НАТО, проти НАТО та понад 50 країн (колективного Заходу), та інші цілі, що просуваються російською пропагандою.
Євгенія Габер, старший аналітик Центру сучасних турецьких досліджень Карлтонського університету
Вона заявила: З усіх перелічених країн (на Близькому Сході) лише Туреччина офіційно є частиною “колективного Заходу”, але водночас у Туреччині поширені антизахідні настрої. Як Росія, так і все, що пов’язано з “протистоянням з НАТО”, як це представляє Росія, та російсько-українською війною, насправді є частиною внутрішньої політики Туреччини.
Зі свого боку, заступник директора Центру близькосхідних досліджень Сергій Данілов підтвердив :
“Якщо ми хочемо зробити прорив, ми повинні позиціонувати Україну як частину Глобального Півдня не лише перед партнерами на Близькому Сході, або так званим Глобальним Півднем, але й перед досить значним класом лівих та ліберальних еліт на Заході“.
Доповідачі зробили наступний висновок:
- В арабському світі необхідно уточнити думку про те, що сучасна Росія є колоніальною імперією.
- Щоб послабити вплив Росії в арабському світі, необхідно протидіяти глибоко вкоріненому російському наративу, який полягає в тому, що Російська Федерація така ж дружня до арабів, як і Радянський Союз, водночас наголошуючи на контрнаративі про те, що сучасна Росія є колоніальною імперією.
- Більшість доповідачів також наголосили, що світогляд Близького Сходу, де імперіалістичні вороги та Захід практично синонімічні, а інший полюс історично є Радянським Союзом, залишився незмінним для багатьох арабів, незважаючи на всі внутрішні процеси, що відбулися після Другої світової війни та розпаду Радянського Союзу. Загальне враження зберігається, що Росія – це Радянський Союз, Радянський Союз був другом арабів, а Сполучені Штати – ворогом арабів. Цей великий наратив стосується не лише арабських держав, які офіційно були дружніми з Радянським Союзом, але й тих, що перебувають під захистом безпеки Сполучених Штатів. Громадська думка там постколоніальна, орієнтована на уявлення про те, що Сполучені Штати погані, а Радянський Союз – хороший. Надзвичайно важко “зламати” цей великий наратив, оскільки “спрощені, подібні структури”, встановлені в когнітивній психології на підсвідомому рівні, не аналізуються. Також надзвичайно важко переконати широку громадськість змінити ці фундаментальні керівні принципи; можна лише запропонувати альтернативу.
- Виступники також зазначили, що голосування арабських держав в ООН щодо української резолюції є основою для розвитку співпраці, та особливо відзначили візит міністра закордонних справ Саудівської Аравії принца Фейсала бін Фархана Аль Сауда до Києва. Вони зазначили, що принц Фейсал пообіцяв надати Саудівській Аравії гуманітарну допомогу на суму 400 мільйонів доларів, і що сторони мають кілька тем для переговорів.
- Учасники домовилися активізувати та розширити майбутні зустрічі для розробки чіткої політики та механізмів формування медіаполітики для протидії російській пропаганді на Близькому Сході та в арабському світі.
Щоб переглянути повний запис семінару (українською та російською мовами)
العربية 
Українська