السلام في اوكرانيا – ما الذي يوحد الوسطاء من الفاتيكان وتركيا والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وأوروبا؟

السلام في اوكرانيا – ما الذي يوحد الوسطاء من الفاتيكان وتركيا والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وأوروبا؟

اللعب ب “الوساطة” يساعد روسيا على تقويض خطة السلام الأوكرانية

فلاديسلاف هيرمان

باحث في قسم السياسة الدولية في موقع dsnews.ua

12/3/2024

في حين أن بعض الدول الأوروبية، بقيادة الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، ترفع المخاطر في المواجهة مع روسيا من خلال الحديث عن إرسال قوات الناتو إلى أوكرانيا، فإن بعض اللاعبين، على العكس من ذلك، من مصلحتهم خفض هذه المخاطر، فضلا عن تأجيج حملة الكرملين التي تهدف إلى التفكيك الجيوسياسي للأجندة الأوكرانية، على وجه الخصوص، في سياق صيغة السلام.

خلال الأيام القليلة الماضية، قدم ممثلون مؤثرون لعدد من الدول مقترحات لإجراء محادثات سلام بين أوكرانيا و روسيا، على سبيل المثال، قامت الصين بمحاولة جديدة ولكنها فاشلة للعب دور صانع السلام، التي لديها أجندات خاصة بها من حرب روسيا ضد أوكرانيا ومواجهتها مع الولايات المتحدة وأوروبا. ولهذا الغرض، أرسلت الممثل الخاص لي هوي في جولة دبلوماسية مكوكية إلى أوكرانيا وروسيا وأوروبا. كما قدم الرئيس التركي رجب طيب أردوغان خدمات الوساطة، الذي يصر على مشاركة روسيا في مثل هذه المفاوضات إذا جرت فجأة على أراضي بلاده. ومع ذلك، ليست هذه هي المرة الأولى التي يفعل فيها ذلك، ومرة أخرى، ليس الأول. وهكذا، في أغسطس من العام الماضي، اقترح رئيس الإمارات العربية المتحدة، محمد بن زايد، تنظيم اجتماع بين رئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي والديكتاتور الروسي فلاديمير بوتين. ووفقا له، بناء على طلب البابا فرانسيس، الذي، دعونا نلاحظ، تميز مرة أخرى في ذلك اليوم بتصريحات فاضحة حول “الأعلام البيضاء” والمفاوضات، والتي عبر عنها في مقابلة مع قناة RSI التلفزيونية السويسرية (النسخة الكاملة ستصدر في 20 مارس).

وبالمناسبة، إذ ذكرنا بالفعل سويسرا، حيث ستعقد قمة السلام العالمية هذا العام، حيث في يناير، دعا وزير خارجية هذا البلد، إغناسيو كاسيس، أيضا إلى مشاركة روسيا في مناقشة صيغة السلام الأوكرانية. ومع ذلك ، تبين أن موقف كييف بشأن مشاركة تلك الدول، التي تدعم السلامة الإقليمية لأوكرانيا فقط، كان أقوى، وفي يناير أيضا، صرحت الرئيسة فيولا أمغيرد: من غير المرجح أن يشارك الاتحاد الروسي في هذا الحدث. لذلك ، لم تنجح الوساطة بين أوكرانيا وروسيا في سويسرا أيضا.

ومن الممكن أن تسعى السعودية إلى منافسة أردوغان وزايد في هذا الأمر. حيث بعد شهر من تصريح زايد، صرح بذلك مباشرة من على المنصة في الأمم المتحدة وزير خارجية المملكة العربية السعودية، الأمير فيصل بن فرحان آل سعود. وفي نهاية فبراير من هذا العام، قام وفد الروسي برئاسة رئيس مجلس الدوما في الاتحاد الروسي فياتشيسلاف فولودين ورئيس أوكرانيا فولوديمير زيلينسكي بزيارات منفصلة (26 و 27 فبراير). بعد ذلك، بدأت بعض الموارد المشكوك فيها، ولا سيما tZE Inform، التي، وفقا لمصادر مطلعة، تابعة للخدمات الخاصة الروسية، في نشر معلومات حول النقل المزعوم إلى زيلينسكي شخصيا، من قبل وزير الخارجية السعودي فيصل آل سعود، لاقتراح روسيا لحل “الصراع العسكري”. بالمناسبة، ادعى المصدر نفسه في 11 مارس أن زيلينسكي في إسطنبول وافق على النظر في هذه المقترحات.

الربح والمصالح الروسية

كل من اللاعبين الجيوسياسيين المذكورين أعلاه ، الذين يسعون إلى لعب دور الوسيط ويجدون أنفسهم في ادوار “هدنة مفترضة”، لديهم مصلحتهم الخاصة في ذلك. والكثير منهم، بطريقة أو بأخرى، يكسبون المال من الحرب التي شنتها روسيا ضد أوكرانيا؛ أو لديه خسائر بسبب نظام العقوبات. وبالتالي، يأمل أردوغان، على سبيل المثال، في تعزيز مواقفه السياسية في المنطقة والعالم ككل. بالإضافة إلى ذلك، فإن تركيا، التي تحصل على أرباح جيدة من الخيوط بين أوكرانيا وروسيا، سيكون لها فوائد أكثر في حالة تجميد الصراع، لأن هذا السيناريو، أولا، لا يستبعد ضعفا جزئيا لضغط العقوبات على روسيا، وبالتالي يقلل بشكل كبير من خطر وقوع التجارة التركية تحت عقوبات ثانوية؛ ثانيا، سيشمل التجميد عقودا دفاعية جديدة بين أوكرانيا وتركيا. ومن الناحية النظرية، يمكن لدولة الإمارات العربية المتحدة، التي يمر من خلالها أحد طرق الصادرات الرمادية إلى الاتحاد الروسي، أن تتلقى امتيازات مماثلة. أما بالنسبة للمملكة العربية السعودية، فبالنسبة لها، كعضو في نادي النفط، فإن الدول الديمقراطية، من حيث المبدأ، ظاهرة غير عادية. حسنا، دعونا نلاحظ التقارب الملحوظ بين السعوديين والصين مؤخرا، والذي له بالتأكيد تأثير على سياسة الرياض الخارجية.

من ناحية أخرى، يتأثر البابا بأتباعه، ومعظمهم في بلدان الجنوب العالمي (في المقام الأول في أمريكا اللاتينية).

لكن جميعهم، دون استثناء، يرتكبون خطأ فادحا، فهم ما زالوا يعتبرون نظام بوتن عقلانيا. أكثر أو أقل عقلانية، لدرجة أنه على الرغم من عدوانيته وتسببه في قتل البشر، فإنه لن يجرؤ على الاستيلاء على دولة كبيرة مثل أوكرانيا بالقوة. ولكن لسوء الحظ، فقد تأكدنا بالفعل من أن الحس السليم لا يتعلق بروسيا.

 لذلك، فإن أنقرة والرياض والفاتيكان وأبو ظبي، التي ترعى مصالحها الخاصة، تقدم أيضا مساعدة كبيرة للكرملين من خلال تحديد مسار أوكراني واضح نحو إنهاء الحرب باستعادة السيادة على أراضينا ومعاقبة روسيا على ارتكاب جرائم من خلال التفكيك المتعمد لمبادرات ومقترحات “حفظ السلام”، إلى جانب الترويج للرواية القائلة بأن روسيا، كما يتم الزعم، لن تخسر على أي حال.

وتجدر الإشارة إلى أن بعض السياسيين الأوروبيين والأمريكيين يساعدون الكرملين أيضا في ذلك. على وجه الخصوص، بالطبع، رئيس الوزراء السلوفاكي روبرت فيكو ونظيره المجري فيكتور أوربان، الذين ذهبوا في نهاية هذا الأسبوع إلى الولايات المتحدة لتعزيز مواقفهم من خلال المغازلة الواضحة مع دونالد ترامب، وأيضا بعد الاجتماع لوحظ عدد من التصريحات المناهضة لأوكرانيا بأن ترامب، إذا فاز في الانتخابات، لن يساعد أوروبا ولن يقدم أموالا للمساعدات العسكرية لأوكرانيا. لكننا، وأيضا أوربان، لا نستطيع أن نعرف ذلك على وجه اليقين. ولكن يمكن القول بالتأكيد أن مثل هذه التصريحات المتزامنة، لـ “حفظة السلام” المختلفين، أصبحت الآن مفيدة للغاية لروسيا في محاولاتها لزعزعة استقرار أوروبا ومنع المزيد من تضامنها في مسألة دعم أوكرانيا حتى الوصول الى اتخاذ خطوات أكثر حسماً في هذا الاتجاه.

علاوة على ذلك ، كما يتضح من تسرب البيانات التي حصل عليها المتسللون الأوكرانيون من بريد رومان سيتكالييف، نائب مدير المعهد الروسي للمعلومات العلمية للعلوم الاجتماعية أليكسي كوزنتسوف ، ونقلها إلى InformNapalm، روسيا … هذا ، بالمناسبة ، يتعلق ب “عقلانية” قيادة الاتحاد الروسي. إذا، فإن روسيا تستعد حقا لحرب عالمية جديدة، وكجزء من هذا الإعداد، توصل كبار مصمميها ومنظريها إلى خدعة جديدة – “نزع الطابع الغربي” عن روسيا، مما يعني النصر في الحرب مع أوكرانيا وإبعاد نفسها عن “الغرب الجماعي” في اتجاه التصعيد معها وأقصى قدر من الشمولية في روسيا. في الواقع، أعلن بوتين كل هذا خلال خطابه أمام الجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي. أي أنه من خلال اللعب مع موسكو الآن، فإن الشخصيات المذكورة أعلاه بين السياسيين والقادة لا تضر أوكرانيا فحسب، بل تضر أيضا بأنفسهم في المستقبل القريب.