Чесно про сценарії наступного дня

Чесно про сценарії наступного дня

Хані Аль-Масрі - директор Палестинського центру політичних досліджень і стратегічних досліджень - Масарат

11\2\2025

Після провокаційних заяв президента США Дональда Трамп Незважаючи на суперечності та непослідовності, вона спробувала зробити неможливе, а те, що вважається воєнним злочином – виселення палестинців – дискусійним, і підняла рівень небезпеки до безпрецедентного рівня. Вкрай важливо обговорити сценарії на наступний день, оскільки після цих заяв все змінилося.

Якщо метою є витіснення палестинців, ліквідація ХАМАС та встановлення американського контролю над сектором Газа, Газаі вирішив питання суверенітету над Західний берег Після чотирьох тижнів, як заявив Трамп, наступний день є вирішальним, і це вимагає мобілізації для опору та повалення його влади.

До цих заяв позиція була такою Нетаньяху Рішення, прийняте наступного дня після війни, було відкладено до моменту її завершення через розбіжності між ізраїльським урядом та адміністрацією Байдена. Однак, рішення ґрунтувалося на відмові від подальшого правління ХАМАС та відмові від повернення влади президента Махмуда Аббаса. Однак після перемоги Трампа питання було вирішено.

Але факти на місцях сильніші та красномовніші, ніж фантазії, що уявляються в уявній реальності, і вони очевидні через відданість мільйонів палестинців своїй присутності на батьківщині або своєму праву повернутися до неї з вигнання та переміщення.

Суворою реальністю є те, що ізраїльські окупаційні війська минулої неділі вийшли з Осі мучеників, відомої як Нецарім, яку прем'єр-міністр Біньямін Нетаньягу, як наголосив, не покине.

Фактом є те, що майже весь світ відкинув заяви Трампа та закликав до протистояння їм, адже Палестина належить палестинцям, Єгипет належить єгиптянам, Йорданія належить йорданцям, а Саудівська Аравія належить саудівцям. Якщо палестинцям і є куди піти, то це до домівок і земель, з яких їх було вигнано. Дивно та несподівано, що Трамп, який хоче повернути іммігрантів до Сполучених Штатів, до їхніх країн, хоче депортувати первісних власників країни до інших країн. Його нова обіцянка схожа на Декларацію Бальфура, в якій він віддав те, чим не володів, тому, чого не заслуговував.

Найближчий період може стати свідком безпрецедентної ескалації політики Ізраїлю щодо палестинців

Запропоновані та очікувані сценарії

Відбулися події та зміни, які призвели до скасування або зменшення можливості запропонованих сценаріїв, таких як окупація та заселення сектору Газа, і були замінені іншими сценаріями, такими як переміщення. Нижче наведено очікувані сценарії:

Сценарій 1: Угода про припинення вогню руйнується після реалізації першого етапу.

Цей сценарій підкріплюється кричущими порушеннями угоди. Ті, хто хоче витіснити палестинців та ліквідувати опір – як Нетаньяху заявляє день і ніч за повної підтримки Трампа – не хочуть досягти виведення ізраїльських військ, сталого припинення війни та реконструкції. Тому початок переговорів щодо другого етапу було відкладено, і Нетаньяху доручив ізраїльській делегації на переговорах домагатися продовження першого етапу або домовитися про перехідний етап, на якому обміни продовжуватимуться, а не вести переговори щодо другого етапу. Інформація, поширена ізраїльськими ЗМІ та політичними джерелами, свідчить про те, що Трамп дав Нетаньяху зелене світло на відновлення бойових дій у двох випадках: перший, якщо ХАМАС не виконає своїх зобов'язань на першому етапі, що дуже малоймовірно, і другий, якщо переговори не досягнуть угоди щодо другого етапу, що дуже ймовірно з огляду на зміни до того, що було домовлено, та додавання нових умов.

Будь-хто, хто прагне досягти цілей війни, витіснити палестинців та встановити суверенітет над Західним берегом або його частинами, прагнутиме запобігти будь-якій можливості досягнення угоди. Якщо буде досягнуто угоди щодо другого етапу, то неможливо буде досягти третього етапу. Будь-хто, хто прагне витіснити палестинців, не може сприяти відбудові сектору Газа або погоджуватися на неї.

Відновлення війни не обов'язково має набувати форми війни на знищення. Швидше, це може бути облога, цілеспрямовані та точні військові операції, контроль над потоками гуманітарної допомоги та запобігання серйозним зусиллям з відбудови, і все це з метою досягнення цілей, які не були досягнуті за допомогою військових дій, політичних та економічних.

За такого сценарію статус-кво в секторі Газа залишається незмінним, що призводить до поступової примусової міграції, а подальший контроль ХАМАС над сектором Газа використовується як привід для продовження війни та запобігання наданню допомоги та відбудові.

Припинення вогню в Газі: дебати про перемогу та поразку... що далі?

Сценарій 2: Впровадження Пекінської декларації

Цей сценарій базується на виконанні Пекінської угоди, зокрема щодо формування уряду національної єдності з національним підтекстом. Однак цей сценарій є дуже малоймовірним, оскільки війна на знищення не призвела до припинення розколу. Отже, єдності не буде досягнуто в той час, коли переміщення стало варіантом, і до нього слід ставитися з усією серйозністю, поки його пропонує президент Сполучених Штатів, наймогутнішої країни світу.

Реалізації цього сценарію заважає те, що офіційне палестинське керівництво не вірить у партнерство та не бажає платити за нього ціну після Інтифади Аль-Акса, коли лідер ХАМАС тепер у розшуку, а також з огляду на постійну та зростаючу можливість відновлення бойових дій, питання переміщення жителів Гази та відсутність чіткості щодо можливості відбудови міста з огляду на відсутність зобов'язань та зобов'язань щодо цього.

Цей сценарій можна було б посилити, якби його супроводжувала політична програма, основними цілями якої є припинення окупації та досягнення незалежності, озброєння відповідно до міжнародного права та резолюцій ООН, згода на довгострокове перемир'я, що триватиме багато років, та готовність інтегрувати військову зброю угруповань опору до національної армії, що підпорядковуватиметься легітимному національному керівництву у разі припинення окупації та створення палестинської держави. Покійний Ях'я Сінвар та інші лідери ХАМАС раніше оголосили про готовність ХАМАС інтегрувати своє військове крило до національної армії у разі створення палестинської держави.

Сценарій третій: Угода про те, що уряд Мохамеда Мустафи візьме на себе управління сектором.

Цей сценарій передбачає, що палестинський уряд на чолі з Мохаммедом Мустафою візьме під контроль повоєнний сектор Газа або в його нинішньому вигляді, або після його модифікації. Або ж буде сформовано новий уряд, який відображатиме заяви лідерів ХАМАС про те, що вони не хочуть брати участь в уряді, покликаному врятувати Газу, і що цей уряд дійде до того, що вимагатиме від президента Аббаса відновлення контролю над сектором, щоб позбутися приводів з рук окупаційної держави, Сполучених Штатів, та численних регіональних та міжнародних сторін.

Я чув безпосередньо від відомого лідера опору, що він запропонував ХАМАСу погодитися передати сектор Газа Палестинській адміністрації, щоб довести, що вона не хоче влади та прагне врятувати сектор. Якщо Палестинська адміністрація погодиться, це добре. Якщо ж вона не погодиться, як очікується, вона нестиме відповідальність перед народом та історією.

Цей сценарій був малоймовірним, враховуючи відмову ізраїльського уряду дозволити ХАМАС залишитися при владі та поверненню ПА. Він став ще менш малоймовірним, враховуючи пропозицію щодо витіснення та слабкість, розгубленість та стан очікування ПА.

Це правда, що ХАМАС може і, можливо, не повинен правити за нинішніх обставин, але ніхто інший не може правити без згоди з ним. Це потужна сила, і ніхто не може її ігнорувати.

У цьому контексті я також вважаю, що якби ХАМАС виявив ініціативу звернутися до Палестинської адміністрації з проханням керувати Газою або відповів на ініціативу з цього приводу, Палестинська адміністрація, найімовірніше, не відповіла б. Вона б відмовилася, висунувши нові, старі умови, такі як «одна влада, одна зброя та одне рішення». Іншими словами, вона б вимагала роззброєння опору як під землею, так і на землі, як неодноразово вимагав президент. Однак немає нічого поганого в тому, щоб спробувати, поки Палестинську адміністрацію не буде притягнуто до відповідальності, а приводи не будуть вилучені з рук окупаційної держави та інших.

Сценарій четвертий: Формування адміністративного комітету відповідно до єгипетського або американського бачення.

Цей сценарій передбачає формування комітету з управління сектором Газа, пов'язаного з ПА та збереження певної незалежності від неї, але черпаючого від неї свою легітимність. У цьому сценарії Єгипет та ПА відіграють більшу роль, ніж та, що передбачає адміністрація Байдена. Комітет буде справді незалежним від ПА та вимагатиме поновлення її мандата як умови для майбутнього контролю над сектором Газа. Він буде озброєний численними арабськими та міжнародними силами, включаючи американські сили.

Цей сценарій зараз менш імовірний, ніж був за часів Байдена, особливо після внесення пропозиції про переміщення. Він увічнює розділення та відокремлення Західного берега від сектора Газа, відкриваючи шлях до опіки та альтернатив.

Сценарій 5: Переміщення

Цей сценарій черпає свою силу з того факту, що сектор Газа став непридатним для життя районом. Якщо процес порятунку, відновлення та реконструкції не буде розпочато без очікування схвалення Америки та Ізраїлю на основі арабо-ісламської ініціативи, підтриманої прихильниками палестинської справи в усьому світі, відбудеться широкомасштабне або поступове переміщення населення морем та повітрям за сприяння та сприяння ізраїльського уряду.

Тобто, примусове переміщення є можливим сценарієм, хоча й малоймовірним. Однак воно може набути форми поступового переміщення шляхом сприяння міграції палестинців до країн, окрім Йорданії та Єгипту.

Цей сценарій включає можливість повернення поселень до Гази, як це пропонують ультраправі ізраїльські партії, або будівництво туристичної зони, як пропонує Трамп, з метою придбання Гази та потенційної участі інших сторін.

Сценарій 6: Проведення палестинських виборів

Цей сценарій базується на проведенні виборів, на яких палестинський народ обирає своїх представників та висловлює свою волю, а переможець виносить рішення. Такий сценарій є кращим, але навряд чи він відбудеться за обставин, з якими стикаються палестинці в секторі Газа та на Західному березі річки Йордан, принаймні протягом двох-трьох років, якщо ситуація певною мірою стабілізується.

Цей сценарій відкидають Ізраїль, Сполучені Штати, а також місцеві й регіональні партії, які побоюються перемоги кандидатів від фракцій опору та партій, що виступають проти колоніальних та сіоністських схем.

Сценарій сьомий: Формування Національного фронту змін

Цей сценарій передбачає формування національного демократичного фронту, який включає всі елементи та сили, що закликають до реформ, оновлення та змін, не чекаючи на відповідь офіційного керівництва, та відкриваючи двері для їхньої участі.

Цей сценарій хороший, але його надто довго відкладали, можливо, навіть надто пізно. У попередні роки він мав більше шансів, особливо після рішення скасувати вибори 2021 року. Йому кидають виклик групи інтересів, розкидані по різних фракціях, на які впливають конкуруючі регіональні ситуації та порядки денні, а також гегемоністські та ексклюзивні тенденції основних фракцій, які прагнуть нав'язати контроль і домінування однієї фракції, таким чином дистанціюючись або обмежуючи роль інших фракцій та груп.

Відправною точкою є глибокий та сміливий огляд минулого досвіду, заснований на вивченні політики та форм боротьби, а також ініціювання всебічного та постійного національного діалогу, доки не будуть винесені уроки, щоб запобігти повторенню помилок та гріхів, і сформулювати на їх основі комплексне бачення, яке слугуватиме основою для встановлення цілей та стратегій, здатних їх досягти.

Хоча малоймовірно, що палестинська єдність або консенсус будуть досягнуті для протистояння поточним загрозам, існує проблиск надії (неправдоподібний сценарій «чорного лебедя» малоймовірний, але якщо він станеться, то матиме значний вплив), що арабський саміт прийме виклик і прийме практичні рішення щодо відновлення сектора Газа та нав'язування єдності палестинським угрупованням. Арабські держави вважають свою стабільність, національну безпеку та суверенітет такими, що перебувають під загрозою з боку екстремістської політики Ізраїлю, яку підтримує та перевершує Трамп.