Після того, як Путін відмовився зустрічатися із Зеленським...
Чи зменшуються шанси на мир в Україні?
Абдул Хаді Камель - «Веб-сайт»Arm News- Об'єднані Арабські Емірати
20\6\2025
Відсутність російського президента викликала занепокоєння. Володимир Путін Про Стамбульський мирний саміт з Україна...і відправлення делегації низького рівня викликало шквал питань щодо майбутнього переговорів та долі мирних ініціатив, які нарешті просунулися за прямої підтримки Америки.
За словами спостерігачів, відсутність президента Путіна була не просто протокольною подією, а радше різким політичним посланням, яке він вирішив донести здалеку. У посланні йшлося про таке: «Ми ще не готові до умовного врегулювання». Це підтвердила офіційна відповідь Росії, в якій зазначалося, що будь-яка зустріч між Путіним і Зеленським буде обумовлена досягненням суттєвого прогресу та підписанням попередніх угод.
Після відсутності Путіна з'явився президент України Володимир Зеленський Інтенсивніше, ніж зазвичай, при описі участі Росія Він назвав саміт «фікцією», що відображає відсутність реального наміру Росії зупинити війну, та закликав до запровадження нового пакету західних санкцій проти Москви.
У Вашингтоні президент США Дональд Трамп висловився в іншому тоні, оголосивши про майбутні телефонні розмови як з Путіним, так і з Зеленським, заявивши: «Ніхто не може зупинити Путіна, крім мене», що свідчить про його впевненість у особистій здатності досягти угоди про припинення бойових дій.
Через відсутність Путіна та дії Трампа політичний ландшафт виглядає оповитим невизначеністю. Найважливіше питання залишається: чи спостерігається реальне зниження шансів на політичне вирішення?
Трамп стукає у двері Пекіна: чи не вдалося «людині угоди» покласти край війні в Україні?
Кремль і військовий варіант
Експерти стверджують, що відмова президента Росії Володимира Путіна зустрітися зі своїм українським колегою Володимиром Зеленським являє собою небезпечний поворот у ході війни, і що цей крок відображає перевагу Кремля військовому варіанту над дипломатією.
Експерти розповіли Erem News, що ця відмова підсилює похмуру реальність і закриває двері до прямого діалогу. Це віщує нову ескалацію та посилює гуманітарну катастрофу, особливо враховуючи, що Путін продовжує нав'язувати непіддатливі для обговорення умови.
Перешкоджання зусиллям щодо припинення війни
І він каже Директор Центру стратегічних досліджень Vision, доктор Саїд СаламВідмова президента Росії Володимира Путіна зустрітися віч-на-віч зі своїм українським колегою Володимиром Зеленським у Туреччині є критичним і поворотним моментом у перебігу конфлікту. Він наголосив, що це рішення не лише зриває перспективи прямого зближення, але й завдає нищівного удару по крихких зусиллях щодо припинення війни.
У заяві для Erem News Салам пояснив, що рішення було прийнято на тлі того, що війна продовжує щодня забирати тисячі життів та руйнувати інфраструктуру. Він вважав відмову від зустрічі не просто протокольною позицією, а радше відображенням переваги сили над компромісом та встановленням похмурої реальності, яка послаблює перспективи миру, сказав він.
Він зазначив, що позиція Путіна ґрунтується на глибших стратегічних міркуваннях, ніж просто відмова від зустрічі, і відображає бажання Кремля зберегти варіант ескалації та уникнути врегулювання, яке може не відповідати російським амбіціям.
Директор Центру стратегічних досліджень Vision додав, що президент Росії вимагає, щоб Україна перед будь-яким діалогом визнала «факти на місцях», що є радше диктатом, ніж переговорами. Він наголосив, що Зеленському бракує політичного чи морального мандата для прийняття цих умов, що робить відмову Росії засобом уникнення переговорів, які приречені на провал.
Перетасування російських карт
Він додав, що Кремль робить ставку на військове рішення та вважає, що подальший тиск може послабити позицію України та підштовхнути її до прийняття силового врегулювання. Він зазначив, що будь-які прямі переговори можуть обмежити дії Росії або дати Києву час перегрупуватися.
Він також вважав, що Путін уникає зустрічі, щоб уникнути її інтерпретації як ознаки відкритості до врегулювання, що може послабити переговорну позицію Росії та зменшити тиск Заходу на Україну.
Салам наголосив, що відмова від зустрічі не лише закриває важливі двері до діалогу, але й збільшує ймовірність ескалації та ускладнює побудову мостів довіри, необхідних для будь-яких майбутніх переговорів.
Директор Центру стратегічних досліджень «Vision» представив три можливі сценарії. Перший — продовження непрямих переговорів на нижчих рівнях, незважаючи на складність досягнення прориву. Це додається до ескалації тиску Заходу, що може збільшити вартість війни, створити ризик подальшої непохитності Росії або потенційно перетворити конфлікт на затяжну війну на виснаження.
Суть російсько-українського конфлікту
Зі свого боку він сказав: Політичний аналітик та експерт з російських справ, доктор Самір АюбСуть конфлікту полягає не просто у зустрічі двох президентів, а в глибшому конфлікті між Росією та НАТО на українській землі.
Він розцінив прохання Зеленського зустрітися з Путіним у Туреччині як частину медіакампанії, спрямованої на провокування Москви, зазначивши, що справжні переговори починаються не із зустрічі лідерів, а з уповноважених делегацій, які прокладають шлях.
Експерт з російських справ додав у заяві для «Erem News», що будь-які серйозні переговори відбуваються на етапах ескалації, починаючи з делегацій і потенційно переростаючи в зустрічі на рівні міністрів закордонних справ, а потім у зустрічі на рівні лідерів, якщо буде досягнуто мінімального рівня довіри.
Він пояснив, що однією з цілей Росії у військовій операції було скасування санкцій, накладених на неї, додавши, що заяви Зеленського щодо відмови Путіна від переговорів негативно вплинули на нього.
Незалежність у прийнятті рішень
Д-р Самір Аюб додав, що на поточному раунді було досягнуто домовленості про обмін великою кількістю полонених, що відображає потенціал для прогресу в переговорному процесі в майбутніх раундах.
Щодо перспектив вирішення, він сказав, що є оптимізм, але з обережністю, наголосивши, що будь-які серйозні переговори вимагають серйозного розгляду російських вимог, зокрема тих, що стосуються чотирьох областей, анексованих Москвою.
