Вплив війни на світову економіку – які країни виграли, а які програли

Вплив війни на світову економіку

Які країни перемогли, а які програли?

Інтерв'ю з американським економістом Майклом Алексєєвим

Переклад доктора Саїда Саллама

30/1/2023

Війна в Україні вплине на всю світову економіку, але найбільшого фінансового удару через санкції та міжнародну ізоляцію зазнає Росія. Однак Китай та Індія можуть виграти від цього, оскільки тепер вони можуть купувати російські енергоресурси за вигідними цінами.

Як зміниться баланс сил у світовій економіці у 2023 році та чи розвалиться Росія – про це йшлося в інтерв'ю FREEDOM TV з професором Індіанського університету економіки (США) Майклом Алексєєвим.

Кошти, виділені на підтримку України, мізерні – які питання 2022 рік поставив перед світовою економікою та геополітикою?

Мабуть, найважливішим питанням було: чи зможе світова економіка функціонувати більш-менш нормально, коли у світі буде велика війна? Особливо, якщо ми спробуємо ізолювати себе від природних ресурсів Росії та її економіки в цілому.

Зараз, вперше в сучасній історії, економіка західного світу спробувала зробити саме це – ізолювати себе від відносно великої економіки.

Наразі російська економіка не дуже велика, але вона набагато більша, ніж, наприклад, Північна Корея чи Іран.

У 2022 році процес ізоляції російської економіки та ізоляції західних економік від Росії ще не був завершений. Я вважаю, що 2023 рік буде чіткішим. І я вірю, що ми можемо це зробити.

Але чи виживе російська економіка в такій ситуації – це зовсім інше питання.

Як уряди більшості європейських країн намагаються вирішити свої внутрішні економічні проблеми?

Так, через війну відбулося значне втручання уряду в економіку. Але це було цілком очікувано. Якщо подивитися на Другу світову війну, британська економіка (на той час) була схожою на радянську; це була, по суті, планова економіка. Зараз західна економіка постраждала набагато менше, ніж під час Другої світової війни, але деякі труднощі все ж таки були.

Тому певний рівень втручання уряду був неминучим. Хоча він не був більш масштабним, ніж під час періоду COVID, коли уряди вливали значні кошти в економіку. Вони не встановлювали ціни, але інвестували значні кошти в підтримку бізнесу та приватних осіб.

Війна завдала б шкоди економіці західних країн. Але ці наслідки, я вважаю, цілком керовані. Це не було б серйозною проблемою.

Деякі країни ЄС можуть увійти в рецесію (уповільнення економічного зростання – ред.), але ЄС в цілому – ні. Принаймні у 2023 році рецесія не очікується.

Також малоймовірно, що Сполучені Штати переживатимуть рецесію. І навіть якщо ми (Сполучені Штати) переживемо рецесію, вона буде незначною. Тому я не вважаю це серйозною проблемою.

Звичайно, Україна зіткнеться з величезними проблемами в економічній та інших сферах. Але також будуть дуже серйозні проблеми для російської економіки.

Але насправді це було б погано для економіки європейських країн, адже їм потрібно витрачати багато грошей на підтримку України зараз під час цієї енергетичної кризи, а також на реконструкцію.

Так. Але кошти, зібрані та плануються зібрати з Європейського Союзу та Сполучених Штатів, є відносно скромними. Насправді, я дуже розчарований цією дуже скромною сумою. Нам слід було б набагато більше підтримувати Україну. Ми можемо собі це дозволити.

Наскільки мені відомо, Сполучені Штати витратили приблизно 40 або 50 мільярдів доларів у 2022 році на підтримку України.

Але ми витрачаємо десь від 5 до 6 трильйонів доларів на підтримку окремих осіб та бізнесу під час пандемії COVID. А 50 мільярдів доларів для економіки США – це десята чи дві десятих відсотка ВВП, це не так багато.

Так само, для Європейського Союзу це багаті країни. Вони можуть багато чого зробити. Я розумію політичні міркування. Але багато людей не відчувають того ж. Вони не хочуть витрачати гроші на Україну, яка “не в курсі подій”. Але в інтересах усіх цих суспільств і країн підтримувати Україну. Вони просто ще не до кінця цього розуміють. Можливо, це просто погано пояснили.

Моя думка така: з точки зору суто економічного впливу, гроші, які Сполучені Штати та Європейський Союз витрачають на підтримку України, дуже малі.

Ми набагато більше страждаємо від наслідків війни через високі ціни на енергоносії, продукти харчування тощо. Я вважаю, що якби ми більше підтримували Україну, війна закінчилася б швидше, і ціна для всіх нас була б меншою. На жаль, це не було пояснено нашим громадянам, нашим виборцям і тим, хто не стежить уважно за новинами або не розуміє добре економіку.

Вплив війни на енергетику

Одним з найбільших наслідків війни для світової економіки є зміна ланцюгів поставок. Як вони виглядають зараз і як на них впливає?

Ланцюги поставок впливають на вартість ресурсів на світовому ринку та витрати, які ми несемо в межах ланцюга поставок. Коли ми говоримо про ланцюги поставок, ми маємо на увазі здебільшого природні ресурси.

Російська економіка була основним джерелом різноманітних природних ресурсів – енергії, добрив, зерна та деяких рідкісних мінералів. Були деякі періоди збоїв, але вони не були дуже значними. Перебої в ланцюгах поставок були набагато більшими під час пандемії COVID-19 через потрясіння в Китаї.

Головне питання зараз – це енергетика, зокрема її вартість. Заклики до припинення вогню та переговорів випливають з того, що люди не хочуть платити захмарні ціни на енергоносії. Але ціни на енергоносії вже не є великою проблемою, бо вони повернулися до довоєнного рівня. Якщо подивитися на ф'ючерсні контракти (я маю на увазі контракти, підписані, наприклад, на рік наперед), ціни дуже схожі на ті, що були до війни.

Таким чином, ринки не очікують значного зростання цін на енергоносії до 2023 року.

Ще однією проблемою, яка деякий час існувала, були ціни на продукти харчування. Але цю проблему було пом'якшено завдяки зерновій угоді, коли Росія погодилася зняти блокаду на експорт зерна з України, що також дозволило Росії експортувати власне зерно.

Ми також бачимо, що багато країн зараз використовують природні ресурси, такі як вугілля. Вони відкривають вугільні шахти. Тож ми відходимо від відновлюваних джерел енергії та ідей майбутнього. Як довго це триватиме? І чи змінить це правила гри, коли монополісти, такі як Росія, повернуться на ринки після закінчення війни?

Сподіваюся, що ні. Гадаю, світ тепер навчиться жити без значної частини російських ресурсів. Росія експортуватиме нафту, природний газ і вугілля, але в менших кількостях. Наприклад, до Китаю та Індії. Якби Росія повністю припинила експорт нафти, у нас були б набагато вищі ціни на нафту на світовому ринку. Головна мета — якимось чином зменшити доходи, які Росія отримує від цього експорту, не збільшуючи при цьому обсяг цього експорту.

Але якщо дивитися в майбутнє, ця війна показує, що нам не варто покладатися на Росію як на джерело природних ресурсів, не кажучи вже про джерело енергетичних ресурсів.

Наразі Німеччина та Велика Британія знову відкрили деякі вугільні шахти. Так, це дуже погано впливає на клімат. Але водночас війна з її стрімким зростанням цін унеможливлює використання енергії як зброї. Вона дала світові набагато сильніший стимул подвоїти зусилля щодо збільшення використання відновлюваних джерел енергії.

Рік чи два тому ми думали, що пік видобутку нафти настане через 5-10 років. Я думаю, що ми вже пройшли пік видобутку нафти. Це був період високого попиту на нафту.

Я думаю, що нам знадобиться дедалі менше нафти. І я сподіваюся, що через 15-20 років ми використовуватимемо її не для отримання енергії, а, можливо, як ресурс для виробництва пластмас чи чогось подібного.

Які країни вигідні від війни?

Росія зараз ізольована від різних ринків, а інші країни намагаються використати ситуацію на свою користь. Які ваші прогнози на найближче майбутнє: як буде поділено світ з точки зору економічного впливу? Деякі з ваших колег кажуть, що це буде багатополярний світ, інші ж називають конкретні країни, які візьмуть на себе певну роль у впливі на геополітику через економіку. Перш за все, вони згадують Китай, Туреччину та Індію, також через надзвичайне зростання їхнього населення. Які ще країни ви маєте на увазі?

“На деякий час це може бути багатополярний світ, де Китай буде наддержавою поряд зі Сполученими Штатами. Але він може стати ще більш багатополярним, оскільки Європейський Союз координуватиме свої дії. І ЄС, можливо, з часом стане більш єдиним — політично, економічно та військово. Тому що ця війна показала, що ЄС просто не готовий до великої війни. А якщо ЄС стане сильнішим у військовому плані, він стане ще одним важливим полюсом у багатополярному світі».

Щодо Туреччини, я не впевнений. У Туреччини серйозні економічні проблеми, хоча, здається, вона отримує вигоду від війни. Але інфляція надзвичайно висока.

Зрозуміло, що Китай та Індія виграють від цієї війни, оскільки вони можуть купувати російські природні ресурси за значно нижчими цінами, ніж решта світу.

Але я б стверджував, що Сполучені Штати також є головним бенефіціаром цієї війни. Вони продемонстрували своє лідерство та здатність підтримувати єдність у своїх альянсах. Ними нелегко маніпулювати, і вони мають дуже добру зброю. Не думаю, що хтось сумнівається, що американська зброя перевершує російську.

Таким чином, Китай, Індія та Сполучені Штати є основними бенефіціарами, і зрештою, Європейський Союз, ймовірно, також буде серед них. Я щиро сподіваюся, що Україна також отримає вигоду в довгостроковій перспективі.

З того, що ви говорите, я розумію, що майбутнє буде змаганням зброї, а не реальними досягненнями в деяких галузях, таких як економіка, наука та інтелектуальна експертиза.

Ми сподіваємося, що нам не доведеться інвестувати значні кошти в зброю, щоб запобігти майбутнім війнам.

Я мав на увазі, що ця війна показала, що російська зброя не може зрівнятися із західною.

Я сподіваюся, що ця війна скоро закінчиться перемогою України. Після цього Україна отримає вигоду від величезних ресурсів, які інші країни вкладуть у відбудову та відновлення її економіки.

Майбутня роль Російської Федерації

Який справжній стан російської економіки та яку роль відіграватиме Російська Федерація у світі майбутнього?

Головною проблемою Росії є зниження її доходів від експорту нафти та природного газу. На початку 2022 року вони були дуже високими, але у другій половині року почали падати, зокрема у грудні через ембарго на постачання нафти до Західної Європи, запроваджене на морські перевезення. Цей процес продовжиться у 2023 році, особливо коли у березні 2023 року набуде чинності ембарго на нафтопродукти та бензин.

За деякими прогнозами, Росії доведеться скоротити видобуток нафти приблизно на 50%, що є величезною сумою. Інші прогнозують 20-25%. Але це все одно буде дуже суттєвим ударом по російському бюджету.

Наразі існує багато непорозумінь щодо того, що відбувається в російській економіці. Люди вказують на відносну стабільність рубля з самого початку, стверджуючи, що він зараз повернувся до свого довторгнення рівня. Однак це не відповідає дійсності російської економіки. Вартість рубля залежить насамперед від співвідношення між експортними доходами та імпортом. Оскільки Росія відносно ізольована від імпорту, компаніям не потрібно багато валюти, оскільки вони не можуть багато імпортувати. Тому рубль зміцнюється.

Але головна проблема полягає в тому, що російська економіка не може нормально функціонувати без великого обсягу імпорту, а також за нижчих експортних доходів.

Якщо подивитися на ВВП Росії, то у 2022 році [за офіційними даними] він зменшився лише приблизно на 3%. Але ВВП не є мірилом багатства. Це просто індекс для відстеження. Він включає танки, боєприпаси, форму та зарплати солдатів. Зрозуміло, що все це не сприяє добробуту людей. Це, по суті, просто марні витрати. Вони виробляють танк, відправляють його в Україну та знищують. Але це все одно частина ВВП.

ВВП значно впав; я не знаю точно наскільки, але впевнений, що більше ніж на 10%. Реальний дохід домогосподарств також впав, але, можливо, не так сильно, як очікувалося.

Але я хочу зазначити, що все це залежить від того, як російське статистичне агентство розраховує інфляцію.

Бо якщо він знизить інфляцію, я підозрюю, що російська економіка виглядатиме краще. Я думаю, що російська економіка працює гірше, ніж показують цифри.

Але це лише початок. Найзначніші санкції розпочалися лише у грудні та триватимуть до 2023 року. Це ще більше погіршить стан російської економіки зараз.

Я хочу, щоб усі зрозуміли, що російська економіка не зазнає краху. Вони можуть підтримувати військові дії, якщо населення на це погоджується.

Але їм буде важко виробляти нову зброю та підтримувати подобу прийнятного рівня життя. На жаль, російський народ показав свою стійкість. Він терпимий до низького рівня життя. Він може витримати цю жахливу, невиправдану війну.

Я не можу передбачити поразку Росії у 2023 році. Але що я можу передбачити точно, так це те, що у 2023 році ситуація з російською економікою та російським населенням значно погіршиться.

Дві третини російського бюджету на 2023 рік буде виділено на військові потреби. Тим часом ми бачимо, що дев'ять раундів санкцій працюють, але не так швидко, як хотілося б. Звідки Путін бере гроші на війну?

Кошти надходять переважно з того ж джерела, що й раніше – від експорту енергетичних ресурсів. Грошей менше, але нафта та природний газ все ще експортуються до Китаю, а нафта – до Індії.

Головне питання для мене не в тому, звідки він бере гроші, а в тому, чому ми не можемо запровадити санкції, які забороняють експорт високотехнологічних товарів до Росії. Зрозуміло, що Росія здатна обійти деякі обмеження. Вони все ще можуть отримувати певні чіпи та інші компоненти для будівництва ракет. Зараз США та Західна Європа намагаються зробити санкції на експорт до Росії більш ефективними.

Це надзвичайно важливо, бо скільки б грошей не отримав Путін, якщо він не зможе купити речі, необхідні для підтримки військової машини, ці гроші не матимуть великого значення.

Таким чином, бар'єри для експорту високих технологій до Росії є значними. Здається, їх обходять через Туреччину та Казахстан. Але я сподіваюся, що ми зможемо посилити це питання.

Якщо дві третини бюджету Російської Федерації піде на війну, соціальні послуги будуть скорочені. Яким буде життя пересічних росіян у 2023 році? Чи буде воно схожим на 1990-ті, чи набагато гіршим?

Зрозуміло, що рівень життя в Росії знизився. Це сталося на всіх рівнях. Найбагатші люди втрачають величезні суми грошей, але втрачають навіть найбідніші.

Ви маєте рацію, Росія витрачатиме менше коштів на соціальні програми, освіту та охорону здоров'я. Це нагадує мені старий радянський анекдот. Ціна на горілку зростає, і син запитує батька: “То ти тепер будеш менше пити?” Батько відповідає: “Ні, ти будеш менше їсти”. Так відреагує Путін. Він не буде економити на фінансуванні армії, але соціальні програми постраждають.

Як далеко готовий зайти російський народ у цьому питанні? Я не думаю, що зрештою вони це зроблять.

Якийсь час росіяни мали дуже імперіалістичний менталітет. Дивно, як вони сприймали “придбання землі” як щось позитивне. Візьмемо, наприклад, Крим. Навіщо комусь хотіти анексувати щось, що створило таку величезну діру в російському бюджеті? Тому що Росія вже витратила там багато грошей. Росіяни могли б і раніше захопити Крим. Ні, тепер він “наш”. Це дивне мислення.

Але, можливо, через цей імперський менталітет вони терпітимуть зниження рівня життя ще рік-два. Але зрештою терпіння закінчиться. Я в цьому впевнений. Питання лише в тому, скільки часу це триватиме.

Так, вони постраждають у 2023 році через високу інфляцію та зниження рівня життя. Але Росія самодостатня в продовольстві та енергетиці, тому вони не голодуватимуть і не замерзнуть. Завдяки цьому вони, ймовірно, зможуть витримати ще рік-два.

Ми розуміємо, що повинні змусити Росію відмовитися від цього імперіалістичного світогляду. Бо якщо війна закінчиться зараз, вона почнеться знову через кілька років.

Я погоджуюся. Але неймовірно важко позбутися цього імперського менталітету. Я сподіваюся, заради всього світу, що це врешті-решт станеться.

Моє нещодавнє дослідження зосереджено на цій темі, на природі російського патріотизму. Російський патріотизм досить сильно відрізняється від патріотизму в більшості країн. Громадяни більшості країн пишаються тим, що є громадянами своїх країн. Але вони не агресивні. Їхній патріотизм і націоналізм не є спрямованими.

Американці набагато краще ставляться до Америки, ніж росіяни до Росії. Але росіяни охочіше підтримують свою країну, навіть якщо вона неправильна, — і це не так у жодній іншій країні світу. Це небезпечне явище.

Сподіваюся, їхня поразка у війні щось змінить.

Якщо подивитися на російську історію, то поразки у війнах вигідні Росії.

Це сталося, коли Росія зазнала поразки у Кримській війні – рабство було скасовано. Також було добре, коли Росія зазнала поразки у війні з Японією – тоді вони запровадили деякі елементи легітимної конституційної монархії.

Але коли вони виграють війни, або принаймні не програють їх, іноді щось йде не так.

Що чекає на Росію після поразки в цій війні?

Я не передбачаю нічого жахливого з економічної точки зору. Але якщо Росія розвалиться і стане недієздатною державою, можуть виникнути масові хвилі біженців. А враховуючи, що в руках людей буде так багато зброї, це може стати проблемою.

Я не думаю, що Росія розпадеться. Принаймні на деякий час вона залишиться такою, як є. Можливо, деякі національні республіки відокремляться, але я також не бачу, щоб це сталося.

Але легко може статися так, що Росія стане дуже великою Північною Кореєю, тобто буде ізольована від більшої частини світу і якимось чином житиме за рахунок власних ресурсів.

Але знову ж таки, я не вважаю це серйозною економічною проблемою. Російська економіка становить менше 2% світової економіки. Поки Росія експортує нафту, природний газ та деякі корисні копалини, це не вплине на західну економіку..

Я думаю, що головне, чого бояться західні уряди, — це невизначеність. Вони просто не знають, що станеться. І їхній головний страх — це ядерна війна. Якби Росія не мала ядерної зброї, ця війна закінчилася б набагато раніше, тому що Захід виділив би набагато більше зброї, а можливо, навіть військ, щоб перемогти Росію. Але у них справді багато ядерної зброї. І західним урядам потрібно про це подумати.

Малоймовірно, що Путін застосує ядерну зброю. Але ціна за це може бути занадто високою, щоб ми її навіть урахували.

Однак, західні уряди можуть багато зробити, зокрема щодо постачання Україні зброї, яка швидше завершить війну, що краще для всіх, включаючи Росію.