Росія Путіна чекає краху Заходу!

Маджид Каялі

28/1/2023

Протягом останнього року Росія через свої засоби масової інформації та своїх симпатиків просувала свою ідею, а точніше, своє бажання про крах Заходу, в тому числі й риторику про погіршення Європейського Союзу, його розпад і дистанціюючись від політики Сполучених Штатів проти неї, яка експлуатує її відповідно до своїх інтересів, вважаючи, що це відкриває шлях до появи нового, багатополярного світу з Китаєм і Росією на його троні, або Росією і Китаєм, про що свідчать два показники: перший — піднесення Китаю. Економічно це свідчить про те, що вона знаходиться на порозі витіснення Сполучених Штатів з трону світової економіки та зменшення свого домінування як єдиного полюса у світі. По-друге, це реальна абсолютна залежність європейських країн від поставок енергоносіїв (нафти і газу) з Росії, аж до твердження, що ці країни завдячують своїм промисловим розвитком, економічною силою та рівнем добробуту цим дешевим поставкам.

Незважаючи на наївність цих тверджень, які випливають з бажань чи припущень, не пов’язаних із реальністю, вони також нагадують радянську пропаганду, яка завжди була спрямована на розмови про історичну неминучість краху капіталізму у світі та перемоги соціалізму, а також який продовжував говорити про кризи капіталізму, в той час як... Ви не усвідомлюєте політичних, економічних і соціальних криз, які були поширені в радянсько-російській системі, результати яких були жахливими і дивовижними, оскільки Радянський Союз розпався і розпався, сам по собі. сама, а разом з нею і країни соціалістичної системи, тоді як капіталістична система продовжувалася з її множинністю уявлень, недоліків і проблем, яка змогла оновитися, згідно з висловом Фуада Мурсі, який склав назву його книга: «Капіталізм оновлюється», Дар Аль-Маріфа, 1990.

Результатом також став перехід Росії, спадкоємиці Радянського Союзу, до капіталістичної системи (без регулювання правових норм), і це стосувалося навіть Китаю, який пішов у цьому напрямку, під контролем Комуністичної партії! Хоча від російського її відрізняла інвестиція в глобалізацію.

Таким чином, з кінця минулого століття весь світ функціонує за механізмами капіталістичної економічної системи, з точки зору відносин виробництва, обміну, обігу та накопичення капіталу, незалежно від природи політичної системи та правові рамки, так що воно стало розділеним між країнами, які діють відповідно до засад ліберальної демократії, з різницею між однією країною та іншою в мірі соціального прогресу, а інші країни діють відповідно до механізму тоталітарних режимів. це стосується Росії, яка контролюється президентом і групою впливових олігархів, які покладаються на мілітаризм, щоб нав’язати себе та збільшення свого регіонального та міжнародного впливу, як це стосується Китаю, який контролюється Комуністичною партією та домінуючим політичним класом, і покладається на м’яку силу та свій прагматизм, щоб збільшити свій вплив та інвестувати віддачу від глобалізації.

Тут можна поставити кілька питань, наприклад: якщо європейські країни (Німеччина, Франція, Великобританія та Італія) завдячують своєю економічною могутністю російським енергоносіям і сировині, то чому Росія не просунулася науково, технологічно та економічно будь-яка з цих країн, знаючи, що її площа в 50 разів більша за будь-яку з них? Крім того, чи не пояснюється небажання Китаю, який зазнає обмежень з боку західних країн, підтримувати Росію тим, що Китай зацікавлений у дистанціюванні від наслідків конфлікту між Заходом і Росією, щоб зберегти свої тісні зв’язки із Заходом, а також зберегти свої інтереси та свій економічний цикл, який не можна інвестувати без західних компаній, інвестицій, ринків і технологій? Крім того, якщо вибір між двома капіталістичними системами, одна з яких базується на ліберально-демократичних правилах і є більш розвиненою економічно, технологічно та науково, і більш поважає права громадян, незважаючи на всі свої негативи, і інший базується на правилах диктатури, не звертає уваги на права громадян і є найменш розвиненим у всіх відношеннях, чому б обирати останнє? Це питання підводить нас до іншого питання, про яке мовчить російська пропаганда, пов’язаного з відразою країн, які зазнали царського та радянського російського впливу, підкорятися російській гегемонії та їхнього переходу на Захід, аж до того, щоб знайти притулок у НАТО. , як це відбувається з країнами Балтії, наприклад, Польщею, і Болгарією, і Чехією?

У тому ж контексті ця пропаганда сприяла колапсу економік європейських країн і розпаду Європейського Союзу через його розбіжності, фінансові кризи та гостру потребу в російській нафті та газі за дешевими цінами, щоб підтримати свій шлях Він був таким же об’єднаним і сильним, як сьогодні, і ніколи не був ближчим до Сполучених Штатів у минулому, ніж сьогодні, незважаючи на відмінності, які виражають природу цих режимів. їхні різні потреби та інтереси, а також їхні Плюралізм думок у ньому, який не охоплює єдності європейської та американської позицій у підтримці українського народу, і не дозволяє Володимиру Путіну перемогти Україну, а також тримає справу на місці, коли тисне на Путіна, щоб він припинив війну, без довести справу до поразки Росії, щоб позбавити світ від небезпеки ядерної війни чи світової війни.

Російські особи, які приймають рішення, мають усвідомити, що європейські країни змогли понести високі витрати на відмову від російських енергопостачання, знайшовши їм альтернативи з інших джерел, збільшивши свої інвестиції в зелену енергетику та співпрацюючи як блоку для вирішення виниклих проблем, знаючи, що вони змогли пом’якшити вартість підвищення цін, включаючи ціни на енергоносії, для своїх громадян завдяки своїй економічній силі. Тут, мабуть, варто зазначити, що валовий продукт європейських країн оцінюється приблизно в 25 трильйонів доларів на рік, а вони надали Україні цивільну та військову підтримку в 50 мільярдів доларів (стільки ж надали лише США), і ця цифра складає лише 2 з 1000 валового внутрішнього продукту Європи, і навіть якщо ми додамо тягар, понесений європейськими країнами в результаті інфляції та цінових субсидій, у розмірі приблизно 500 мільярдів доларів, сума становитиме Лише 2 відсотки.

Коротше кажучи, вищесказане означає, що європейські країни мають можливість продовжувати підтримувати Україну та чинити тиск на путінську Росію, доки не буде покладено кінець війні, не відкинуто ілюзій і не сядуть за стіл переговорів, щоб знайти рішення, яке підходить для усіх сторін, забезпечуючи єдність і суверенітет України, мир у Європі. Тому що тільки це може відкрити шлях до виправлення відносин між Росією та Європою.