Як змінилася білоруська пропаганда з початку війни в Україні

Переклав і підготував Dr. Сказав Салам

2/5/2022

Він говорить Білоруський медіааналітик Павлюк Биковський Про те, як змінилася білоруська пропаганда з початком війни в Україні.

• У концепції інформаційного суверенітету Білорусі прямо вказано, що Білорусь не бере участі в інформаційних війнах між іншими країнами;
• Час від часу говорять про повний розгром української армії, але час минає, а поразки не видно;
• У 2014 році білоруська пропаганда намагалася продемонструвати якийсь «нейтралітет» і неупередженість. Тепер вони відкрито на боці Росії;
• Відкрилася можливість для проросійської пропаганди, і вони починають її використовувати;
• Те, що ви говорите, не має значення для пропагандистської машини авторитарних режимів. Є справа чи наказ - так кажуть;
• Офіційна білоруська пропаганда з початку війни в Україні була досить чітко на боці Росії, пропагуючи російські наративи, і в цьому сенсі мало чим відрізняється від російської пропаганди, яка поширює чітку антиукраїнську позицію / офіційний Мінськ відкрито транслює позицію Росії , відмовляючись бути нейтральним. / Білоруські державні ЗМІ продовжують транслювати позицію Росії;
• Останніми тижнями тональність риторики змінилася. Можна сказати, що тема війни в Україні вийшла на перший планНа перший план вийшла тема українських біженців і того, як їм допомагає Білорусь. На початку війни була певна інформаційна прогалина – пропаганда говорила про війну «на Донбасі», втечу біженців з Чернігова, Київської області. Зараз заплутана тема біженців, зараз основна теза, що в Україні все погано порівняно з Білоруссю, де все добре.
• Є прогалина в сертифікатах - Час від часу повідомляють про повне знищення української армії, але час іде, а поразки не видно. Тому тепер вони більш обережні з цим, а вона вже ні Білоруська пропаганда переконливо говорить, що війна скоро закінчиться. Часто наголошується, що Білорусь не бере участі у війні і зберегла мир і спокій, що є досягненням правлячої влади.
• Наскільки білоруські пропагандистські наративи збігаються з російськими, враховуючи, що білоруське суспільство, як відомо з соціології, має зовсім інше ставлення до війни? У перші тижні війни спільноті показували відео, на яких армія говорила: «Ми залишаємось тут», маючи на увазі, що білоруська армія не братиме участь у бойових діях. Наскільки пропаганда підкреслює цей мотив?
• Зараз ці відео не показують, оскільки вони були важливі в перші дні війни. Лукашенко кілька разів заявляв, що білоруська армія не буде воювати в Україні, за винятком одного випадку – якщо на Білорусь нападуть. Білоруська сторона спростувала наявність будь-яких суперечливих повідомлень про нібито бомбардування білоруської території.
• Популярними мемами стали слова президента Лукашенка «А зараз я вам покажу, де готується напад на Білорусь». Чи зобов’язана пропаганда «опрацьовувати», доводити та пояснювати такі недоречні заяви? А може просто проігнорувати прикрі слова Лукашенка, проігнорувати – що не раз було в офіційних повідомленнях, коли деякі цитати не наводилися?
• В принципі, з часів Першої світової війни були відомі розробки пропаганди. Перша: «Ми не хочемо війни, ми лише захищаємося». Навіть коли нацисти напали на Польщу, вони вигадали Ґлівіцецький інцидент, щоб звинуватити поляків у розв’язанні війни. Агресори хочуть бути стороною, яка стверджує, що відповідає лише на агресію, а не атакує себе.
• Тому білоруська пропаганда зараз нескінченно працює в цьому напрямку Він паплюжить політичну систему в Україні, окремих політиків. Над цим давно працювали, але в 2014 році білоруська пропаганда намагалася продемонструвати якийсь «нейтралітет», І це не упереджено. Тепер вони без вагань визнають, що вони на боці Росії.
• В іншому випадку це часто буває Пропаганда непряма, бо не завжди можна вгадати позицію Лукашенка. Вони тихо вказують на російські джерела інформації, без присутності своїх кореспондентів.
• Варто проаналізувати розвиток білоруської офіційної пропаганди з серпня 2020 року. Якщо раніше її основною місією був «захист суверенітету» на чолі з «гарантом» Лукашенком, і національних інтересів у розумінні режиму, то зараз білоруські ЗМІ часто нерозрізнені. з російських ЗМІ. Більше того, навіть у радянській Білорусі трапляються неможливі речі – напади на Калиновського (Письменник, журналіст, юрист і революціонер. Був одним із лідерів національного відродження в Польщі, Литві та Білорусі, лідером Січневої революції на колишніх теренах Великого князівства Литовського в Речі Посполитій)., переоцінка її історичної ролі з точки зору інтересів російського шовінізму.
• Адже раніше у виступах проросійських спікерів звучали шовіністичні вигадки Калиновського. У разі, якщо Мінськ мав інформаційні суперечки з Москвою до серпня 2020 року, ці промоутери були змушені «схопитися за горло» і не настільки висловлювати свою проросійську позицію. І тепер, Коли офіційний Мінськ підтримує все, що робить Москва, а це відбувається під час війни, коли є чіткіший поділ на друзів і ворогів, вони бачать можливості ефективніше відстоювати свою позицію.
• Відкрилася можливість для проросійської пропаганди, і вони почали її використовувати. Державна машина з цим не була пов'язана (навіть зміна оцінки Калиновського). Якщо ситуація зміниться, то скажуть, що це «порушення на місцях».
• Говорячи про поточний політичний контекст, Лукашенко змінює риторику, а міністр закордонних справ Володимир Макей пише листи європейцям. Якщо мова йде про якийсь новий тренд, чи легко буде замінити пропаганду, щоб наздогнати свого боса? Чи будуть проблеми з такими ж щиро проросійськими авторами?
• Для пропагандистської машини авторитарних режимів неважливо, що ви говорите. Є наказ чи наказ – говорити. У разі потреби скажуть, що «Океанія завжди воювала зі Східною Азією». Система налагоджена, є яскраві приклади того, як це було в новітній білоруській історії – тому проблем для пропаганди не буде. Можливі зміни в деяких стилях, Як це було після серпня 2020 року, коли до Білорусі приїхали російські «експерти» і показали, що потрібно давати висновки нібито незалежних іноземних експертів із різних країн Заходу.
• Якщо говорити про білоруську державну пропаганду в цілому, то на кого вона спрямована? Складається враження, що вони працюють виключно на меншість, на впертого «білоруса», не намагаючись розширити аудиторію за рахунок «нейтральних» білорусів.
• Я думаю, що вони використовують різні інструменти для різних груп. з повагою Для лоялістів вони підтримують образ світу, в якому Лукашенко є головним лідером, який врятував Білорусь. Також є робота з опонентами, яких потрібно знеохочувати, щоб придушити волю до опору. Найпомітніші приклади – Азаренок та Ігор Тор, який шукає протиріччя між різними опонентами та намагається вбити між ними клин.
• Також є робота з нейтральною аудиторією, де вони діють на дні «нафтової піраміди». Наголошують на забезпеченні безпеки в Білорусі – мовляв, на вулицях ніхто не зникає, поза політикою людині нічого не загрожує. Є й пропагандистська відповідь на санкції – мовляв, шкоди не буде, рівень життя не зміниться. Інша справа, я не впевнений, що ця робота виконується достатньо ефективно.
• також, Окрема частина пропаганди спрямована на пошук країн і груп лобістів офіційної Білорусі за кордоном, які не надто критично ставляться до Лукашенка. Думаю, зараз намагаються достукатися до традиційних захисників Лукашенка в Європі.
• Отже, головні напрямки і цілі пропаганди – зберегти лояльність лоялістів, щоб у демонстрантів не було волі і сміливості протестувати, а решта сиділи вдома і вірили, що режим принаймні забезпечить їхні базові потреби. .