كيف تغيرت الدعاية البيلاروسية منذ بداية الحرب في أوكرانيا

ترجمة و اعداد د. سعيد سلّام

2/5/2022

يتحدث محلل الإعلام البيلاروسي بافليوك بيكوفسكي عن كيفية تغير الدعاية البيلاروسية منذ بداية الحرب في أوكرانيا.

• ينص مفهوم سيادة المعلومات في بيلاروسيا صراحة على أن بيلاروسيا لا تشارك في حروب المعلومات بين الدول الأخرى؛
• يتحدثون بين الحين والآخر عن الهزيمة الكاملة للجيش الأوكراني، لكن الوقت يمر، والهزيمة غير مرئية؛
• في عام 2014، حاولت الدعاية البيلاروسية إظهار نوع من “الحيادية” وأنها غير المنحازة. الآن هم علانية إلى جانب روسيا؛
• فُتحت فرصة للدعاية الموالية لروسيا، وقد بدأوا في استخدامها؛
• ما تقوله ليس مهما لآلة الدعاية في الأنظمة الاستبدادية. هناك أمر أو أمر – هكذا يقولون؛
• كانت الدعاية الرسمية البيلاروسية منذ بداية الحرب في أوكرانيا واضحة تمامًا إلى الجانب الروسي، حيث روجت للروايات الروسية، وبهذا المعنى لا تختلف كثيرًا عن الدعاية الروسية التي تنشر موقفًا واضحًا مناهضًا لأوكرانيا / تبث مينسك الرسمية علانية المواقف الروسية رافضين الحياد / تواصل وسائل الإعلام الحكومية البيلاروسية بث موقف روسيا؛
• في الأسابيع الأخيرة، تغيرت حدة الخطاب. يمكننا القول أن موضوع الحرب في أوكرانيا قد برز في المقدمة، وقد برز الى المقدمة موضوع اللاجئين الأوكرانيين وكيف تساعدهم بيلاروسيا. في بداية الحرب، كانت هناك فجوة معينة في المعلومات – تحدثت الدعاية عن الحرب “في دونباس”، وفرار اللاجئين من تشرنيغوف، منطقة كييف. الآن موضوع اللاجئين مرتبك، الآن الأطروحة الرئيسية هي أن كل شيء سيء في أوكرانيا مقارنة  ببيلاروسيا ، حيث كل شيء على ما يرام.
• هناك فجوة في الشهادات – من وقت لآخر تُخبر عن التدمير الكامل للجيش الأوكراني، لكن الوقت يمر، والهزيمة غير مرئية. لذا فهم الآن أكثر حذرًا بشأن هذا الأمر، ولم تعد الدعاية البيلاروسية تقول بشكل مقنع أن الحرب ستنتهي قريبًا. غالبًا ما يتم التأكيد على أن بيلاروسيا لا تشارك في الحرب، وقد حافظت على السلام والهدوء، وهذا انجاز للسلطة الحاكمة.
• إلى أي مدى تتطابق روايات الدعاية البيلاروسية مع الروايات الروسية، بالنظر إلى أن المجتمع البيلاروسي، كما نعلم من علم الاجتماع، لديه موقف مختلف تمامًا تجاه الحرب؟ في الأسابيع الأولى من الحرب، عُرضت مقاطع فيديو للمجتمع قال فيها الجيش: “نحن باقون هنا”، مما يعني أن الجيش البيلاروسي لن يشارك في الأعمال العدائية. إلى أي مدى تؤكد الدعاية على هذا الدافع؟
• الآن لا يتم عرض مقاطع الفيديو هذه، فقد كانت ذات اهمية في الأيام الأولى للحرب. قال لوكاشينكو عدة مرات أن الجيش البيلاروسي لن يقاتل في أوكرانيا، باستثناء حالة واحدة – إذا تعرضت بيلاروسيا للهجوم. نفى الجانب البيلاروسي وجود أي تقارير متضاربة حول قصف مزعوم للأراضي البيلاروسية.
• أصبحت كلمات الرئيس لوكاشينكو “والآن سأريكم أين يتم التحضير للهجوم على بيلاروسيا” ميمات شائعة. هل الدعاية ملزمة “بالعمل من خلال”، وإثبات وتفسير مثل هذه الادعاءات غير اللائقة؟ أو هل يمكنها ببساطة تجاهل كلمات لوكاشينكو المزعجة، تجاهل – وهو ما حدث أكثر من مرة في التقارير الرسمية، عندما لم يتم تقديم بعض الاقتباسات؟
• من حيث المبدأ، حدثت تطورات دعائية معروفة منذ الحرب العالمية الأولى. أولها “لا نريد الحرب، نحن فقط ندافع عن أنفسنا”. حتى عندما هاجم النازيون بولندا، اخترعوا حادثة جليويتش لإلقاء اللوم على البولنديين في بدء الحرب. يريد المعتدون أن يكونوا الجانب الذي يزعم أنه لا يرد إلا على العدوان ولا يهاجم نفسه.
• لهذا السبب تعمل الدعاية البيلاروسية الآن إلى ما لا نهاية في هذا الاتجاه، فهي تشوه سمعة النظام السياسي في أوكرانيا، سياسيين بعينهم. لقد عملوا على هذا الأمر لفترة طويلة، ولكن في عام 2014 حاولت الدعاية البيلاروسية إظهار نوع من “الحيادية”، وأنها ليست منحازة. الآن لا يترددون في الاعتراف بأنهم إلى جانب روسيا.
• خلافًا لذلك، غالبًا ما تكون الدعاية ظرفية، لأنه ليس من الممكن دائمًا تخمين موقف لوكاشينكو. وهم يشيرون بهدوء إلى مصادر المعلومات الروسية، دون وجود مراسليهم.
• من الضروري تحليل التطور الذي شهدته الدعاية الرسمية البيلاروسية منذ أغسطس 2020. إذا كانت مهمته الرئيسية في وقت سابق هي “حماية السيادة” برئاسة “الضامن” لوكاشينكو، والمصالح الوطنية حسب فهم النظام، فإن وسائل الإعلام البيلاروسية الآن لا يمكن تمييزها غالبًا عن وسائل الإعلام الروسية. علاوة على ذلك، تحدث أشياء مستحيلة حتى في بيلاروسيا السوفيتية – الهجمات على كالينوفسكي (كاتب وصحفي ومحامي وثوري. وكان واحدا من قادة النهضة الوطنية في بولندا، ليتوانيا وبيلاروسيا، وزعيم ثورة يناير في الأراضي السابقة لدوقية ليتوانيا الكبرى في الكومنولث البولندي اللتواني)، وإعادة تقييم دوره التاريخي من وجهة نظر المصالح الشوفينية الروسية.
• بعد كل شيء، سمعت الروايات الشوفينية عن كالينوفسكي في وقت سابق في خطابات المتحدثين الموالين لروسيا. في حالة كان لدى مينسك نزاعات معلوماتية مع موسكو حتى أغسطس 2020، أُجبر هؤلاء المروجون على “الضغط على حناجرهم” وعدم التعبير عن مواقفهم المؤيدة لروسيا كثيرًا. والآن، عندما تدعم مينسك الرسمية كل ما تفعله موسكو، وهذا يحدث أثناء الحرب، عندما يكون هناك انقسام أوضح بين الأصدقاء والأعداء فإنهم يرون فرصًا للدفاع عن موقفهم بشكل أكثر فعالية.
• فُتحت فرصة للدعاية الموالية لروسيا وبدأوا في استخدامها. لم يتم ربط آلة الدولة بهذا (حتى التغيير في تقييم كالينوفسكي). وإذا تغير الوضع سيقولون انها “تجاوزات على الارض”.
• بالحديث عن السياق السياسي الحالي، يغير لوكاشينكو خطابه، ويكتب وزير الخارجية فلاديمير ماكي رسائل إلى الأوروبيين. إذا تعلق الأمر ببعض الاتجاهات الجديدة، فهل سيتم استبدال الدعاية بسهولة لتلحق برئيسها؟ هل ستكون هناك مشاكل مع نفس المؤلفين الموالين لروسيا بإخلاص؟
• بالنسبة لآلة الدعاية للأنظمة الاستبدادية، ليس من المهم ما تقول. هناك أمر أو أمر – التحدث. في حال كان ضروريا سيقولون أن “أوقيانوسيا كانت دائمًا في حالة حرب مع شرق آسيا”. لقد تم وضع النظام، وهناك أمثلة واضحة على ما كان عليه في تاريخ بيلاروسيا الحديث – لذلك لن تكون هناك مشاكل للدعاية. التغييرات ممكنة في بعض الأساليب، كما كان الحال بعد أغسطس 2020، عندما وصل “الخبراء” الروس إلى بيلاروسيا وأظهروا أنه من الضروري إعطاء آراء خبراء أجانب يُفترض أنهم مستقلين من دول غربية مختلفة.
• إذا تحدثنا عن دعاية الدولة البيلاروسية بشكل عام، فمن تستهدف؟ لدى المرء انطباع بأنهم يعملون حصريًا لأقلية، من أجل “البيلاروسي” العنيد، بدون محاولة توسيع الجمهور على حساب البيلاروسيين “المحايدين”.
• أعتقد أنهم يستخدمون أدوات مختلفة لمجموعات مختلفة. بالنسبة للموالين، فهم يدعمون صورة للعالم يكون فيها لوكاشينكو هو الزعيم الرئيسي الذي أنقذ بيلاروسيا. هناك أيضًا عمل مع المعارضين الذين يحتاجون إلى الإحباط لقمع إرادة المقاومة. أبرز الأمثلة على ذلك أزارينوك وإيغور تور ، الذي يبحث عن التناقضات بين مختلف المعارضين ويحاول دق إسفين بينهم.
• هناك أيضًا عمل مع جمهور محايد، حيث يعملون في أسفل “الهرم النفطي”. إنهم يؤكدون على ضمان الأمن في بيلاروسيا – يقولون إنه لا أحد يختفي في الشوارع، ولا شيء يهدد الشخص الخارج عن السياسة. هناك أيضًا رد دعائي على العقوبات – يقولون، لن يكون هناك ضرر، ولن يتغير مستوى المعيشة. الامر الآخر، اني لست متأكدًا من أن هذا العمل يتم تنفيذه بكفاءة كافية.
• أيضًا، يهدف جزء منفصل من الدعاية إلى إيجاد دول ومجموعات من جماعات الضغط لبيلاروسيا الرسمية في الخارج، الذين لا ينتقدون لوكاشينكو بشدة. أعتقد أنهم يحاولون الآن الوصول إلى المدافعين عن لوكاشينكو التقليديين في أوروبا.
• إذن، فإن التوجهات والأهداف الرئيسية للدعاية هي الحفاظ على ولاء الموالين، حتى لا يكون لدى المتظاهرين الإرادة والشجاعة للاحتجاج، ويبقى الباقون في منازلهم ويعتقدون أن النظام سيوفر على الأقل احتياجاتهم الأساسية.