Чому Збройні сили України атакують Крим?
Що нам чекати далі?
Чому Україна вирішила вести активні військові дії в Криму?
Чи можуть військові об'єкти в Білорусі стати новою мішенню для ЗСУ?
Д. Сказав Салам
2/9/2022
Що зараз відбувається в Криму?
За останні тижні по військових об'єктах російської армії в Криму було завдано серії значних ударів:
- 9 серпня аеродром «Саки» був атакований поблизу курорту Новофедорівка – великої російської авіабази в Криму, де дислокується 43-й винищувальний авіаційний полк. знищено від 8 до 24 одиниць російської авіації, тобто більше половини бойової авіації ЧФ Росії.
- 16 серпня в селі Майському, що за 20 кілометрів від Джанкоя (великого залізничного вузла російської армії на півострові), вибухнув склад боєприпасів. Після цього російська влада була змушена тимчасово призупинити рух поїздів. За словами аналітиків, ці вибухи «завдали серйозної шкоди російським поставкам і серйозно порушили логістичні послуги».
Того ж дня повідомлялося про пожежу на електропідстанції в Джанкої та вибухи на військовому аеродромі в селищі Гвардійське.
- 18 серпня на великому військовому аеродромі Бельбек під Севастополем, який використовується для нальотів на територію України, прогриміла серія вибухів. Ступінь наслідків цих вибухів невідома. Також повідомлялося про стан повітряної готовності та роботу зенітної установки в Керчі.
Після атаки на авіабазу в Саках Москва робила вигляд, що нічого не сталося, а інцидент пояснювали «підривом боєприпасу внаслідок порушення правил пожежної безпеки». Вибухи в Міському також пояснювали підривом боєприпасів, але в Міноборони РФ заявили про диверсію. Російська влада розцінила вибухи в Бельбеку та авіаудар по Керчі як атаку безпілотників.
Офіційний Київ не несе відповідальності за напади в Криму. Представники української влади коментують ці інциденти з неприхованим сарказмом: радять «менше курити» і не забувати «правила пожежної безпеки», що більше нагадує тролінг Росії, ніж заперечення її причетності.
Яку зброю використовує українська армія?
Це одне з головних питань, на яке поки ніхто не може дати точної відповіді.
Джанкой знаходиться в 130 км від лінії фронту, аеропорт Саки - в 200 км, аеропорт Бельбек - в 260 км. Донедавна вважалося, що українські сили не здатні завдати удару з такої відстані.
Щодо знищення Сакської авіабази оприлюднено кілька основних гіпотез:
- Можливо, Сполучені Штати таємно передали українським силам ракети ATACMS для використання з ракетними установками Hymars;
- Збройні сили України, ймовірно, використовували в Криму модифіковану версію (протиморської) ракети «Нептун»;
- Можливо, Україна завершила виробництво ракетних комплексів «Гром-2» («Сапсан») у секретній системі;
- Вибухи на базі могли стати результатом нападу українських «диверсантів».
Пізніше росіяни заявили, що знищення складу боєприпасів під Джанкоєм сталося через диверсію. The New York Times з посиланням на представника української влади повідомила, що це була робота «елітного підрозділу, який діє в тилу ворога».
У випадку Бельбека, Керчі та вибухів у Гвардійському російські джерела разом говорять про безпілотники, і жодного типу безпілотника не ідентифіковано.
Будь-який із цих варіантів дуже поганий для Росії.
Якщо в Криму діє український «спецназ», який безперешкодно атакує ключові військові об’єкти і тихо йде (у російських ЗМІ не було жодного повідомлення про затримання чи навіть перестрілку зі спецназівцями), це означає, що тил російської армії дуже погано захищена і будь-яка позиція може стати ціллю.
Якщо серія вибухів у Криму стала результатом ракетних ударів чи ударів безпілотників, це означає, що в арсеналі українських військ є зброя, яка значно розширює їхні можливості, а російська система ППО не готова протистояти таким викликам.
Чому українські війська почали атакувати росіян у Криму?
Українські війська, ймовірно, продовжать атакувати російські військові об’єкти в Криму, а радник Офісу президента України Михайло Подоляк 16 серпня зазначив, що «ця серія потужних вибухів тільки починається». Пам'ятаєте, як в Міноборони РФ сказали, що вони просто не вміють палити, і не вміють правильно займатися охороною на складах? Тому я вважаю, що, виходячи з рівня розвідки російської армії, кількість таких порушень буде збільшуватися, зокрема на Кримському півострові».
Секретар Ради національної безпеки і оборони Олексій Данілов пішов далі, заявивши 19 серпня, що «поступова демілітаризація та подальше звільнення Криму зараз на порядку денному України».
Але чому Крим став однією з головних цілей українських військ на шостому місяці війни? Зважаючи на те, що за вісім років після окупації та анексії та за п’ять місяців тотальної війни Україна не ризикнула жодної військової операції на півострові.
Це пов’язано з суто політичними та військовими причинами.
Окупований Крим є символом військової та політичної могутності путінської Росії. Пропаганда багато говорила про стратегічне значення півострова для забезпечення безпеки всієї країни. У Кремлі кілька разів натякали, що навіть готові розпочати ядерну війну через Крим. Зараз Крим неодноразово безперешкодно атакують, і Росія нічого не може з цим вдіяти. Для країни, яка будує свою зовнішню політику на праві сили, погроз і шантажу, Це справжнє публічне приниження.
Крім того, така ситуація має Деморалізуючий вплив на населення: Після вибухів у Мережі поширили відео відпочиваючих, які в паніці залишають пляжі, а біля Кримського мосту в напрямку виїзду з Кримського скупчилася велика кількість автомобілів.
Виникає відчуття, що ці вибухи пробудили «глибинний російський народ», який не розумів серйозності ситуації. «Віра в офіційну пропаганду полегшує життя багатьом, але лише до тих пір, поки прірва між чиновниками та реальністю не починає загрожувати їхньому життю».
Дійсно, таким чином для деяких росіян війна увійшла в життя прямо з телебачення, підірвавши довіру до влади. Це небезпечна ситуація для Кремля, враховуючи, що популярність Путіна в останні вісім років багато в чому залежала від успіху анексії Криму в 2014 році. Поразка в Криму може мати непередбачувані наслідки для режиму Путіна. Тому нещодавно президент Володимир Зеленський заявив, що «ця війна почалася з Криму і має закінчитися з Кримом».
З іншого боку, є Суто військова інтерпретація: Крим, по суті, є величезною військовою базою, через яку забезпечується підтримка російських бойових угруповань на півдні України, в Херсонській і Запорізькій областях. Під час підготовки українських військових сил до контрнаступу на півдні Україна з кінця червня систематично атакує російські склади боєприпасів і військові бази на окупованих територіях Херсонської та Запорізької областей, а також руйнує мости через р. Дніпро поблизу с. Херсон. Тож з військової точки зору цілком логічно, що з часом українські війська завдавали високоточних ударів навіть у глибокий тил російських військ, знищуючи їхні ресурси та створюючи хаос у матеріально-технічному забезпеченні.
У той же час, Розвивались і політичні вимоги щодо перенесення війни в Крим. Перед тотальною війною Росії проти України та в перші її місяці Захід поводився з Росією дуже обережно, побоюючись, що вона спровокує Путіна на розв’язування Третьої світової війни та застосування ядерної зброї. Але потім Захід і Україна побачили: російська армія зовсім не непереможна, а шантаж ядерною війною – це здебільшого блеф. Тому удари по Криму, які в перші дні війни сприймалися як надмірно авантюрне підвищення ставок, тепер сприймаються як природний і логічний крок.
Важливо, що раніше представник Білого дому вказав, що адміністрація президента Джо Байдена дозволила Україні використовувати західну зброю на окупованому Кримському півострові.
До речі, може бути Інше пояснення Раніше українські війська не проводили прицільних дій у Криму: можливо, лише влітку отримали технічну можливість завдати глибоких ударів у тил російських військ.
Чи може наступною ціллю стати Білорусь?
Якщо Україна перейде до більш активної та наступальної стратегії, чому Білорусь не стане наступною ціллю?
Це питання постало на порядку денному після загадкових вибухів на окупованому російськими військами аеродромі в Зіябрівці (Гомельська область), де 11 серпня згорів чи то танк, чи то багатоцільова РЛС керування вогнем. Підтверджених зовнішніх обстрілів у Зябрівці немає, але українські військові експерти з цього приводу зазначають, що в принципі не можна виключати обстріли військових об'єктів у Білорусі.
Можливо, у збройних силах для цього є хоча б суто технічний потенціал. Незалежно від причини вибухів у Криму – ракети, безпілотники чи український спецназ, якщо українські Збройні сили здатні вражати російські цілі в Криму на відстані 200-260 км від лінії фронту, то чому б не зробити те саме в Білорусь? Військові об’єкти в Білорусі навряд чи будуть захищені краще, ніж у Криму.
Але наскільки доречним є націлювання на Київ з політичної точки зору?
Українська влада робить усе можливе, щоб уникнути втручання білоруської армії у війну, тому їй немає сенсу самостійно створювати casus belli для білоруського президента Лукашенка. Крім того, невідомо, як західні союзники відреагують на такі дії на території Білорусі – принаймні на даному етапі вони навряд чи захочуть використовувати в цьому західну зброю (тільки обмеження на використання зброї на території України обговорювалися раніше публічно).
Але при цьому слід враховувати, що точні удари по військових об'єктах, які використовує російська армія в Білорусі, не зроблять участь білоруської армії у війні неминучим. Росія, яка нещодавно погрожувала світу ядерною війною через Крим, тепер змушена терпіти серію ударів по півострову і намагатися робити вигляд, що нічого серйозного не відбувається. Якщо причину руйнування сакського аеропорту Росія називає на «незагашеній сигареті», то вибухи на білоруських військових об’єктах можна пояснити подібним чином – якщо є таке бажання. Тож усе питання в тому, чи вважатимуть такий ризик виправданим у Києві.
Українська 
العربية