“MAGA”: Структурна трансформація американського суспільства та піднесення популістського націоналізму

“MAGA”: Структурна трансформація американського суспільства та піднесення популістського націоналізму

Доктор Хуссейн Аль-Дік – експерт з американських справ

28\12\2025

Гасло “Зробимо Америку знову великою” не виникло з повітря, а радше виникло в певний політичний момент, з народних настроїв та від людей, які відіграли певну роль у його формуванні та поширенні. Головним засновником є Дональд Трамп. Він не сам вигадав ці слова, але вони стали рухом завдяки його рукам. Він почав використовувати їх між 2011 і 2012 роками, коли думав про те, щоб балотуватися на посаду президента, а потім офіційно прийняв їх у своїй кампанії 2016 року, що зробило гасло рухом. Не лише гасло, а й ідея, яку воно несе: що країна занепала, що інституції більше не працюють на благо пересічного громадянина, і що політична еліта стала або відсутньою, або вороже налаштованою до його проблем.

Це гасло знайшло сильний відгук у широких верствах американського суспільства, включаючи робітничий клас, який почувався покинутим економікою, консерваторів, які вважали Республіканську партію занадто близькою до корпорацій та відірваною від народу, людей, втомлених від іноземних війн та постійних втручань, а також соціально консервативних виборців, які відчували, що культурні цінності руйнуються. З інтелектуального та медійного боку були окремі особи та інституції, які зробили свій внесок у формування бачення руху, зокрема Стів Беннон, який просував інтелектуальну структуру, засновану на націоналізмі, популізмі та антиглобалізації; Джефф Сешнс та Стівен Міллер, які стояли за дискурсом, пов'язаним з імміграцією та національною ідентичністю; Роджер Стоун, який роками заохочував Трампа балотуватися та допомагав йому зрозуміти дискурс народного гніву; на додаток до таких інституцій, як Breitbart та програми висловлення думок на Fox News, а пізніше й інтернет-інфлюенсери, які перетворили MAGA з простої кампанії на щоденну соціально-політичну, економічну та культурну ідентичність.

Поява руху MAGA в американському суспільстві була результатом того, що мільйони людей відчували себе ігнорованими, зневаженими та економічно відстороненими. Трамп був голосом, який публічно висловлював те, що вони думали. Тому це була не просто передвиборча кампанія, а рух за ідентичність, почуття та повернення статусу. Було багато причин виникнення руху, які можна виділити нижче:

1. Економічне розчарування було відчутним; багато американців з робітничого та середнього класу відчували, що їхня заробітна плата не зростає, тоді як вартість життя продовжує зростати. Заводи та промисловість, які колись підтримували цілі міста, закривалися. Люди бачили, як країна багатіє, але особисто вони не отримували від цього жодної вигоди, і Трамп безпосередньо висловив це почуття.
2. Стурбовані змінами культурної ідентичності, багато прихильників MAGA вважали, що країна, яку вони знали, змінюється надто швидко, і зміни стосуються не лише демографічних показників, а й цінностей та звичаїв. Деякі почувалися переслідуваними, зневаженими або названими відсталими. Трамп звернув увагу на це почуття та вважав його законним.
3. Втрата довіри до політичних еліт протягом багатьох років, оскільки і Республіканська, і Демократична партії проводили майже однакову політику щодо торгівлі, зовнішньої політики та економіки, а люди вважали, що політики служать особливим інтересам, а не народу, тому прийшов Трамп і боровся проти всієї “системи”, а не лише проти іншого кандидата.
4. Роль ЗМІ змінилася. Це сталося з крахом традиційних медіа та розвитком соціальних мереж. Люди почали будувати свій власний медіасвіт, і більше немає єдиного джерела правди, як раніше. Трамп використав цю нову реальність безпрецедентним чином.
5. Втома від війни після 11 вересня (війни в Іраку та Афганістані) – двадцять років воєн без відчутних результатів – змусила американців замислитися над своєю зовнішньою політикою. Риторика Трампа проти “нескінченних війн” знайшла широкий відгук, особливо серед ветеранів та їхніх сімей.
6. Імміграція як символ: Питання імміграції стосувалося не лише кордонів. Для багатьох воно стало символом тривоги щодо втрати робочих місць, зміни ідентичності та безпеки країни. Трамп використовував риторику щодо кордонів, щоб висловити ці глибші занепокоєння.
7. Сама особистість Трампа була такою, що він не розмовляв мовою традиційних політиків, не вибачався, не дотримувався правил. Порушення правил було самим посланням: якщо система корумпована, хтось, хто не грає за її правилами, має прийти та виправити її.

Рух “Ні королям” протистоїть Трампу мільйонам людей на вулицях.

Ідеологічна спрямованість руху “Мага” (МАГА):

“MAGA – це політична ідентичність, що ґрунтується на національній гордості, культурній безпеці та переконанні, що існуюча система підвела пересічного громадянина. Це антиелітарний та антиглобалістський рух, який виступає за міцні кордони, економіку, орієнтовану на інтровертність, та вибіркову національну владу. Ідеологічна орієнтація MAGA не є ні традиційно правою, ні лівою. Швидше, це поєднання кількох ідей, зосереджених на національній ідентичності, політичній владі, культурній впевненості та скептицизмі щодо усталених інституцій. У найпростішому вигляді це популістський націоналізм, зосереджений на відновленні того, що його прихильники вважають ”первісною ідентичністю“ та історичною роллю Сполучених Штатів, що проявляється в наборі принципів, включаючи:

1. Націоналізм проти глобалізації: рух розглядає національну державу як основоположну. Американські інтереси повинні бути на першому місці в зовнішній політиці, торгівлі, імміграції та військових рішеннях. Міжнародні угоди та інституції сприймаються з підозрою та обережністю.
2. Популізм спрямований проти політичного істеблішменту; рух позиціонує себе як голос “народу” проти вкорінених еліт в уряді, ЗМІ, фінансах, університетах та великих корпораціях. Ідея полягає в тому, що система служить інтересам небагатьох за рахунок пересічних громадян.
3. Культурний консерватизм, або MAGA, прагне зберегти традиційні соціальні цінності та звичаї. Він протистоїть тому, що вважає нав'язаними культурними змінами щодо ідентичності, мови, статі та інтерпретації американської історії. Його культурне послання полягає у відновленні довіри до спільного національного наративу.
4. Міцні кордони та чітка національна ідентичність є надзвичайно важливими; імміграція — це не просто адміністративне питання. Для MAGA це питання ідентичності, безпеки та внутрішньої єдності. Кордони є символом суверенітету, і рух вважає, що держава, яка не може захистити свої кордони, не може зберегти свою ідентичність.
5. Економічний націоналізм — це рух, який не вірить, що вільна торгівля завжди вигідна. Він виступає за тарифи, відновлення промисловості в Сполучених Штатах та надання переваг американському бізнесу та робітникам. Економіка повинна служити національній спільноті, а не глобальним інтересам корпорацій.
6. Скептицизм щодо іноземних військових втручань; рух критикує тривалі війни без чітких результатів та відкидає ідею про те, що Америка повинна бути світовим поліцейським; військова сила використовується за необхідності, а не постійно.
7. Персоналізоване лідерство та пряма конфронтація: рух високо цінує лідера, який може публічно протистояти інституціям. Лідерство тут – це не просто управління, а частина самої ідентичності руху.

Фінансування надходило з двох основних джерел: невеликих онлайн-пожертв від прихильників руху, а також від кількох заможних донорів. Найголовніше, що MAGA не покладалася на корпоративне та масштабне фінансування, як це було типово для республіканців, а радше створила базу краудфандингу серед пересічних людей. Це сприяло емоційному зв'язку між низовими групами та керівництвом; люди не лише голосували, але й емоційно залучалися до проєкту.

З часом частина республіканського політичного класу приєдналася до руху, усвідомивши, що він став потужнішим за саму партію, і що партія потребує його більше, ніж рух потребує партії. Сьогодні MAGA вже не просто фракція всередині Республіканської партії, а стала її центром тяжіння.

Уроки для президента Трампа: «плаваюча» мирна угода України

“Мага” та палестино-ізраїльський конфлікт

Існують загальні риси, які формують її бачення. По-перше, зовнішня політика “Маги” базується на принципі націоналізму та прямого інтересу, а це означає, що фундаментальне питання не полягає в тому, хто правий, а хто ні? Швидше в тому, що служить інтересам, силі та впливу Сполучених Штатів? З цієї точки зору, позицію можна підсумувати в таких пунктах:

1. Рішуча підтримка Ізраїлю як стратегічного партнера та партнера з питань безпеки. Рух розглядає Ізраїль як ключовий елемент у регіональній системі безпеки та обміну інформацією, а також як балансуючу силу в регіоні, де Америка уникає прямого військового втручання.
2. Відмова від тривалих війн та безперервного втручання на Близькому Сході, оскільки популярність “Маги” втомилася від іноземних війн, тому ця позиція схильна вважати країни регіону відповідальними за врегулювання своїх конфліктів, а не робити Америку постійним “арбітром”.
3. Рух визнає існування справжніх палестинських страждань, але не розглядає їх у традиційних юридичних термінах. Він розглядає палестинське питання з геополітичної, а не гуманітарної точки зору. Існує усвідомлення реальності переміщення та страждань, але палестинське керівництво вважається розділеним та таким, що перебуває під впливом зовнішніх сил, особливо Ірану.
4. Підтримка процесу нормалізації між Ізраїлем та арабськими державами як найкращого шляху до стабільності, а також Авраамські угоди вважаються успіхом. Ідея полягає в тому, що мир досягається завдяки економічній та безпековій співпраці, а не завдяки теоретичним переговорам, які не змінюють реальності на місцях.
5. Пряма критика ХАМАС, водночас залишаючи місце для цивільного палестинського представництва. Рух вважає ХАМАС частиною іранської осі впливу, але це не означає відкидання ідеї палестинської національної ідентичності чи права палестинців на політичне майбутнє. Проблема, на думку Маги, полягає в адміністрації та керівництві, а не в народі.

Простими словами, у промові Маги йдеться, що Ізраїль є союзником, палестинці мають право на гідність і майбутнє, а мир має будуватися через стабільність, регіональну співпрацю та економічні можливості, а не через тривалі переговори, які нічого не змінюють.

“MAGA та зовнішня політика США

Бачення американської зовнішньої політики MAGA базується на наборі чітких принципів, які відрізняються від традиційного підходу Республіканської та Демократичної партій. Цей підхід є прагматичним, перш ніж ідеологічним, зосереджений на інтересах, владі та впливі та може бути підсумований у таких ключових моментах:

1. Інтереси Сполучених Штатів є понад усе, а це означає, що будь-яке рішення у зовнішній політиці оцінюється за одним питанням: чи служить це рішення Америці економічно, з точки зору безпеки чи стратегічно? Якщо відповідь негативна, його часто відхиляють або переглядають.
2. Скорочення довгострокових військових інтервенцій: Рух скептично ставиться до затяжних війн та проектів “націотворення”. Ця позиція стверджує, що Сполучені Штати не є світовим поліцейським і не повинні нести витрати на стабілізацію регіонів, які відмовляються стабілізуватися самі. Метою є не ізоляція, а радше вибіркова участь.
3. Використання економічної та політичної сили замість військової, що означає пріоритет санкцій, торговельного тиску та складних переговорів над відправкою військ, ідея полягає в тому, що фінансовий та політичний вплив може бути ефективнішим за війну.
4. Переоцінюючи альянси та міжнародні інституції, MAGA вважає НАТО, Організацію Об'єднаних Націй та деякі традиційні альянси застарілими, якщо вони не приносять прямої користі Америці. Посил тут такий: альянс – це партнерство, а не благодійне зобов'язання.
5. Якщо мати справу з країнами, ґрунтуючись на логіці угоди, а не ідеологічної дружби, чи то з Саудівською Аравією, Ізраїлем, Китаєм чи Росією, питання полягає в наступному: що ми від цього отримуємо? І які наші сильні сторони? Рух не вірить в ідею “поширення демократії” як зовнішньополітичну мету.
6. Захист кордонів є частиною зовнішньої політики, імміграція вважається продовженням національної безпеки, а ідея полягає в тому, що країна без чітких кордонів не може захистити свою економіку, ідентичність чи безпеку.
7. Створення регіонального балансу замість прямого втручання, тобто замість втручання Америки в кожен конфлікт, регіональні держави заохочуються до взаємної рівноваги. Це особливо очевидно у підході MAGA до Близького Сходу.

Америка повинна діяти як суверенна держава, а не як глобальний покровитель; дипломатія має бути твердою, прямою та заснованою на інтересах; а військові сили мають бути сильними, але їх використання має бути рідкісним.

Віткопф-гейт: Коли Білим домом керують з Кремля

“Мага та меншини

“MAGA базується на дискурсі націоналізму, культурної впевненості та відновленої ідентичності. Цей дискурс надає сили деяким американцям, особливо тим, хто відчував себе маргіналізованим або не почутим. Меншини, які зазнали дискримінації чи виключення, можуть відчувати себе або притягнутими, або загроженими цим дискурсом, залежно від того, як і ким він представлений.

Араби та мусульмани

Спочатку існувало явне занепокоєння щодо MAGA через її риторику щодо імміграції, заборони на поїздки та безпеки. Однак в останні роки відбувся явний зсув. Це пов'язано з готовністю деяких діячів MAGA до прямого діалогу за умови вмілого управління ним, а також з усвідомленням деякими арабами того, що республіканці іноді більш прямолінійні та чесні в обговоренні культурних та релігійних відмінностей, а не вдаються до поверхневих люб'язностей. Як наслідок, деякі араби та мусульмани тяжіють до MAGA через спільні цінності сім'ї, релігії та традиційної ідентичності, тоді як інші відкидають її через питання громадянських прав та зовнішньої політики. Іншими словами, стосунки не є статичними; вони залежать від того, хто веде діалог і як він проводиться.

Латиноамериканці (латиноамериканці)

Відносини тут складніші, ніж багато хто очікує. Неправда, що політична ідентичність латиноамериканців побудована лише на питанні імміграції. Багато латиноамериканців є релігійно та соціально консервативними, підтримують ідею порядку та закону і працюють у секторах, які отримують вигоду від економічного націоналізму (будівництво, транспорт, енергетика, малий бізнес). Саме тому MAGA досягла значного прогресу серед чоловіків латиноамериканського походження, і дискурс гідності на роботі, національної приналежності та традиційної сімейної ідентичності резонує з ними.

Американські євреї

Реакція в єврейській громаді розділена. Ліберальна більшість виступає проти MAGA, але існують тісні зв'язки між MAGA та консервативними та релігійними єврейськими громадами, консервативними єврейськими бізнесменами та проізраїльськими інституціями. Цей альянс базується на захисті національної ідентичності, рішучій підтримці Ізраїлю та вірі в те, що сила Америки захищає меншини, включаючи євреїв. Ліберальні єврейські громади часто розглядають націоналізм як історичну загрозу і тому виступають проти MAGA.

“Мага” як політична ідентичність та соціальний блок

“Сьогодні MAGA – це вже не просто гасло чи передвиборча кампанія; вона стала політичною ідентичністю та соціальним блоком, а Дональд Трамп залишається центральною фігурою, яка його об'єднує. MAGA – це рух, а Трамп – його символ і рушійна сила. Рух виник, тому що Трамп чітко висловив те, що відчували багато американців, але не знаходили в двох партіях: розчарування в політичному класі, втрата довіри до інституцій та бажання відновити почуття національної гордості та стабільності. Ці почуття не зникли; радше вони стали основою довгострокової політичної ідентичності.

Стосунки між "Магою" та Трампом

Трамп залишається лідером, а не просто кандидатом. Ті, хто вважає себе частиною MAGA, бачать у ньому людину, яка звертається до них безпосередньо, а не є вищою за них. Його розглядають як представника їхніх проблем і реалій, а не як звичайного політика. Рух розширився та розвивався, але не відокремився від нього. Сьогодні є губернатори, члени Конгресу, ЗМІ та фінансисти, які підтримують бачення MAGA та просувають його вперед. Однак емоційний та символічний зв'язок з рухом залишається глибоко вкоріненим в персоні Трампа. Якби Трамп захитався, MAGA не зникла б; вона просто змінила б форму. Ідеї націоналізму, захисту кордонів, національної економіки та культурної ідентичності тепер мають власну інституційну основу. Але поки що жодна інша фігура не має такої здатності, як Трамп, безпосередньо зв'язуватися з базою. Отже, Трамп є лідером MAGA, а MAGA — це популярна та політична сила, яка надає Трампу його вплив. Лідер задає напрямок, а рух надає йому владу та імпульс. Це переважна тенденція в MAGA, яка, безсумнівно, триватиме протягом наступних трьох років — решти другого терміну Трампа.