Стратегічний поворотний момент для палестинської справи:
Міжнародне право кидає виклик Кнесету
доктор Саїд Саллам, директор Центру стратегічних досліджень Vision
Опубліковано в журналі «Аль-Хадаф» – випуск 76 (1550), жовтень 2025 року
3\11\2025
Міжнародна арена стала свідком безпрецедентної дипломатичної та правової ескалації після схвалення ізраїльським Кнесетом законопроекту, спрямованого на встановлення суверенітету над частинами окупованого Західного берега. Це рішення не залишилося в рамках внутрішніх дебатів, а одразу перетворилося на складне міжнародне питання, що підлягає стандартам міжнародного права та резолюціям Ради Безпеки, що викликало хвилю засудження з боку регіональних та міжнародних столиць і повернуло палестинську справу на передній план глобального дипломатичного та правозахисного порядку денного.
У надзвичайно важливій юридичній події Міжнародний кримінальний суд одноголосно виніс рішення, яке засудило Ізраїль за серйозні та систематичні порушення міжнародного гуманітарного права на окупованих палестинських територіях. У рішенні було підтверджено, що “Держава Ізраїль, як окупаційна держава, не виконала своїх правових зобов'язань”.”Це чітке посилання на його практику, яка суперечить міжнародним конвенціям та угодам. Резолюція, прийнята одноголосно, передбачала чотири ключові пункти: по-перше, підтвердження невиконання Ізраїлем своїх юридичних зобов'язань як окупаційної держави; по-друге, офіційне засудження його планів щодо поселення на Західному березі річки Йордан; по-третє, чітке засудження застосування ним надмірної сили проти цивільного населення; і по-четверте, однозначне засудження його політики насильницького переміщення палестинського народу.
Це засудження надає вагомого правового виміру позиціям відкидання та підтверджує, що окупація не виконала своїх зобов'язань, тим самим підвищуючи ціну міжнародної відповідальності та привертаючи нову увагу до страждань палестинських мирних жителів, водночас підкреслюючи, що засуджувані дії можуть підпадати під визначення “Військові злочини” Згідно з Римським статутом.
Офіційні позиції, оприлюднені країнами регіону та міжнародною спільнотою, були не просто швидкоплинними реакціями, а радше відображали стратегічну стурбованість та зміну балансу інтересів. Цей консенсус ґрунтується на двох фундаментальних стовпах: по-перше, абсолютна відмова від будь-яких спроб нав'язати односторонній суверенітет або змінити кордони всупереч міжнародному праву та принципу... “Неприпустимо завойовувати землю силою”.”Зокрема, Резолюція Ради Безпеки 2334. По-друге, глибоке розуміння чутливості регіональної ситуації та ризиків, пов'язаних з будь-яким одностороннім кроком, який може спровокувати вибух у сфері безпеки та політики.
Міжнародне правосуддя постає перед Кнесетом на тлі глобального неприйняття легалізації поселень.
Це неприйняття втілилося в рішучих офіційних позиціях. Його вважали Кувейт Це рішення порушило Резолюцію ООН 2234 та міжнародне право, а також закликало до стримуючої міжнародної позиції. Йорданія Ці заходи були визнані незаконними, і міжнародну спільноту закликали виконати свої правові та моральні обов'язки. Туреччина Цей крок був названий деструктивним актом, що підриває крихке припинення вогню в Газі та загрожує регіональній стабільності. Саудівська Аравія Воно висловило повне неприйняття поселенської діяльності та підтвердило свою підтримку права палестинців на незалежну державу в кордонах 1967 року зі столицею у Східному Єрусалимі. Катар Цей крок є явним порушенням прав палестинців та кричущим порушенням міжнародного права. Тим часом, він вказував на США Однак анексія може зірвати регіональні плани, і Вашингтон не готовий її підтримати. поки що. Таке зближення позицій, включаючи американські застереження, вважається Демонтаж концепції “абсолютного дипломатичного захисту”Це звужує поле маневру для окупації та посилює можливості міжнародного неприйняття.
На практиці ця колективна позиція підкріплюється міжнародним кримінальним осудом. “Дипломатичний та судовий інструментарій” Різноманітний та суттєвий, він може бути активований шляхом цілеспрямованого та поступового процесу. Цей фонд не обмежується надійними спільними даними, а поширюється на Рішучі дипломатичні кроки в Організації Об'єднаних НаційЦей фонд, чи то в Генеральній Асамблеї, чи в Раді Безпеки, має на меті просувати резолюції відповідно до Розділу VII, якщо виклик міжнародному праву не зникне. Він також включає систематичну правову та правозахисну підтримку для документування порушень, тим самим посилюючи справи про притягнення до відповідальності в Міжнародному кримінальному суді та відповідних національних судах. Універсальна юрисдикціяДо можливості застосування Вибіркові та розумні економічні санкції Ці інструменти спрямовані на установи або окремих осіб, причетних до політики анексії та поселень. Їхня максимальна ефективність залежить від здатності зацікавлених сторін якісно перейти від рівня риторичного засудження до рівня конкретних та скоординованих дій на місцях, зберігаючи при цьому делікатний баланс між активацією максимального політичного та правового тиску та контролем ризиків будь-якої всеохоплюючої ескалації безпеки, яка може загрожувати стабільності всього регіону.
Дипломатичний та судовий імпульс доповнює ключову роль, яку вона відіграє Неурядові суб'єктиЦе вирішальні елементи формування міжнародного середовища для здійснення тиску та спрямування світової громадської думки. Правозахисні організації, транснаціональні ЗМІ, а також палестинські та арабські громади в усьому світі мають ефективну здатність перетворити політичний імпульс на дії. Безперервна, невгамовна рушійна силаЦе питання залишається серйозною проблемою та підштовхує уряди до прийняття жорсткішої позиції, зокрема, шляхом проведення кампаній. Бойкот, позбавлення від інвестицій та санкції (BDS)БДС). У цьому контексті рішення Міжнародного кримінального суду, з його чіткістю та засудженням, добігає кінця. Якісна зміна правил гри На кількох рівнях: це переносить питання з сфери нестабільних політичних дебатів у рамки Сувора міжнародна кримінальна відповідальністьЦе відкриває широке поле для відстеження Індивідуальна та інституційна відповідальність Щодо скоєних злочинів, теоретично встановлюється механізм для ордери на арешт. Більше того, це рішення зміцнює легітимність дипломатичних та каральних заходів, вжитих державами, що відкидають анексію, і водночас воно значно збільшує політичну та особисту ціну для будь-якої сторони, яка прагне легітимізувати анексію через внутрішнє законодавство, роблячи такі кроки вразливими до довгострокових правових та дипломатичних наслідків.
Юридично, Будь-яка спроба нав'язати суверенітет над територіями, окупованими після 1967 року, є прямим і явним порушенням основоположного принципу міжнародного права, а саме принципу “Суверенітет не може бути здобути шляхом окупації чи застосування сили”.”. Ця позиція підкріплюється незаперечними міжнародними прецедентами. Резолюція 2334 Ради Безпеки підтверджує незаконність та нелегітимність поселень, а Женевські конвенції накладають додаткові зобов'язання на окупаційну державу щодо захисту та благополуччя цивільного населення. Крім того, рішення Міжнародного кримінального суду додає додаткової ваги, засуджуючи плани анексії та поселень і підтверджуючи невиконання окупаційною державою своїх правових зобов'язань. Трансформація “внутрішнього законодавства” в реальність на місцях шляхом систематичної політики анексії та поселень відкриває шлях до багатогранної кримінальної та дипломатичної відповідальності. Рішення МКС забезпечує безпрецедентне міжнародно-правове покриття, посилюючи юридичний виклик і ускладнюючи для окупації продовження нав'язування нових реалій на місцях без посилення наслідків.
Політично, Міжнародне кримінальне рішення відкриває шлях до поступової та ефективної дипломатичної ескалації, що виходить за рамки традиційних засуджень, щоб узаконити більш суворі заходи, які можуть включати Послів відкликали для консультаційі рішуче прагнучи до Представлення рішучих ініціатив на Генеральній Асамблеї Організації Об'єднаних НаційІ, можливо, поштовх до Запровадження економічних заходів або вибіркових санкцій Це стосується причетних осіб та організацій на тлі зростаючої міжнародної критики та руйнування механізмів захисту. На обох рівнях Безпека та гуманітарна діяльність, Політика анексії не лише закріплює реальність незаконних поселень, але й розпалює нові гарячі точки, підриває будь-які крихкі домовленості щодо деескалації та серйозно посилює людські страждання через знесення будинків, переміщення сімей та запровадження руйнівних обмежень на основні послуги. У цьому контексті рішення суду забезпечує надійну правову основу для документування цих гуманітарних та безпекових наслідків і пов'язування їх з конкретною кримінальною відповідальністю, тим самим посилюючи аргументи на користь відповідальності та запобігаючи спробам применшити або політично нормалізувати ці порушення.
Ефективність протидії плану анексії залишається залежною від здатності протиборчих сторін Стратегічне та ефективне об'єднання та інтеграція інструментів тиску. Потрібно не просто робити заяви з осудом, а переходити до... Єдина дипломатична координація Це перетворюється на практичні ініціативи на міжнародних форумах, що підтримуються Узгоджені правові зусилля Він відкриває файли підзвітності, таПостійний тиск ЗМІ Він викриває порушення, а також Міцні партнерські відносини з правозахисними організаціями Документувати та фіксувати злочини в міжнародних досьє. У цьому контексті міжнародні судові організації сьогодні мають безпрецедентну можливість скористатися рішенням Міжнародного кримінального суду для переслідування кримінальних справ проти осіб та організацій, причетних до порушень, тим самим радикально покращуючи клімат відповідальності, зменшуючи безкарність та зміцнюючи принцип верховенства міжнародного права.
Ескалація протистояння навколо законопроекту Кнесету про ратифікацію відображає не лише тимчасову політичну розбіжність, а й виявляє глибший конфлікт, пов'язаний з... В основі міжнародної системи та правових стандартів Який регулює законність окупації та поселень. Засудження Міжнародним кримінальним судом, підтримане чітким міжнародним та регіональним консенсусом, створило Якісний стрибокЦе повернуло палестинське питання до міжнародно-правової бази з відчутними наслідками, викрило практику як потенційні злочини та забезпечило міцну основу для тих, хто відкидає цю практику, розширивши сферу відповідальності та протидіючи спробам нав'язати доконаний факт. Фундаментальний виклик сьогодні полягає у здатності міжнародної спільноти втілити цей політичний консенсус та правову базу в дії. Практичні та стримувальні заходи Це виходить за рамки словесного засудження: воно включає активацію механізмів захисту цивільного населення, вжиття скоординованих дипломатичних заходів та застосування економічного та правового тиску для припинення порушень, водночас використовуючи кримінальну систему для посилення екзистенційна вартість Це залежить від тих, хто приймає рішення. Шлях до цього довгий і складний, але залишається надзвичайно важливим запобігти руйнуванню норм міжнародного гуманітарного права та зберегти залишки шансів на справедливий і всеохоплюючий мир, оскільки це єдиний варіант, здатний покласти край циклу насильства та відновити повагу до прав і гідності народів.
العربية 
Українська