Чи є утримання Росією української території «ключем» до припинення війни?
Абдул Хаді Камель - Arm News - Дубай
1\3\2025
Нові американсько-російські переговори, які відбулися в четвер у Стамбулі, поглибили занепокоєння в Європі та Україні, оскільки потенційне зближення між Вашингтоном і Москвою викликає питання щодо його наслідків для європейської національної безпеки, зокрема для країн НАТО.НАТО“.
Найважливішим питанням залишається: чи означає утримання... Росія Чи є окупована Києвом територія оптимальним рішенням і головним ключем до вирішення російсько-українського конфлікту? Чи буде прийнято рішення на користь припинення української війни?
На тлі американсько-російської дипломатичної зустрічі в Туреччині західні країни почали вимагати тиску США, щоб змусити Росію відмовитися від контролю над територією України з початку російської операції в лютому 2022 року.
У вересні 2022 року Москва оголосила про анексію чотирьох українських областей, у тому числі Луганської та Донецької на сході, а також Херсонської та Запорізької областей на півдні. Це відбулося через вісім років після того, як український Кримський півострів був приєднаний до суверенітету Росії після обмеженої військової операції та всенародного референдуму.
Стамбульська зустріч
Незважаючи на ці вимоги, Кремль так і не дочекався результатів стамбульської зустрічі, заявивши, що анексовані Росією українські регіони «невідкриті для переговорів», увійшли до складу Російської Федерації, є конституційно визнаними та є невід’ємною частиною нашої країни.
Незважаючи на надії Києва повернутися до своїх кордонів до 2014 року, Росія все ще тримається за всі українські землі, які вона зараз окупувала, що становить близько 20% території країни. Україна, окрім своїх вимог щодо додаткових земель на сході.
Міністр оборони США Піт Хегсет підтвердив це повідомлення США Зрозуміло, що конфлікт між Росією та Україною має припинитися, США сподіваються зберегти суверенітет України, але відновлення кордонів України до стану до 2014 року нереально.
Своєю чергою представник США в ООН у своєму виступі на засіданні Радбезу раніше заявив, що Вашингтон хоче суверенну Україну, "але ми повинні визнати, що повернення до України до 2014 року є нереальною метою".
Головний ключ
З огляду на відмову як з боку США, так і з боку Росії, залишається найголовнішим питання: чи є утримання Росією територій, окупованих нею з Києва, оптимальним рішенням і ключем до вирішення російсько-українського конфлікту?
По-перше, сказав він Ігор Сімеволос, директор Центру близькосхідних досліджень в УкраїніПрипинення вогню між Росією та Україною буде без гарантій безпеки, щоб запобігти будь-якому новому російському нападу.
Сімеволос додав, що в новітній історії Росії є численні випадки, коли росіяни використовували режим припинення вогню, щоб мобілізувати свої сили та відновити атаки.
Він зазначив "Erem News", що Україна має негативний досвід подібних дій Росії і не має наміру знову зазнавати російського обману. Наприклад, у 1993 році Росія також обіцяла Республіці Грузія припинити бойові дії на абхазькому фронті.
Він продовжив: «Одразу після того, як Грузія погодилася на припинення бойових дій і відведення військ, російські війська розпочали новий наступ, захопивши чорноморське місто Сухумі. Те ж саме стосується і української території».
Український експерт: Трамп потрапив у «російську пастку», пообіцявши закінчити війну
політичне самогубство
Він чітко дав зрозуміти, що жоден дюйм української території не буде юридично визнаний частиною Російської держави, і жоден український політик — якщо він не політичний терорист-смертник — не наважиться на такий крок.
Він зазначив, що враховуючи сценарій, за якого Росія деякий час продовжить контролювати окуповані території, не визнаючи їх територією Росії, теоретично припинення вогню може бути можливим, але ми знову зіткнемося з питанням гарантій безпеки, які можуть утримати Росію від нового нападу на Україну.
З іншого боку, він сказав, Карзан Гамід, політолог і експерт з європейських справОскільки адміністрація Трампа вступила в прямі переговори з Росією щодо вирішення українського питання, виникли питання про те, в чому суть домовленості між Москвою та Вашингтоном. Які його найпомітніші положення та чи охоплює він території, окуповані російською армією з лютого 2022 року?
Гамід сказав Erem News, що питання та занепокоєння зросли «після того, як Київ і європейців виключили зі столу переговорів».
російські умови
Він пояснив, що «президент Росії Володимир ПутінВін неодноразово наголошував, що Київ не повинен торкатися цих територій, якщо хоче сісти за стіл переговорів, а також відкинув угоду про обмін російськими та українськими землями.
Він продовжив: «Тож те, що буде на столі переговорів, обмежуватиметься лише українським державним питанням, тобто відповідно до умов Москви, тобто вона буде демілітаризованою, а не членом НАТО».
Експерт з європейських питань пояснив, що «український президент зараз тасує карти, і зміна позиції Трампа після підписання угоди про корисні копалини включатиме як мінімум право Києва на ці землі».
Він підкреслив, що "стратегічною метою Трампа є не Москва чи окупація нею цих територій, а радше перешкоджання доступу Китаю до цих корисних копалин через Росію. Скоріше Білий дім заспокоїть Путіна політично, економічно та військово, за умови, що він дистанціюється від Пекіна, як це сталося в 1970-х роках, коли Річард Ніксон намагався віддалити Пекін від Рад. Тепер Трамп намагається зробити навпаки".
Зі свого боку він сказав: доктор Саїд Саллам, директор Центру стратегічних досліджень VisionРосія усвідомлює, що продовження війни дорого обходиться західним країнам; Тому робиться ставка на те, що фінансове та політичне виснаження Заходу підштовхне Україну до «компромісу», який може включати визнання російського контролю над окупованими територіями в обмін на гарантії безпеки та економічну допомогу.
Європейський поділ
Він додав: «Цей сценарій може призвести до розбіжностей в Європі та НАТО, оскільки деякі країни можуть підтримати швидке припинення війни, щоб уникнути подальших витрат, а інші наполягають на підтримці України до повного відновлення її території».
Він продовжив: «Є побоювання, що Сполучені Штати, особливо в рамках політики Дональда Трампа, можуть тиснути на Україну, щоб вона пішла на поступки Росії, щоб припинити конфлікт».
Він зазначив, що «якщо Росія зможе зберегти окуповані нею території (включно з Кримом), це нав’яже новий факт, подібний до того, що сталося в 2014 році, коли вона формально анексувала Крим».
Він додав: «У цьому випадку Україна та країни Заходу можуть виявити, що повернення цих територій військовим шляхом наразі неможливе, що може призвести до тимчасових дипломатичних рішень або навіть до заморожування конфлікту, подібно до інших заморожених конфліктів у всьому світі».
Він продовжив: «Для України це було б поразкою, але це могло б дати їй можливість відновити свій військовий та економічний потенціал для майбутньої війни за звільнення окупованих територій, що може призвести до нового конфлікту в майбутньому».
Саллам пояснив, що «для Росії збереження окупованих територій посилить її вплив на регіональному та міжнародному рівнях, але це не може повністю покласти край західним санкціям. Однак заморожування війни може дати Москві достатньо часу для відновлення своєї економіки та військових, щоб підготуватися до майбутнього нападу на Україну, намагаючись досягти кінцевої мети повного контролю над Україною».
економічні санкції
– пояснив доктор. Саїд Саллам, директор Центру стратегічних досліджень Vision, заявив, що всі ці фактори в поєднанні з продовженням економічних санкцій проти Росії можуть послабити позиції Кремля в довгостроковій перспективі.
«Існують також побоювання, що тиск на Україну, щоб вона відмовилася від своєї території, може створити небезпечну точку спалаху в Центральній Європі, яка згодом може перерости у більш широку війну, яка охопить увесь континент», — сказав той самий речник.
Він зазначив, що «утримання Росією окупованих територій може бути тимчасовим ключем до заморожування війни, але це не остаточне та стійке рішення, тому що конфлікт між двома сторонами не обмежується питанням лише території, а скоріше стосується національної безпеки, національної ідентичності та більших геополітичних балансів».
Він продовжив: «Якщо Україні буде нав’язана примусова угода про відмову від своєї території, то це може бути лише тимчасове перемир’я до того, як у майбутньому почнеться нова війна або між Росією та Україною, або навіть між Росією та іншими європейськими країнами».
Українська 
العربية