Чи мають палестинці право на опір і які його межі?

Чи мають палестинці право на опір і які його межі?

Швидка відповідь у 10 пунктах, представлена Іхсаном Аделем, президентом Закону Палестинської організації*

1. Незаконна окупація є формою незаконного застосування сили (тобто агресії), і поки незаконна окупація триває, відповідно до правил міжнародної відповідальності вона є незаконним і триваючим актом, і, таким чином, право держави/народу під окупацією на самооборону залишається в силі.
2. Чи законна зараз ізраїльська окупація? Позиції, нещодавно опубліковані кількома авторитетними сторонами, зокрема: Комісія ООН з розслідування І вчитися Видано Комітетом Організації Об'єднаних Націй з Палестини та до нього Спеціальним доповідачем з Палестини (поточний) І попередній) і десятки Дослідження Відповідна академія каже, що це незаконно (мається на увазі: агресія). Це питання Перспектива Зараз на столі Міжнародного суду ООН.
3. Самозахист може бути здійснений лише після оцінки критеріїв необхідності та пропорційності та того, що загроза є реальною чи неминучою. Відповідність цим критеріям цілком очевидна в світлі існування тривалої окупації, яка вичерпала всі мирні засоби для її марного припинення, але, навпаки, вона продовжує свої плани анексії, не поважаючи норм міжнародного гуманітарного права та не діючи відповідно до принципу добросовісності.
4. Генеральна Асамблея Організації Об’єднаних Націй ухвалила десятки резолюцій на підтримку національно-визвольних рухів у їх боротьбі за незалежність і самовизначення, у тому числі збройну. Просто, наприклад, рішення 2105 У 1965 році він засудив португальську колонізацію Гвінеї-Бісау. У той час, коли була прийнята ця резолюція, Африканська партія незалежності Гвінеї-Бісау офіційно заявила про свою участь у збройній визвольній боротьбі. У цій же резолюції Генеральна Асамблея закликала всі держави «надавати матеріальну і моральну допомогу національно-визвольним рухам на колоніальних територіях».
5. Заборонено декларувати дружні стосунки (Резолюція 2625 від 1970 року), що відображає звичаєве право, застосування сили проти колонізованих народів. Декларація також визнавала право на опір іноземній примусовій праці, яка позбавляє народ права на самовизначення (Організація Об’єднаних Націй визнала право палестинського народу на самовизначення). Він заявив, що: «Кожна держава зобов’язана утримуватися від будь-яких примусових дій, які позбавляють народи їхнього права на самовизначення, свободу та незалежність».
6. Тому Ізраїль вимагає не придушувати опір, а не навпаки. Це підтвердив Міжнародний суд ООН у своєму консультативному висновку щодо будівництва с Стіна/2004Суд відповів на заяву Ізраїлю про те, що будівництво стіни було метою самооборони, заявивши, що це право не має значення, оскільки Ізраїль здійснює ефективний контроль над окупованими палестинськими територіями.
7. Що зрозуміліше: у 1982 році він підтвердив рішення37/43 Генеральної Асамблеї ООН про легітимність боротьби народів за незалежність, територіальну цілісність, національну єдність і звільнення від колоніального та іноземного панування та іноземної окупації всіма доступними засобами, «включаючи збройну боротьбу». Ця резолюція прямо визнавала право на застосування сили проти незаконної іноземної окупації, яку вона також вважала серйозною загрозою міжнародному миру та безпеці, і згадувала випадки Намібії та Палестини.
8. Крім того, Додатковий протокол I Женевські конвенції (1977), до яких Палестина приєдналася в 2014 році (разом із понад 160 країнами), у статті 1 (4) вважають опір народів під «іноземною окупацією» та «проти расистських режимів» збройними конфліктами, а особи, які беруть участь у них, користуються статусом військовополонених, якщо вони потрапили в полон. Це означає, що їхній опір є законним.
9. Крім того, загальна практика реалізації «права на самовизначення» протягом багатьох років показала, що навряд чи існує випадок самовизначення, який досягався б без застосування сили та збройної боротьби. Тому невизнання рухів опору створило б «абсурдність» ситуації, в якій будь-яка іноземна окупація стає фактом, що здійснився для окупованого народу, тоді як будь-який опір їй стає незаконним.
10. Нарешті, само собою зрозуміло, що право на опір і самооборону пов’язане з нормами міжнародного гуманітарного права, включно з забороною нападати на цивільних осіб. Отже: Право на опір, у тому числі збройний: так. Право вбивати без розбору або націлюватися на цивільних: Ні. Це так просто.

*Цит Закон і блог Палестина