Щодо негативного впливу санкцій на Росію... А як щодо «радянського експерименту»?
Маджед Каялі*
24 лютого 2023 року
Росія розпочала напад на Україну, який вона назвала «спеціальною військовою операцією», рік тому (24 лютого 2022 року). Однак ця операція ще не завершилася, і ніхто не знає, як і коли вона завершиться. Що ще важливіше, вона призвела до війни в повному сенсі цього слова, оскільки призвела до руйнування міст, спустошення інфраструктури, переміщення мільйонів українців, краху їхньої економіки та соціального життя, а також до світової економічної кризи.
Тим часом російське керівництво проводило багатогранну політику, засновану на:
По-перше, Заплутування ходу цієї війни та відмова або запобігання будь-якій її критикі в тоталітарному режимі, який не визнає багатопартійності, контролює ЗМІ, придушує і навіть карає свободу думки та вираження поглядів, аж до того, що спікер російського парламенту В'ячеслав Володін, який має представляти громадян, нещодавно запропонував додати статтю про конфіскацію майна опонентів, вважаючи, що нинішні покарання у вигляді штрафів та позбавлення волі є недостатніми.
по-друге, Цілі цієї війни («спеціальна військова операція») були навмисно нечіткими або розпливчастими, починаючи від захисту права розмовляти російською мовою та захисту російської меншини на Донбасі до заперечення існування України як країни та держави, вважаючи її частиною російського організму з точки зору історії, географії, мови, культури та релігії, і закінчуючи прагненням змінити сучасний міжнародний порядок шляхом усунення американської гегемонії зі світу та перетворення його на багатополярну систему.
Це також включало те, що російське керівництво називало «денацифікацією» України, запобігання її перетворенню на базу НАТО, захист Росії від спроб послабити, загрожувати та демонтувати її, і, нарешті, відокремлення чотирьох регіонів від України та їх остаточне приєднання до Росії (на додаток до Кримського півострова).
По-третє, Прийняття політики заперечення або відсторонення від реальності шляхом заперечення будь-яких негативних наслідків або несприятливих наслідків цієї війни для самої Росії в усіх аспектах: політичному, економічному та військовому.
Це стосується всіх цілей, від послаблення американської гегемонії до усунення НАТО з кордонів Росії та розриву зв'язків між Європою та Сполученими Штатами. Це вторгнення відкрило нову сторінку в історії України як країни та призвело до виникнення українського націоналізму або фанатизму. Хоча раніше його не існувало, він кристалізувався завдяки самому Путіну, а саме його вторгненню в Україну та виселенню мільйонів її жителів.
Заперечення економічних втрат, які Росія зазнає, і які, на мою думку, дуже великі, є найвражаючим явищем. Росія стверджує, що її валюта не впала, і це правда. Також правда, що втрати, понесли західні країни, які розпочали війну економічних санкцій проти Росії, також завдали шкоди їм, і це частково правда.
На військовому фронті невелика українська армія змогла триматися самостійно і навіть завдавати потужних ударів повільній, традиційній російській армії та її застарілій військовій машині завдяки підтримці Заходу. Це закріпилося у відведенні військ з околиць Києва, Харкова та деяких районів Херсона, а також у нездатності взяти невелике місто розміром з Бахмут, яке перебуває під військовими атаками вже шість місяців.
Однак, найвражаючим явищем є заперечення економічних втрат Росії, які, на мою думку, є дуже значними. Росія стверджує, що її валюта не обвалилася, і це правда. Вона також стверджує, що втрати, понесли західні країни, які розпочали війну економічних санкцій проти Росії, також постраждали від них, і це частково правда.
Фактично, Росія в цьому відношенні використовує відсутність прозорості, приховування власних справ та приховування інформації та статистики, тоді як Захід викривається за всіх обставин, для просування цих звинувачень.
Наприклад, нездатність російського рубля обвалитися пов'язана, перш за все, зі стагнацією торгівлі із Заходом через пакети санкцій, запроваджені проти Росії. Близько 40 відсотків імпорту Росії (технології, обладнання, медичні товари тощо) раніше надходило з європейських країн. Це означає, що доходи Росії від експорту нафти та газу залишалися в російській скарбниці. Держава продає, але більше нічого не витрачає і не купує. Це, перш за все.
по-друге, До вторгнення в Україну Росія мала стратегічний резерв, оцінений приблизно в 600 мільярдів доларів, що дозволило їй протистояти наслідкам війни. Однак зараз ці резерви вичерпані, що пояснює зусилля Росії продавати нафту та газ за цінами приблизно на третину нижчими за світові.
По-третє, Існують торговельні угоди з Китаєм, зокрема щодо нафти та газу, а також з Індією, Іраном та Туреччиною, які дозволяють російській економіці перевести подих або принаймні забезпечити необхідний мінімум.
Причина, чому російський рубль не впав, полягає, головним чином, у стагнації торгівлі із Заходом через пакети санкцій, запроваджені проти Росії. Близько 40 відсотків імпорту Росії (технології, обладнання, медичні товари тощо) надходило з європейських країн, а це означає, що російські доходи від експорту нафти та газу залишалися в російській скарбниці.
По-четверте, Не доведено, що країни з авторитарними режимами, тобто недемократичними або непредставницькими, можуть зазнати краху через зовнішній економічний тиск. Це пояснюється тим, що вони контролюють країну, живуть за рахунок ренти, що генерується їхніми внутрішніми ресурсами, не мають природного економічного циклу, відірвані від способу життя своїх суспільств, байдужі до голосів виборців і вважають, що їхня подальша присутність при владі важливіша за безпеку, інтереси чи права свого народу. Це відрізняється від країн з представницькою демократією, попри їхні недоліки. Це сталося в Іраку, Лівії, Сирії, Ірані та Північній Кореї, і це також пояснює ситуацію в Росії, де президент є тим, хто вирішує та робить вибір у всьому.
Однак, у дебатах щодо економічних наслідків війни, що сталася внаслідок російського вторгнення в Україну, можна відзначити такі спостереження:
По-перше, Після війни в Україні (2014), згідно зі статистикою Світового банку, ВВП Росії знизився з 2,6 трильйона доларів у 2014 році до 1,3 трильйона доларів у 2015 році, а зараз коливається від 1,6 до 1,7 трильйона доларів щорічно. Це означає, що між цією війною та її наслідками відбувся значний економічний спад, і що з того часу Росія не зазнала економічного зростання, а радше спаду. Слід зазначити, що Росія, країна площею 17 мільйонів квадратних кілометрів, наділена величезними та різноманітними природними ресурсами, експортує переважно нафту, газ, пшеницю, добрива та деякі види зброї, застарілість якої була доведена в українській війні. Можливо, тут дехто любить пояснювати прогрес і рівень добробуту Європи дешевими поставками енергоносіїв з Росії, але питання тут полягає в тому, чому ці поставки не вплинули на російську економіку? І чому російська економіка така відстала або занепадає порівняно зі значно меншими європейськими країнами?
по-друге, Порівняно з Китаєм (не зі Сполученими Штатами, Німеччиною чи Японією), колишній Радянський Союз (попередник Росії) мав сильнішу економіку, ніж Китай. Його ВВП у 1988 році становив приблизно 554 мільярди доларів, порівняно з 312 мільярдами доларів Китаю. Після розпаду Радянського Союзу ВВП Росії в 1991 році становив приблизно 517 мільярдів доларів, порівняно з 383 мільярдами доларів Китаю. До 1993 року вони були майже рівними: ВВП Росії становив 435 мільярдів доларів, а Китаю – 444 мільярди доларів. Потім, зі вступом Китаю до Світової організації торгівлі (2001 рік), розрив між двома сторонами став великим, на користь Китаю. У той час як ВВП Росії у 2001 році становив близько 306 мільярдів доларів, ВВП Китаю – 1,34 трильйона доларів. Але у 2021 році ВВП Росії досяг 1,78 трильйона доларів, тоді як ВВП Китаю – 17,77 трильйона доларів. Тобто, китайська економіка майже вдесятеро сильніша за економіку Росії (у 2014 році, до першої української війни, вона була сильнішою вчетверо).
Але різниця більш помітна у ВВП на душу населення. Якщо у 2001 році ВВП Китаю становив 1052 долари, то в Росії він був вдвічі більшим — 2100 доларів. Однак у 2021 році він досяг 12 500 доларів у Китаї (з населенням майже 1,25 мільярда), тоді як у Росії він досяг 12 200 доларів (з населенням 145 мільйонів). Тобто населення Китаю вдесятеро більше, що демонструє масштаби економічної стагнації Росії порівняно з динамізмом китайської економіки.
Прискорений розвиток Китаю, що відбувся після закінчення Холодної війни, порівняно зі стагнацією російської економіки, можна пояснити його успішним інвестуванням у процеси глобалізації та перетворенням на фабрику для Заходу (зокрема, Сполучених Штатів та європейських країн), який відмовився від застарілих, трудомістких бізнес-секторів на користь нових, передових технологій та науково обґрунтованих підприємств. Це також пояснює небажання Китаю, серед інших причин, підтримувати позицію Росії в Україні. Хал Брендс (Bloomberg) каже: «П'ятдесят років тому Сполучені Штати завдали удару по Радянському Союзу, але вони також допомогли створити нового геополітичного монстра... наївно припускаючи, що монстр розтане сам по собі... В епоху однополярного світу Сполучені Штати потроїли свою взаємодію з Китаєм, сподіваючись, що сили глобалізації та лібералізації зрештою зможуть трансформувати впертий і жорстокий режим, який не зацікавлений у змінах». (Asharq Al-Awsat, 21 липня 2021 р.), що означає, що Китай багато в чому завдячує своїм економічним розвитком Заходу та шляхам глобалізації, двом речам, від яких він не може відмовитися.
Проблема полягає не лише в перекритті поставок енергоносіїв з Росії та економічній ізоляції Росії, але й у перешкоджанні їй доступу до передових технологій в епоху, коли наука і технології стали двигуном сучасної економіки та двигуном економічного та соціального розвитку будь-якої країни.
По-третє, Історично Радянський Союз (попередник Росії) розпався не через війну, і ніхто не вистрілив жодної кулі в Росію. Швидше, він розпався, тому що російське керівництво було відірване від реальності та світу, а також через заперечення недоліків та недосконалостей політичної та економічної системи Радянського Союзу (як це відбувається сьогодні), а також заперечення його відсталості в науково-технічній конкуренції та в управлінні ресурсами порівняно із західними капіталістичними країнами. Таким чином, розпалися не ці країни, як стверджували радянські комуністичні теоретики, а радше країни «соціалістичної системи», як обговорював Фуад Мурсі у своїй книзі «Капіталізм оновлюється» (Світ знань, 1990). Цей крах був заздалегідь передбачений Збігнєвом Бжезинським (1970), одним із найважливіших стратегічних політичних теоретиків у Сполучених Штатах, у його книзі «Між двома епохами», де говорилося про розпад Радянського Союзу через брак свободи, брак сильної моделі та технологічну відсталість.
По-четверте, Зараз, з урахуванням західних санкцій, питання полягає не лише в перекритті поставок російської енергії та економічній ізоляції Росії. Йдеться також про те, щоб запобігти її доступу до передових технологій в епоху, коли наука і технології стали двигуном сучасної економіки та двигуном економічного та соціального розвитку будь-якої країни. Це питання, небезпеки та наслідки якого можна буде чіткіше побачити в довгостроковій перспективі.
У прямому сенсі, ізоляція російської економіки означає виснаження її ресурсів. Наприклад, російська казначейство щодня втрачає 172 мільйони доларів через обмеження ціни на нафту (60 доларів за барель, що є ймовірним зниженням), або близько 50 мільярдів доларів щорічно. Якщо додати до цього той факт, що Росія продає нафту за ціною значно нижчою за обмеження таким країнам, як Китай та Індія, це означає значну додаткову суму.
Вплив цього можна зрозуміти, якщо врахувати, що військовий бюджет Росії становив приблизно 65 мільярдів доларів на рік (до вторгнення). Це означає, що ця сума, яка раніше надходила з експорту нафти і газу, більше недоступна, що вимагає тиску для компенсації з інших джерел. Загальновідомо, що загальна вартість експорту нафти і газу Росії становила від 180 до 188 мільярдів доларів, що становить 40 відсотків її державного бюджету.
У будь-якому разі, така політична система характеризується відірваністю від реальності та її запереченням, що й мало місце в радянському досвіді. Але як довго?
العربية 
Українська