Українська війна виснажує Росію та мілітаризує Європу

Українська війна виснажує Росію та мілітаризує Європу

Маджид Каялі

27/7/2023

«Іноді не завжди все йде за планом». Можливо, це прислів’я стосується й політики, яку проводить президент Росії Володимир Путін, зокрема його вторгнення в Україну півтора року тому. Замість того, щоб відчужити від його країни НАТО, яке багато хто вважав пережитком минулого, цей альянс зараз знову піднімається, сильніший, ніж будь-коли, і розташований майже вздовж кордонів Росії.

Більше того, вторгнувшись в Україну, замість того, щоб зміцнити відносини своєї країни з Європою, Путін знищив ці відносини, перетворивши їх з дружби та співпраці на відчуження та ворожнечу. Дійсно, він зміцнив зв'язки Європи зі Сполученими Штатами. Замість того, щоб послабити Україну своєю війною, ця маленька, слабка країна (Росія в 30 разів більша за неї) стала сильнішою, ніж будь-коли. Замість того, щоб утвердити військовий престиж Росії, цей престиж зник з її нездатністю зламати українську армію, яка перейшла від оборони до наступу.

Однак найважливішим зрушенням, що сталося в результаті вторгнення Росії в Україну, став зсув Європи до мілітаризації, реструктуризації армій, модернізації озброєння, виділення значних бюджетів на оборону та безпеку, а також посилення залежності від НАТО. Раніше Європа утримувалася від усього цього через почуття безпеки та миру, а також через свою перевагу зосереджуватися на економічному, науковому та технологічному розвитку, а також на добробуті своїх громадян.

Зрозуміло, що дилема полягає в прийнятті країною політики сили, завоювань та домінування в міжнародних відносинах, щоб здобути особливе становище – саме це намагається зробити путінська Росія, використовуючи засоби старого світу, тобто площу, населення та природні ресурси, – у сучасному світі, де становище країни тепер визначається її внеском у сферу науки і техніки, її здатністю ефективно управляти та інвестувати свої людські та природні ресурси, а також засобами, які вона виробляє на благо світової спільноти. Усі ці питання стали двигуном розвитку економіки країни та розширення її можливостей на світовому рівні.

Наприклад, є такі невеликі країни, як Сінгапур, Тайвань, Нідерланди та Південна Корея, кожна з яких експортує близько 900 мільярдів доларів щорічно (товарів і послуг) і має значну перевагу в галузі технологій. Це також стосується більших країн, таких як Німеччина, Японія та Велика Британія, кожна з яких посідає другу економічну позицію після Сполучених Штатів та Китаю. Варто зазначити, що Росія (17 мільйонів квадратних кілометрів) у шістдесят разів більша за кожну з цих країн, тоді як кожна з цих країн має економічну потужність, що вдвічі перевищує російську. Дивно те, що російська особа, яка приймає рішення, не усвідомлює цього у своєму баченні себе та свого становища, особливо враховуючи, що Росія володіє величезним підземним багатством порівняно з усіма цими країнами. Її економічна потужність (виходячи з вартості валового внутрішнього продукту) становить близько двох трильйонів доларів щорічно, що еквівалентно економічній потужності такої країни, як Італія чи Південна Корея.

Ця дилема, схоже, ускладнюється тим фактом, що Росія (радянська епоха) була втягнута в глобальну гонку озброєнь у 1980-х роках, у так звані «Зоряні війни» (ера президента США Рональда Рейгана), які виснажили її можливості, так що Радянський Союз (який Росія успадкувала) розпався на початку 1990-х років самостійно, без війни та без внутрішнього опору через втрату економічної, науково-технологічної конкуренції із Заходом.

«Є такі невеликі країни, як Сінгапур, Тайвань, Нідерланди та Південна Корея, кожна з яких експортує близько 900 мільярдів доларів щорічно, і вони мають значну перевагу в галузі технологій. Це також стосується більших країн, таких як Німеччина, Японія та Велика Британія».

У цьому контексті ми зазначаємо, що Росія, яка через санкції втратила експорт нафти та газу до Європи та залежність від західних технологій, необхідних для її економічного зростання, увійшла в стан виснаження в новій гонці озброєнь, виділивши 84 мільярди доларів свого бюджету на витрати на армію та військові операції замість 66 мільярдів доларів у 2021 році. Ця сума може бути навіть більшою, оскільки вона перемістилася з п'ятого місця за світовими військовими витратами на третє місце, після Сполучених Штатів та Китаю.

Однак розмови про друге, третє та четверте місця не відображають істини. Згідно з даними Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем миру (на початок цього року), на Сполучені Штати припадає 40 відсотків світових військових витрат, виділяючи 877 мільярдів доларів (3,5 відсотка свого річного ВВП), що втричі більше, ніж у Китаю, який витратив 292 мільярди доларів (1,4 відсотка свого річного ВВП), та в десять разів більше, ніж у Росії.

Варто зазначити, що світові військові витрати минулого року сягнули 2,24 трильйона доларів, тоді як у 2020 році вони досягли 1,981 трильйона доларів. За обсягом військових витрат Індія посіла четверте місце (81,4 мільярда доларів), Саудівська Аравія – п'яте (75 мільярдів доларів), Велика Британія – шосте (68,5 мільярда доларів), Німеччина – сьоме (55,8 мільярда доларів), Франція – восьме (53,6 мільярда доларів), Південна Корея – дев'яте (46,4 мільярда доларів), Японія – десяте (46 мільярдів доларів), а Україна – одинадцяте (44 мільярди доларів), військові витрати якої зросли в кілька сотень разів, не враховуючи іноземної допомоги.

Отже, питання не лише у дуже великому розриві між можливостями Росії та лише Сполучених Штатів чи лише Європи, але й у величезній різниці в технологічних перевагах, якими користується західна військова машина, а також у величезній економічній могутності Заходу порівняно з Росією. Кількісно, згідно з даними Світового банку (за 2022 рік), економіка США (25 трильйонів доларів) в 11 разів більша за російську (2,2 трильйона доларів), а її витрати на наукові дослідження та озброєння близькі до загального річного ВВП Росії. Навіть економіка Німеччини (4 трильйонів доларів) вдвічі більша, ніж у Росії. Слід зазначити, що Сполучені Штати є основним джерелом розвитку науки і техніки у світі, що характерно для Заходу загалом.

«У своїй спробі нав’язати свою позицію шляхом примусу, і попри зменшення свого внеску у виробництво того, що сприяє розвитку людського суспільства, Росія не має іншого вибору, окрім як вдатися до ядерної зброї. Але сам розгляд такого варіанту, не кажучи вже про погрози ним, є самогубним вибором і нікуди не приведе Росію».

Точніше, окрім Сполучених Штатів та Німеччини, економічне становище Японії, Великої Британії та Франції сильніше, ніж у Росії, яка знаходиться на одному рівні з Італією та Південною Кореєю, незважаючи на дві переваги Росії: її величезну територію та величезні природні ресурси. Різниця найбільш чітко проявляється у ВВП на душу населення, який у Росії становить 15 000 доларів США порівняно з 76 000 доларів США у Сполучених Штатах, 49 000 доларів США у Німеччині, 46 000 доларів США у Великій Британії та 41 000 доларів США у Франції, тоді як у Китаї він становить 12 700 доларів США.

Але найбільш суттєвий розрив між Росією та західними країнами очевидний у сфері експорту, тобто товарів та послуг, які вона виробляє для світу. Експорт товарів та послуг Росії досяг 636 мільярдів доларів (2022 рік), включаючи її нафтогазове багатство. Це менше, ніж експорт Сполучених Штатів (3 трильйони доларів), майже вп'ятеро більше, та Німеччини (2 трильйони доларів), втричі більше. Навіть Нідерланди (площею 42 000 квадратних кілометрів) експортують 916 мільярдів доларів, що в півтора рази більше, ніж російський експорт. Сюди також входить експорт з Франції (1 трильйон доларів), Великої Британії (1 трильйон доларів), Японії (921 мільярд доларів), Сінгапуру (870 мільярдів доларів), Індії (767 мільярдів доларів), Південної Кореї (721 мільярд доларів), Італії (745 мільярдів доларів), Канади (721 мільярд доларів) та Китаю (3,7 трильйона доларів). Все це на додаток до різниці в якості експорту, між експортом, зосередженим у технологіях, машинобудуванні та транспорті, та експортом, зосередженим у газі, нафті та споживчих товарах.

Окрім усіх цих відмінностей, Росія також програє в галузі управління людськими та природними ресурсами. Її економіка не розвивалася протягом останніх десяти років. У 2022 році вона має такий самий розмір, як і у 2014 році (2,2 трильйона доларів). У той час як Китай, наприклад, був утричі більшим за економіку Росії у 2012 році, зараз він у вісім разів більший.

Важливо те, що перехід до мілітаризму, або опори на фактор сили та домінування, у міжнародних відносинах є негативним явищем і протилежністю ідеї всесвітнього миру, або «перманентного миру» (проголошеної Іммануїлом Кантом наприкінці вісімнадцятого століття), на благо якої Європа жила протягом трьох десятиліть після закінчення Холодної війни (початок дев'яностих), і на відміну від ідеї взаємозалежності, яку проповідував Михайло Горбачов, останній президент Радянського Союзу, і яка була закріплена шляхами глобалізації, і завдяки якій Китай піднявся як головний міжнародно-промисловий полюс, завдяки успішному інвестуванню в ці шляхи.

Отже, враховуючи розрив між Росією та країнами світу в усіх сферах, включаючи спосіб функціонування політичної системи та визначення стратегічних варіантів держави, пов'язаних з тим, чого хоче президент, де відсутні інституції та політична участь, Росія не має іншого вибору, окрім як нав'язати свою позицію силою, незважаючи на свій низький внесок у виробництво того, що сприяє розвитку людського суспільства, окрім ядерної зброї. Однак сама думка про такий варіант, не кажучи вже про погрози ним, свідчить про самогубний вибір і нікуди не приведе Росію.

Сенс полягає в тому, що Росія стоїть на порозі переломного моменту у своїй історії, і, можливо, для неї та світу найдоцільніше подивитися на себе та свої можливості реалістично та егоїстично, далеко від фантазій та ілюзій, спуститися сходами, якими вона піднялася, таким чином, щоб гарантувати свою безпеку та зберегти гідність російського народу.