«Коливання та перепозиціонування»... Як змінилися позиції Вашингтона щодо війни в Україні?

“"Коливання та перепозиціонування"...

Як змінилася позиція Вашингтона щодо війни в Україні?

Абдул Хаді Камель - «Веб-сайт»Arm News- Об'єднані Арабські Емірати

6\10\2025

Опис нещодавніх заяв президента США Дональда Трампа президентом України Володимиром Зеленським як ”значного зрушення” був не просто дипломатичним перебільшенням, а радше свідченням суттєвої зміни риторики Вашингтона щодо російсько-української війни.

Президент США, який раніше натякав на можливість відмови Києва від частини своїх “окупованих” територій заради досягнення миру з Росією, цього разу заявив про свою віру в те, що Україна здатна повернути всю свою територію.

Ця раптова зміна тону Білого дому знову порушила питання: чи спостерігаємо ми реальний зсув у політиці США? І чи зміщується позиція від гнучкості щодо Кремля до більш жорсткої політики, заснованої на санкціях та затягуванні обмежень?

Експерти вважають, що те, що сталося, є радше тактичним перепозиціонуванням, ніж стратегічним зрушенням, особливо враховуючи те, що Трамп прагне зберегти лідерську позицію, не вплутуючись у прямі витрати, водночас залишаючи двері відкритими для переговорів, якщо обставини зміняться.

Натомість ці заяви дають Києву сильний моральний поштовх і частково звільняють його від попереднього тиску з боку Америки, який вимагав від нього пошуку якнайшвидшого врегулювання; це відкриває йому шлях для ескалації якісних операцій проти життєво важливої інфраструктури глибоко всередині Росії.

Поворотний момент

Д-р Саїд Саллам, директор Центру стратегічних досліджень Vision в Україні, Він вважає, що заява президента США Дональда Трампа про здатність Києва повернути окуповані території за підтримки Європи та НАТО є значним поворотним моментом в американському дискурсі щодо російсько-української війни.

Саллам розповів Eram News, що промова Трампа перед Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй, яка передувала його зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським, містила різку критику Європи за “слабке стримування” та не звільняла Київ від відповідальності за неправильний розрахунок вартості війни. Це відображає суперечність із тоном підтримки, який з'явився пізніше, і ця суперечність ускладнює розгляд останньої заяви як послідовного зсуву.

Він зазначив, що цей зсув позиції Америки може бути лише тактичним перепозиціонуванням, яке дозволяє Трампу зберегти лідерську роль, уникаючи прямого тягаря, та тримати канали переговорів відкритими, якщо зміняться умови на полі чи в політиці. Хоча заяви підняли моральний дух Києва, вони не гарантують безумовної підтримки Америки.

Директор Центру досліджень Vision додав, що зменшення американського тиску на Київ з метою поступок звільняє Україну від процесу прийняття рішень та надає їй ширший простір для маневру, що підтримується зростанням європейської підтримки та координації з боку НАТО.

Салам наголосив, що заяви Трампа розкривають нову динаміку в кризовому менеджменті, де тактика переплітається зі стратегічними розрахунками в складному міжнародному ландшафті, підкреслюючи необхідність обережного ставлення до його нестабільних заяв, які можуть містити тимчасові можливості так само, як і передбачають тимчасові перспективи.

Тиск на Путіна

Зі свого боку сказав він Дмитро Пригож, директор відділу російських досліджень Центру арабо-євразійських дослідженьТрамп чинить дедалі більший тиск на президента Росії Володимира Путіна, використовуючи всі доступні засоби впливу, але він залишається “людиною несподіванок”, дії якої важко передбачити.

У заявах для “Eram News” він додав, що Трамп може в один момент проявити дружелюбність до Путіна, а в інший — обернутися проти нього, зазначивши, що його коливання є відображенням менталітету бізнесмена, який веде політику з настроєм укладання угод.

Бріггс вважає, що позиції Трампа, як на внутрішньому, так і на міжнародному рівні, характеризуються неоднозначністю та нестабільністю, що ставить майбутнє українського конфлікту перед відкритими сценаріями, що ведуть до можливості великої війни, якщо актори вирішать ескалувати конфлікт з Вашингтона та Європи до Москви.

На його думку, Європейський Союз залишається найбільшим невдахою, стикаючись з величезними економічними втратами, тоді як Сполучені Штати постраждали менше.

Він зазначив, що внутрішні розбіжності в Європі, особливо в країнах Балтії, які були частиною колишнього Радянського Союзу, ще більше ускладнюють ситуацію, оскільки вони розділені між проросійськими та проукраїнськими угрупованнями.

Він зазначив, що продовження війни залежить від міжнародної волі, яка дозволить зберегти конфлікт відкритим, незважаючи на його серйозну шкоду світовій економіці та інфраструктурі.

Бріггс зупинився, щоб розглянути інцидент зі збиттям російських безпілотників над польським повітряним простором, розглядаючи це як ознаку потенційної ескалації протистояння в пряме зіткнення між Москвою та НАТО, сценарій, який викликає дедалі більше занепокоєння на міжнародній арені.