У кулуарах зустрічі Генеральних секретарів... люди в одній долині, а фракції в іншій...

На полях зустрічі Генеральних секретарів …

Люди в одній долині, а угруповання — в іншій. …

Абу Алі Хасан

27/7/2023

Жодна фракція не може стверджувати, що палестинський народ задоволений її політикою, чи то дві фракції, які зараз перебувають при владі в Рамаллі та Газі, ліві фракції чи ісламістські фракції. Довіра палестинської громадськості до цих фракцій знизилася з багатьох причин. Палестинські маси мають досьє на кожну фракцію, яке документує її історію, боротьбу, політику та позиції щодо ізраїльського утворення, ООП, збройної боротьби та опору. У цьому досьє також зафіксовано її історичну та сучасну позицію щодо національної єдності, а також її дії та позиції в соціальній та громадянській сферах. Справжня природа, вага, політична, соціальна та опорна діяльність кожної фракції більше не є секретом для палестинського народу.

Ґрунтуючись на цих накопичених спогадах у палестинській свідомості, і після пост-Ослоського досвіду до наших днів, і повної невдачі у досягненні програмних цілей кожної фракції, або стратегічної палестинської національної програми, або того, що називається тимчасовою або підтимчасовою програмою, яку Осло звело до мети створення палестинської держави на Західному березі річки Йордан та в секторі Газа з визнанням цього утворення, палестинський народ зміг оцінити кожну фракцію та надати кожній з них певний рівень довіри, який ледве виходить за межі членства та прихильників цієї конкретної організації. Існує два типи довіри, яку люди мають до фракцій. На загальних виборах політичні гроші відіграють свою роль у підриванні соціальної структури та значному спотворенні довіри, створюючи враження, що люди довіряють свої голоси невдахам або корумпованим особам, і довіра громадськості здається більшою, ніж насправді.

Другий тип довіри пов'язаний з повсякденною практикою фракції. Можливо, апатія, яку палестинський народ демонструє сьогодні щодо переговорів у Каїрі, та втрата ним надії на такі зустрічі та дискусії відображає високий рівень недовіри до всіх фракцій, незалежно від довіри їхніх членів та прихильників. Пам'ять палестинського народу про дванадцять діалогів, що відбулися в різних арабських місцях, залишається свіжою, що підсилює їхню недовіру до цих фракцій та ставить під сумнів щирість їхніх намірів та заяв. Тут народ не розрізняє одну фракцію від іншої; всі зазнають невдачі, всі обманюють народ, всі займаються порожньою риторикою, всі уникають відповідальності та всі не здатні досягти національної єдності, незалежно від того, хто несе головну відповідальність за цю невдачу. Народ сприймає невдачу, не заглиблюючись у деталі причин, наслідків та їхнього впливу на кожну фракцію.

Проблема сьогодні полягає в тому, що ці фракції не хочуть усвідомлювати, що вони руйнуються в очах громадськості, і що громадськість має усвідомлення та щоденний контроль, які дозволяють їй зрозуміти невдачу кожного. Тут загальна думка народу, а не приватна, є упередженим визнанням Каїрського діалогу як невдачі, і це знову посилює розкол і продовжує кризу палестинської системи. З одного боку, немає серйозності з боку двох фракцій, які перебувають при владі, а з іншого боку, інші фракції не здатні змінитися, або через свою підлеглість тій чи іншій групі, або через свою слабкість і недієздатність з багатьох причин.

Ми не можемо сказати, що люди помиляються або не усвідомлюють, бо те, чого хочуть люди, збігається з тим, чого хочуть фракції, принаймні у своїх гаслах, але саме фракції зазнають невдачі зі своєю політикою та інструментами, а не люди, які відсутні на сцені та залишені напризволяще.

Отже, коли фракції поспішили запросити Махмуда Аббаса, чи врахували вони громадську думку? Чи відмовилися вони від усіх своїх попередніх заяв про Аббаса, кажучи про нього те, чого навіть Малік не сказав про вино в темних кімнатах? Чи хоча б порадилися фракції зі своїми однопартійцями? Чи усвідомили вони, що накопичення невдач означає накопичення втрати довіри та поступове відчуження людей від своїх фракцій? Чи фракції звикли до цих зустрічей, щоб довести, що вони все ще актуальні? Чи усвідомили вони, що ця зустріч — не що інше, як медіа-виставковий спектакль, як і попередня в Бейруті?

Ще більш тривожним є те, що фракції схвально поставилися до запрошення лише за кілька годин, зібравши валізи за двадцять днів до зустрічі — тобто після різанини в Дженіні та зростаючої стійкості нашого народу — і за відсутності на сцені опору як Палестинської адміністрації, так і Палестинської адміністрації на той час. Вони не запитали, які теми запрошення, чому зараз, а не раніше, яка мета, який порядок денний переговорів, які пріоритети діалогу чи як він проходитиме. Чи є сьогодні національним питанням національна єдність, що базується на фронті опору, чи формування уряду, чи розподіл міністерських портфелів? Чи все питання зводиться лише до “слова “влада»»? Як буде керуватися влада і як ми її розділимо? Чи це питання стало більш стратегічним і нагальним, ніж будь-коли раніше, враховуючи ескалацію фашистського расизму в щоденній агресії проти нашого народу та чітку політику анексії Західного берега та закриття всіх дверей до бажаної палестинської держави?

Як нам визначити природу опору, його інструменти та його політичний компас для протистояння новій ізраїльській стратегічній реальності? … Або як нам відбудувати ООП та відокремити її від Палестинської адміністрації, щоб вона могла виконувати свою національно-визвольну роль? … Багато питань мало бути винесено на обговорення, щоб підготувати ґрунт для діалогу, його цілей та завдань…

Усе свідчить про те, що за результатами цього діалогу буде опубліковано заяву, яка задовольнить усіх, і кожна сторона побачить у ній своє відображення та захищатиме її на той момент… а через кілька тижнів заява помре, залишивши після себе лише пам’ять палестинського народу про провал їхнього керівництва та фракцій… а керівництво залишиться керівництвом, а розкол залишиться розколом… Що ж до тих, кого відсунули на другий план, то вони не довго чекатимуть; вони стануть на шлях пошуку революційної альтернативи, яка переверне все з ніг на голову на місцевому, регіональному та міжнародному рівнях! Це не за горами, оскільки фактори для великого вибуху стають дедалі більшими, вибуху, який ні фракції, ні влада тут чи там не зможуть зупинити.