Складна динаміка боїв на напрямку Покровськ-Мерноград
Відділ військових досліджень – Центр стратегічних досліджень Vision
13\11\2025
Покровсько-Мерноградський фронт є стратегічно важливою віссю російського вторгнення в Україну, де запеклі військові виклики перетинаються з вищим керівництвом Києва та міркуваннями безпеки. Останні події свідчать про прискорення динаміки темпів зіткнень, що супроводжується різкими розбіжностями в оцінках військової та логістичної ситуації, що відображає зростаючий тиск на українську оборону в Донецькому нагір'ї.
Нещодавні зміни в галузі (графік) та логістичні проблеми
На Покровському фронті останніми днями спостерігаються драматичні події, що відображають сильний тиск з боку Росії, спричинений надмірною людською силою на осі, причому військові оцінки свідчать про те, що чисельність російських військ, розгорнутих по всій східній осі, перевищує 150 000 солдатівВоно може досягати 200 000 солдатівІнші повідомлення вказують на те, що сили, виділені для прямого тиску на сам Покровськ, коливаються між від 40 000 до 112 000 солдатівВсупереч нагальної потребі України в логістичних та людських підкріпленнях для підтримки оборонної єдності, а також щодо масштабів зіткнень, Генеральний штаб України зафіксував 81 військове зіткнення Тільки на Покровському напрямку протягом останніх 24 годин він перевищив 100 зіткнень Останніми днями це зробило цей сектор найгарячішим за всю історію, причому ці зіткнення становлять близько третини всіх боїв вздовж активної лінії фронту, яка простягається майже на [відстані немає]. тисячу кілометрів Через Харків, Луганськ, Донецьк, Запоріжжя та Херсон (враховуючи, що загальна лінія фронту простягається набагато далі, якщо вона включає регіони Сумі Кордон, але активна лінія бойових дій зосереджена навколо вищезгаданих районів).
Російські війська продовжують зосереджуватися на проривах на південному східі та спробах просування на північних флангах (поблизу Рудинського) для посилення облоги, використовуючи прикриття, що надається туманом, для операцій проникнення з використанням легкої техніки. Деякі військові аналітики описують бої в Покровську як... “Найкривавіші та найзапекліші зіткнення відбуваються на східному фронті”.”З огляду на продовження втрат росіян, які оцінюються приблизно в 400-500 загиблих і поранених щодня Тільки на Покровській осі, і сягаючи 1200 загиблих і поранених За оцінками Генерального штабу Збройних сил України, російські війська за один день досягли значних і певних стратегічних успіхів, що виправдовують ці жертви, проте прогрес залишається здебільшого незначним і обмежується нечіткими подіями.
Фаза перша: Пік погіршення та втручання керівництва (початковий період: кінець жовтня – початок листопада 2025 року)
Цей етап розпочався з офіційного визнання Україною погіршення ситуації на Покровському напрямку, з поступовим відступом українських військ в результаті інтенсивних російських атак, що включали потужні авіаційні бомбардування планируючими бомбами. ФАБ-3000Окрім гострої нестачі боєприпасів, яка перешкоджала ефективному реагуванню, південно-східні околиці міста були частково втрачені. Місто, яке колись до війни було життєво важливим залізничним вузлом, було перетворено на руїни, а його населення скоротилося з 60 000 до менш ніж [число зникло безвісти]. 1300 осібБільшість із них були літніми людьми та не виїхали. Зростало занепокоєння щодо перебоїв у логістичних поставках до Миронограда, оскільки російські війська отримали вогневий контроль над більшістю головних доріг, що загрожувало крахом загального оборонного формування та вимагало негайного втручання для забезпечення життєво важливих ліній. Київ заперечував будь-яку повну облогу, незважаючи на зростаючий тиск. Зіткнувшись із цією ескалацією, пряме втручання вищого командування стало очевидним, і головнокомандувач підтвердив... Олександр Серський Його постійна присутність в околицях Покровська для оцінки ситуації тричі на день, з ознаками активації альтернативного плану, який включав перекидання підкріплення з півночі, в той час як керівник головної розвідувальної служби керував операцією. Кирило Буданов Спеціальна операція на північно-західних передмістях міста успішно вибила російські групи проникнення та повернула собі ключові пункти, створивши сильний психологічний вплив, який заплутав російську пропаганду та підняв моральний дух обороняючихся сил, незважаючи на заяви росіян про те, що місто вже в облозі.
Фаза друга: Хибне затишшя та тимчасове уповільнення (до 10 листопада 2025 року)
Військові звіти вказують на тимчасове уповільнення темпів російського наступу навколо Покровська, що пояснюється потребою Росії розширити лінії постачання та перекинути нові підкріплення, включаючи додаткові артилерійські підрозділи та операторів безпілотників, на південні фланги з метою підтримки операцій з проникнення та закриття потенційного кільця оточення, незважаючи на рекордні 30 російських атак У деяких районах все це було зроблено за один день. Однак у логістичних оцінках для міста Мироноград виникає різка розбіжність; з одного боку, Генеральний штаб підтвердив, що постачання “Складний, але наполегливий”Хоча Росія і не контролювала головні дороги, нещодавні ротації військ успішно евакуювали поранених, доставили підкріплення та необхідні матеріали. Успіх цих зусиль сприяв підтримці оборонної єдності. Однак, наратив західної розвідки, заснований на даних НАТО та інших джерел... ЦРУЦе свідчить про те, що українські війська “Він навряд чи має надійну логістичну підтримку”.”Усі лінії оборони зазнали інтенсивного вогню з боку росіян, що змусило солдатів покладатися на обмежені піші маршрути через страх перед безпілотниками. FPV І диверсійні групи із записом 100 зіткнень Тільки в напрямку Покровська 10 листопада російські вогневі сили контролювали цей район 80% З ліній, що ведуть до Миронограда, що посилює тиск на людські та технічні резерви.
Аналітики описують цей спокій як “"оманливий"”Російські солдати ховаються в будинках, щоб зібрати війська, тоді як українські безпілотники контролюють головні входи, перетворюючи бої на “"Битва привидів"” За десять кілометрів від основних сил. Аналітики підтверджують, що бої йдуть у Покровську. “Непохитний і кривавий” Без значних російських здобутків і без прогресу, який би виправдав опис цього як “Масштабний напад”. Поглиблені оцінки, проведені експертами, висвітлюють ключовий тактичний зсув під назвою “Парадокс дрона”Вони описують бої в Покровську як “Найдивніша битва” У цій війні, і в спосіб, який є ”неочевидним”, фундаментальна проблема, з якою стикається українська оборона в цьому контексті, полягає в тому, що Недостатньо піших патрулів для покриття всіх прогалин По лініях залучення.
Третій етап: Ескалація російського проникнення та нарощування військ на півдні (10-11 листопада 2025 року)
На цьому етапі російське просування значно посилилося, війська досягли східної залізничної станції в Покровську та підняли прапори на дорозі поблизу села Хнатьєвка. Росіяни скористалися осіннім туманом для просування, проникнувши приблизно 300 російських солдатів Вони в'їжджали в деякі частини міста, використовуючи цивільні автомобілі та мотоцикли, використовуючи тактику, описану як “Гра ”Божевільний Макс»Проєкт підтверджено “Глибока держава” Контрольована Росією територія розширюється в південних районах Покровська та поблизу Чунишени, на південь від межі міста. Це просування зосереджено на південно-східній околиці, щоб створити під-анклав для посилення облоги. Однак ці атаки на базі легкоброньованої техніки регулярно відбиваються та знищуються завдяки інтенсивному та точному розгортанню українських безпілотників. 11 листопада Збройні сили України оголосили про знищення п'яти російських мотоциклів та п'яти автомобілів на околиці Покровська. Ця російська тактика відображає небезпечну та систематичну схему... приховане нарощування сил Усередині будинків та будівель для закріплення завойованих позицій Москва воліє покладатися на невеликі групи для досягнення цієї мети. поступове виснаження Для українських сил. Незважаючи на цей зростаючий тиск, українські сили все ще утримують обмежений контроль над невеликими районами на північ від важливої залізничної лінії, але оцінки показують, що приблизно 80% з Покровського простору Він перетворився на дуже суперечливу сіру зону. Північно-східний сектор вважається вирішальною точкою в балансі сил, де українські війська досягли значних успіхів. Помітне покращення завдяки точній контратаці За підтримки щонайменше одного танка, цей маневр дозволив зберегти контроль над більшою частиною села Руденський, таким чином зберігши північний логістичний коридор частково відкритим шириною від Від 1 до 3 кілометрівЦе забезпечує стабільний потік поставок, хоча й з великими труднощами.
Четвертий етап: Позиціонування та контратаки України (12-13 листопада 2025 року)
Цей етап характеризувався постійним тиском з боку Росії в поєднанні з тактикою закріплення щойно захоплених позицій, оскільки російські війська активізували свої зусилля з очищення районів, в які вони проникли поблизу Східного залізничного вокзалу. У відповідь українські війська... “Серія послідовних контратак” Навколо шосе Е50 Намагаючись стримати просування росіян, яке досягло житлових районів, українські війська, як задокументовано у відеозвітах, завдали важких втрат наступаючим російським піхотним групам, які були змушені воювати всередині будівель після знищення їхньої легкої техніки. У Мирнокраді російські війська продовжують погрожувати атакою з боку Гроківки з використанням бронетехніки, тоді як Лиман є можливою відправною точкою для північного наступу. Головнокомандувач українських військ підтвердив це. Серський Підкріплення продовжують надсилати до районів інтенсивних боїв у Покровську, наголошуючи, що “Ситуація складна, але під оперативним контролем”.”. У цей період також спостерігалося збільшення використання літаків. FPV Просування обох сторін робило будь-який наступ на відкритій місцевості ризикованим заходом, і ця ситуація відображає постійне взаємне виснаження, коли росіяни зосереджуються на повільному накопиченні військ у будинках, тоді як українці намагаються запобігти консолідації цих позицій за допомогою точних операцій з очищення та обмежених контратак.
Київ контролює глибокі території Росії та оголошує війну на знищення стратегічній логістиці.
Елітні операції військової розвідки ГУР У Покровську
Військові аналізи розкривають цікаві деталі гучної операції, проведеної елітними підрозділами української військової розвідки, яка відбулася у делікатний період близько півтора тижня тому.Кінець жовтня 2025 рокуЦя операція мала глибокі стратегічні виміри, які не обмежувалися лише військовим парадом, попри те, що сили відкрито прибули на двох гелікоптерах. “Чорний Яструб”. Пізніше цей процес став зрозумілим як частина спільних і вирішальних зусиль керівництва, головною метою яких було Збереження життєво важливого Північно-Західного логістичного коридоруЦе було зроблено під безпосереднім і чітким керівництвом керівника розвідки. Кирило Буданов. Обсяг операції перевищив можливості підрозділу. 22 елементи Який прибув гелікоптером “Чорний Яструб” До північно-західного району Покровська, де вони брали участь у масштабних операціях разом із силами спеціальних операцій (Єдиний вхідШтурмовий батальйон 425 “Скілла” Що включає більше ніж 1000 солдатівЦе збільшило загальну кількість задіяних елітних сил до кількох сотень бійців. Завдяки цим спільним зусиллям вдалося створити нову оборонну лінію вздовж річки Греченко, спрямовану на відбиття зростаючих атак та забезпечення логістичних шляхів, зокрема дороги, що веде до Павлоград І дорога, що проходить повз Гришино до Доброполя Досягнення центральної України та забезпечення “Лимано-Покровський коридор” Важливо забезпечити безперервність ротації та операцій постачання, а також забезпечити можливий шлях відступу для оборонних сил у разі катастрофічного колапсу.
В рамках інформаційної війни, що велася паралельно з битвою, Міністерство оборони Росії та російські ЗМІ поспішили заявити, що операція відбулася “Я був розчарований”І що його сили змогли “Знищення двох гелікоптерів ”Чорний яструб» та загибель усіх одинадцяти членів персоналу».” Ті, хто висадився з одного з них. Однак ці твердження були категорично та публічно спростовані Києвом; Головне управління розвідки України підтвердило, що місія була “Успішний”І що його гелікоптери такого типу “Чорний Яструб” وجميع أطقمها لا تزال “في حالة عمل ممتازة”، وتواصل أداء مهامها القتالية. بل والأهم من ذلك، فإن عمليات قوات النخبة في تدمير مواقع القوات الروسية المتسللة موثقة بالكامل بالفيديو، مما أبطل الادعاءات الروسية وحوّلها إلى مجرد محاولة دعائية لتقويض النصر المعنوي الذي حققته العملية.
لكن على الرغم من النجاح التكتيكي الأولي في الحفاظ على الممر اللوجستي مؤقتاً، لم تخلُ العملية من مخاطر جمة وانتقادات، حيث رأى البعض أن الوصول العلني بالمروحيات يمثل “استعراضاً محفوفاً بالمخاطر” لسهولة استهدافه بالمسيرات الروسية، لكن الهدف العملياتي المباشر كان ضرورة ملحة لدفع 150 جندياً روسياً متسللاً للخلف، وهو ما نجح فيه التدخل النخبوي. ومع ذلك، يكمن التحدي الاستراتيجي الأكبر في التفاوت الهائل في القوة البشرية، فقدرة القوات النخبوية على تنفيذ هذه العمليات الموضعية محدودة جداً مقارنة بالاحتياطيات الروسية الهائلة المتمركزة في العمق الخلفي، والتي تُقدر بعشرات الآلاف، مما يمنح موسكو قدرة لا تنضب على التعزيز المستمر للضغط على الجبهة. وفي سياق التطورات اللاحقة التي كشفت عن تآكل هذا النجاح، أشارت فيديوهات بـ تاريخ 5 نوفمبر إلى انسحاب جزئي وتدريجي للجنود الأوكرانيين تحت قذائف الهاون بالقرب من موقع الإنزال الأصلي، وهو ما يُعد مؤشراً واضحاً إلى أن “الوضع لا يمكن إنقاذه تماماً” بالاعتماد على هذه العمليات النوعية وحدها، وأن مسألة التماسك الدفاعي تتطلب دعماً استراتيجياً أوسع نطاقاً ومستداماً للقوات المدافعة. ويبقى الهدف المعلن من ظهور بودانوف وهو يقود العملية مباشرة هو إرسال رسالة مزدوجة تهدف إلى إرباك القيادة الروسية وتعزيز المعنويات بين القوات الأوكرانية المدافعة.
Кубянськ: Дилема постачання та стратегія систематичного знищення.
التحديات البنيوية للدفاع الأوكراني: التفوق الجوي والخطوط الاحتياطية
يُعد التفوق الجوي الروسي عاملاً حاسماً في تآكل التحصينات، حيث يتجلى ذلك في القصف المكثف بقنابل ФАБ-3000، ولهذا، فإن تحديد فعالية أنظمة الدفاع الجوي الغربية (مثل باتريوت і NASAMS) في حماية النقاط اللوجستية الحيوية ومحاور القيادة داخل بوكروفسك وميرنوغراد يمثل تحدياً استراتيجياً بالغ الأهمية، إن القدرة على مواجهة القصف الانزلاقي وتأمين خطوط الإمداد ضد هذه القنابل الضخمة هي ما يفسر جزئياً سبب تفكك التحصينات الأوكرانية في بعض المناطق، مما يستلزم تفعيل تكتيكات جديدة للقتال المضاد للطائرات المسيرة ونشر وحدات دفاع جوي متنقلة لحماية ممرات الإمداد الرئيسية. وفي سياق متصل، يتوقف مصير محور بوكروفسك-ميرنوغراد على مدى صلابة الخطوط الدفاعية التي تليها، وهنا يبرز القلق الاستراتيجي، إذ يجب تقييم حالة التحصينات الأوكرانية حول مدينة ميرنوغراد (التي ستكون الخط الدفاعي التالي) والمدن المجاورة.
إن مدى الانتهاء من بناء الخنادق والحواجز المضادة للدبابات وتجهيزها لامتصاص الهجوم الروسي التالي، هو مؤشر رئيسي على قدرة كييف على إدارة المعركة على المدى الطويل. ويرتبط بهذا التقييم مسألة التوزيع الاستراتيجي للموارد البشرية وما إذا كانت القوات المدافعة قد سحبت وحدات كافية لبناء العمق الدفاعي أم أنها ما تزال محتجزة بالكامل في بوكروفسك. بالإضافة إلى ذلك، يشير التحليل إلى ظهور تكتيكات جديدة مثل “Парадокс дрона”، لكنه يفرض ضرورة تحليل كيف تتكيف القيادة الأوكرانية على مستوى العقيدة العسكرية، فبعد التدخل المباشر لرئيس الاستخبارات بودانوف والقائد العام Серський، يبرز التساؤل حول مدى تعزيز كييف لمبدأ القيادة اللامركزية لتجنب الاعتماد الكلي على التوجيهات المركزية، وفي هذا الإطار، يُعد إنشاء الوحدات المتخصصة حصرياً لمكافحة المسيرات الانتحارية FPV وتحديد دورها كعنصر فاصل في منع تثبيت التسلل الروسي دليلاً على التكيف التكتيكي السريع مع طبيعة القتال الحالية.
تقييم الخطر الاستراتيجي: تحليل لتهديد الحصار في بوكروفسك (مفارقة الحصار المسامي)
إن التقديرات العسكرية للموقف الحالي في بوكروفسك تُشدد على أن التهديد لا يُصنَّف على أنه “حصار كلاسيكي” بالمعنى الحرفي للكلمة، وذلك تمييزاً عن الحصارات التي شهدتها معارك سابقة مثل إيلوفايسك أو ديبالتسيفو، حيث كان يتم إحكام الإغلاق بشكل كامل بالدبابات والمدفعية الثقيلة. ويُعزى هذا الاختلاف الجوهري إلى أن القوات الروسية، رغم كثافتها البشرية الهائلة، تفتقر حالياً إلى القوة المدرعة الكافية لتنفيذ عملية إغلاق محكمة وفعالة بهذا الحجم والكفاءة المطلوبة.
وإزاء هذا الوهن في القوة الروسية اللازمة لتنفيذ عملية إغلاق محكمة (الحصار التقليدي)، يُوصف التكوين الدفاعي الأوكراني في هذا القطاع بأنه “مسامي” من كلا الجانبين. وتكمن المفارقة الجوهرية في هذا الدفاع غير الصلب؛ فمن ناحية، يسمح هذا التخلخل بمرور تكتيكات التسلل الروسية بمجموعات صغيرة (2-3 افراد) لزرع الفوضى وتثبيت المواقع داخل المباني المهجورة، خصوصاً في إطار “Парадокс дрона” التي تجعل من القتال الحضري ملاذاً للمشاة، إلا أن هذا الدفاع المسامي المفتوح، في المقابل، يوفر مرونة استراتيجية حيوية للقوات الأوكرانية المعرضة للخطر، والتي تُقدر بآلاف الجنود المنتشرين في بوكروفسك، وميرنوغراد، والقرى الجنوبية المحيطة. ولهذا، فإن هذا التخلخل يسمح بـ “الانسحاب المنظم” للقوات المدافعة بمجموعات صغيرة وعبر اشتباكات محدودة ومدروسة، بدلاً من التعرض لحصار محكم وساحق بالدبابات والمدفعية الثقيلة، وهذا ما يخفف بشكل كبير من احتمالية وقوع كارثة عسكرية بالحجم الكامل، ويضمن للقيادة الأوكرانية القدرة على إدارة خطوط الإمداد والتدوير بشكل مستمر – ولو بصعوبة بالغة – لمنع الانهيار الكامل للتكوين الدفاعي.
تحليل لوتيرة التقدم الروسي والدعاية (التقييمات المتضاربة ومفارقة المعركة)
تُقدم التحليلات العسكرية المستقلة رؤية معمقة ومتباينة بشكل جوهري للتقديرات الرسمية، حيث تُصوِّر الاشتباكات الدائرة في بوكروفسك على أنها “Найдивніша битва” في هذه الحرب و**”غير بديهية”**. فبينما تُشير تصريحات القيادة الأوكرانية (وعلى رأسها القائد العام Серський) إلى وجود “هجوم روسي واسع”، يذهب الخبراء إلى التشكيك في واقعية هذا الوصف، مُعتبرين إياه تضخيماً يخدم جزئياً الدعاية الروسية الهادفة لزرع اليأس.
في سياق متصل، تلعب الدعاية الروسية دوراً محورياً في رسم صورة المعركة عبر تضخيم فكرة الحصار وسقوط المدينة، حيث تركز وسائل الإعلام التابعة لموسكو على الترويج لادعاءات تفيد بأن بوكروفسك “محاصرة بالفعل” أو أن القوات الروسية قد حققت “إغلاقاً كاملاً”. وغالباً ما تُنقل هذه المزاعم عبر مصادر مثل وكالة تاس الروسية، مما يؤدي إلى خلق “ضباب الحرب” وتشويش التقييم الميداني. كما أن التشكيك في ادعاءات سيرسكي حول وجود “Масштабний напад” يُرجح أنه ناتج عن خطأ إعلامي روسي في الترويج لهذا السرد، مما يؤكد سعي موسكو لاستغلال أي تقدم تكتيكي محدود لتحقيق نصر نفسي ودعائي يفوق قيمته العسكرية الفعلية.
ويؤكد التقييم الاستراتيجي أن التقدم الروسي على جبهة بوكروفسك يُعد “غير كبير”، وأن الواقع الميداني يترجم إلى قتال ثابت ودموي لا يُنتج مكاسب استراتيجية حقيقية، وتتركز أشد الاشتباكات في “المنطقة الرمادية” الممتدة التي تشمل بوكروفسك، وميرنوغراد، ودوبروبوليا. ونتيجة لهذا الاستنزاف المتبادل الذي لا يُحقق اختراقاً كبيراً، تفقد المعارك “معناها العسكري” الفعلي على الأرض، لتنتقل أهميتها إلى أهمية سياسية ودعائية أكبر لكلا من كييف وموسكو.
لكن يجب ربط الضغط التكتيكي على بوكروفسك بالخطة الروسية الأوسع التي تتجاوز حدود الجبهة الحالية؛ فالهدف الاستراتيجي من هذا الاستنزاف هو سحب الاحتياطيات الأوكرانية الثمينة تمهيداً لهجوم رئيسي محتمل في الشمال، وفي هذا الإطار، تكتسب مدينة Павлоград أهمية قصوى كنهاية لوجستية مصيرية، إذ تشكل شريان الإمداد الأكبر الذي يغذي جبهة دونيتسك بأكملها من جهة الغرب، وعليه، فإن أي تقدم روسي يهدد بالوصول إلى هذا المحور الحيوي سيؤدي مباشرة إلى فصل كامل لجبهة دونيتسك عن معظم الإمدادات الغربية الحيوية، مما يجعل بافلوغراد هدفاً استراتيجياً بعيد المدى يتجاوز الأهمية التكتيكية المباشرة لبوكروفسك نفسها.
وفي التقييم العام، يؤكد المحللون أن الوضع يكتنفه “ضباب الحرب”؛ فـرغم وجود تقدم روسي محدود (يُلاحظ أنه أسرع في القطاع الجنوبي)، لا يوجد “Масштабний напад” حقيقي، بل تسعى القوات الروسية إلى تحقيق “ضغط مستمر” يهدف إلى كسر الدفاعات الأوكرانية عبر الاستنزاف التدريجي، دون أن يُؤدي هذا الضغط إلى انهيار أوكراني كامل حتى اللحظة، وهذا التكتيك يندرج ضمن “Парадокс дрона” والدفاع “المسامي” الذي يسمح بالتسلل البطيء لكنه يمنع الإغلاق الساحق.
تُستغل هذه الديناميكية الميدانية لـ تحقيق تأثير سياسي واسع، حيث يستفيد الرئيس الأوكراني Зеленський від “الفشل الروسي” في تحقيق تقدم حاسم ليحذر من تداعيات توسع الضغط الروسي، بينما قد يلجأ Путін إلى فتح جبهات جديدة (خارج أوكرانيا، كدول البلطيق أو كازاخستان) لزيادة الضغط على الغرب، معتمداً على رد فعل حلف “الناتو”. وفي هذا الإطار الأوسع، يُنظر إلى تحركات بيلاروسيا كمؤشر استراتيجي لأي تصعيد روسي محتمل خارج حدود أوكرانيا.
وختاماً، فرغم أن بوكروفسك تُوصف بأنها “بوابة دونيتسك”، فإن سقوطها – إن حدث – سـيُعزز الدعاية الروسية بشكل كبير، لكن هذا الإنجاز سيأتي بتكلفة بشرية ولوجستية باهظة لموسكو، مما يؤكد أن الاستراتيجية الروسية في المحور ترتكز على التراكم البطيء بدلاً من المناورة الكاسحة.
العربية 
Українська