Потоп Аль-Акса: те, що відбувається після нього, не те, що було до нього
Хані Аль-Масрі
Директор Палестинського центру політичних досліджень і стратегічних досліджень - Масарат
10/10/2023
Ініціатива ХАМАСу та опір розпочати атаку “Потоп Аль-Акси” вразили та збентежили ізраїльський уряд, армію та служби безпеки. 7 жовтня, як каже відомий ізраїльський журналіст Нахум Барнеа, був “найгіршим днем в історії військових війн, які вів Ізраїль”. ХАМАС, як писав Бен Каспіт, прагнув отримати переможне зображення та повернувся з повним альбомом.
Щоб зрозуміти масштаби того, що сталося, та причини ганебної поразки, ми повинні знати про величезний вплив глибокої внутрішньої кризи, яку Ізраїль переживає під керівництвом найрадикальнішого ізраїльського уряду, та його зусиль перетворити Ізраїль на диктатуру навіть для євреїв. Ми повинні знати, що ізраїльські лідери, експерти та журналісти писали про це як про величезний політичний, розвідувальний та військовий провал, що свідчить про крихкість, яку неможливо було уявити одній з найсильніших і найкращих армій світу, що свідчить про зарозумілість влади та відображає повну ігнорування, яка досягла точки повної сліпоти, аж до того, що не зупинялися на військових маневрах, проведених бригадами Кассам, та імітували те, що сталося пізніше, незадовго до повені Аль-Акса.
Це також демонструє ефективність, мужність та прогрес палестинського бійця, а також лідерські здібності, які продемонстрували можливості в плануванні, лідерстві, контролі, командуванні, маскуванні, глушінні, а також стратегічному та розвідувальному обмані.
Якщо порівняти “потоп Аль-Акса” з битвами, військовими обходами та операціями опору, що відбувалися з 2005 року дотепер, то виявиться, що Ізраїль втратив близько 400 вбитих протягом 18 років, тоді як лише 7 жовтня, за даними ізраїльських джерел, на момент написання статті загинуло понад 1000 осіб, хоча, за оцінками, ця кількість сягне 1500, і кількість загиблих продовжує зростати; оскільки смерті визнаються поступово, щоб уникнути жахливого шоку для ізраїльтян, які живуть у стані шоку, розчарування та колективної жалоби, маючи понад 2200 поранених, сотні з яких перебувають у критичному стані, та від 100 до 150 полонених, включаючи жінок-солдатів, офіцерів та командирів, а сотні досі вважаються зниклими безвісти.
Для порівняння, 650 ізраїльтян загинули у війні, яку вело три арабські країни у червні 1967 року, така ж кількість – під час вторгнення Ізраїлю до Лівану у 1982 році, і понад 1000 – під час операцій зі звільнення південного Лівану протягом 18 років. Під час інтифади Аль-Акса протягом чотирьох років загинуло приблизно 1100 ізраїльтян.
Оглушливий крах ізраїльської теорії стримування
Масштаби втрат за один день є безпрецедентними, що призвело до гучного краху ізраїльської теорії стримування. Ця теорія базувалася, по-перше, на збереженні ініціативи у війні та агресії, тоді як цього разу конфлікт ініціювали бригади опору. По-друге, вона прагнула обмежити битву внутрішнім фронтом противника, тоді як головним полем битви під час “повені Аль-Акса” був ізраїльський внутрішній фронт. По-третє, вона прагнула контролювати кінець війни, мети, якої ми ще не досягли; війна все ще перебуває на ранніх стадіях. По-четверте, вона прагнула якомога швидше вирішити війну, оскільки тривала війна завдає серйозної шкоди Ізраїлю, його економіці та престижу. По-п'яте, вона прагнула досягти цілей війни, чого не було і не буде досягнуто незалежно від ходу війни та її результату. Те, що сталося першого дня — величезні втрати та невимовне приниження — залишиться суворим нагадуванням про поразку “непереможної армії”, якими б не були кінцеві результати, та натхненним втіленням перемоги опору.
Чому “потоп Аль-Акса”, і саме в цей час?
Причина першаНайрадикальніший уряд в історії Ізраїлю вступив до влади, стверджуючи, що він здатний рішуче досягти того, чого не вдалося досягти попереднім урядам, вирішивши конфлікт з палестинцями раз і назавжди. Він відмовився навіть від переговорів з палестинцями та підтримував відносини з Палестинською адміністрацією, незважаючи на співпрацю з окупацією, в рамках безпеки та економіки. Він прийняв програму анексії, переселення, юдаїзації, військової агресії в усіх її формах та расизму в усіх його проявах. Він продовжував свої порушення, вбиваючи, руйнуючи будинки, арешти, вбивства та змінюючи статус мечеті Аль-Акса шляхом нав'язування часового поділу та наближаючись до досягнення просторового поділу в рамках підготовки до її знесення та встановлення на її місці нібито храму.
Причина друга: Постійне посилення облоги сектору Газа та утримання його на межі життя і смерті, найбільшої та найдовшої в'язниці в історії, нав'язування рівняння спокою в обмін на економічні пільги, постійне порушення домовленостей, спрямованих на послаблення облоги, невизнання руху ХАМАС та маніпулювання ним шляхом поступового послаблення облоги та зняття її, коли забажає окупаційний уряд; це призвело до погіршення ситуації в секторі Газа до такої міри, що він опинився на межі колапсу, або повстання проти фактичної влади, або вибуху перед обличчям расистської колоніальної окупаційної структури, і вибух зрештою стався.
Причина третяКількість затриманих та ув'язнених значно зросла, були прийняті расистські закони, а репресії та покарання проти них посилювалися фашистським міністром Ітамором Бен-Гвіром, доки кількість адміністративно затриманих не перевищила 1200 осіб, багато з яких проводять дуже тривалі періоди під вартою, тоді як ізраїльський уряд дев'ять років (з 2014 року) зволікає, не уклавши нову угоду про обмін полоненими.
Щоб зрозуміти значення цієї причини, важливо пам'ятати, що серед тих, кого було звільнено в рамках нещодавньої угоди про обмін полоненими, є велика кількість впливових лідерів ХАМАС. Вони пообіцяли та зобов'язалися звільнити полонених, що поставило їх у дуже незручне становище. Ми всі чули промову, виголошену комітетом лідерів ув'язнених на річницю заснування ХАМАС у грудні 2022 року, яка містила різку та пряму критику керівництва ХАМАС за невиконання своєї обіцянки звільнити полонених.
Причина четвертаНовини про хід саудівсько-ізраїльських переговорів, що спонсоруються США, спрямованих на досягнення угоди про нормалізацію, яка ігнорує палестинське питання, розглядаючи його як гуманітарне, а також на розуміння масштабів та наслідків цього кроку та того, до чого він призведе з точки зору заохочення уряду Каханіста до початку більш масштабної та всеохоплюючої атаки, щоб досягти успіху в плані ліквідації палестинського питання в усіх його вимірах. Безумовно, однією з найважливіших цілей цього плану після нормалізації з боку Саудівської Аравії буде спрямованість на опір у секторі Газа та скрізь; оскільки минулий досвід показав, що кожна нормалізація арабських відносин призводить до військової агресії Ізраїлю проти палестинців. Тому те, що опір заявив про інформацію, яку він має про план Ізраїлю розпочати масштабну військову агресію проти сектора Газа одразу після закінчення святкування свят, не можна виключити серед причин.
Щоб зрозуміти вплив цієї причини, ми повинні розглянути її в контексті конкуренції та боротьби за лідерство в новому світі, яка загострюється у світлі контратаки, розпочатої адміністрацією Байдена, щоб зупинити його занепад та зберегти односторонній контроль Америки над світом. Можливо, оголошення про Індійський економічний коридор свідчить про небезпеку нормалізації, над якою працюють для його досягнення, оскільки вона шкодить китайському проекту «Пояс і шлях», полегшує шлях до ліквідації палестинської справи та шкодить Росії, Ірану, Сирії, Лівану та Єгипту.
Можливі сценарії
Немає сумнівів, що “потоп Аль-Акси” повністю або принаймні значною мірою змінить правила конфлікту, які регулювали палестино-ізраїльські відносини протягом наступних двадцяти років, і матиме значні регіональні та міжнародні наслідки. Ізраїльські уряди інвестували в палестинський розкол, який досі є золотою куркою для окупації. Це включало фактичне визнання продовження правління “ХАМАС” у секторі Газа в рамках рівняння спокою в обмін на поступки, водночас обережно розпочинаючи військову агресію за агресією, щоб завдати удару по опору та його інфраструктурі, а також запобігти його становленню серйозної загрози для окупації.
Те, що сталося під час “повені Аль-Акса”, є переконливим доказом провалу цієї політики. Опір накопичив свою силу та зміг представити надихаючу модель з точки зору планування, навчання, маскування, а також введення в оману та зриву приладів спостереження та моніторингу. Це підштовхне ізраїльський уряд до жахливої помсти за масштабами шоку та жаху, які пережив Ізраїль. Я повторюю пораду доктора Валіда Абдул-Хая про те, що опір не повинен розголошувати кількість ув'язнених, а радше частину з них, якої достатньо для спорожнення в'язниць, для досягнення інших цілей та в очікуванні повторного арешту звільнених після їх звільнення, як це неодноразово робив ізраїльський уряд.
Сценарій 1: Руйнівна відповідь Ізраїлю, яка ліквідує опір
Цей сценарій залежить від того, чи виконає уряд Біньяміна Нетаньягу свої погрози ліквідувати опір і правління ХАМАС, дослухаючись до порад, закликів і вимог своїх крайніх базових і правих ідеологів, таких як Дан Шуфтан, який радив знищити Газу та не стримувати ізраїльську армію через велику кількість полонених, що утримуються бригадами Кассам і Аль-Кудс, інакше палестинський та арабський досвід повториться. Цей сценарій може навіть призвести до повторної окупації сектора Газа.
Такий сценарій можливий, але є кілька причин, що обмежують його ймовірність, а саме:
По-перше: Досягнення поставлених цілей вимагає тривалої наземної битви та повторної окупації сектора. Навіть якби це сталося, це не знищило б опір. Доказом є те, що окупаційним силам не вдалося ліквідувати опір у таборі Дженін, незважаючи на неодноразові атаки. То як же вони знищать його в секторі Газа, який має величезну мережу тунелів, десятки тисяч ракет і таку ж кількість навчених і підготовлених бійців? Крім того, наземна атака завдасть великих втрат ізраїльським силам та Ізраїлю, як людських, так і моральних, і особливо його економіці, яка не може витримати тривалої війни. Ізраїль втрачає мільярди доларів за один день. Можливо, падіння вартості шекеля, втрати на фондовому ринку та призупинення рейсів до та з аеропорту Лод є лише прикладами та доказами цього.
по-друге: Війна, що досягла точки, яка загрожує знищенням сектору та поваленням правління ХАМАС, відкриває двері для вступу у війну "Хезболли". Немислимо, щоб палестинський опір розпочав атаку на Аль-Аксу, принаймні не домовившися з "Хезболлою" про відкриття північного фронту. Раннє попередження, яке представляв собою ракетний обстріл "Хезболлою" на другий день по ізраїльських цілях на фермах Шебаа, вказує на серйозну можливість участі "Хезболли", якщо Ізраїль зайде надто далеко у своїй війні в секторі Газа.
Третє: Адміністрація США, разом із західними країнами та НАТО, не хоче, щоб регіональна війна спалахнула, поки триває війна в Україні. Будь-яка нова війна була б вигідною для Росії та її лідера Володимира Путіна. Можливо, попередження Байдена, нарощування військової сили та розгортання військових кораблів і авіаносців є радше спробою запобігти регіональній війні, ніж запрошенням до неї.
Четвертий: Знищення сектору Газа та спроба ліквідувати опір і повалити правління ХАМАС призведе до затяжної війни, ескалації опору на Західному березі, підвищеної ймовірності краху Палестинської адміністрації та союзу ФАТХу з опором. Це відкриє двері до палестинської єдності та покладе край темній главі розколу на національній та партисипативній основі. Якщо це станеться, це зірве весь план, розроблений для побудови Великого Близького Сходу.
П'ятий: Окупація сектору Газа, якщо вона відбудеться, не знищить опір після того, як він здобув велику популярність під час “повені Аль-Акса”, враховуючи відсутність сильної та легітимної палестинської партії, яка погодилася б замінити владу “ХАМАС”.
Сценарій другий: Ізраїльська відповідь, яка не змінює правил конфлікту
Цей сценарій базується на тому, що ізраїльський уряд розпочне потужну відповідь, не вдаючись до фундаментальної зміни правил бойових дій одразу, а натомість досягне своїх цілей поетапно. Цей сценарій, швидше за інші, включатиме спеціальні операції в секторі Газа, а також вбивства як всередині, так і за межами Гази, і все це спрямовано на досягнення уявної перемоги.
Цей сценарій підкріплюється великою кількістю полонених, які потрапляють до рук опору, продовженням руйнівної війни, що призводить до вбивства багатьох із них, а також необхідністю Ізраїлю вивчити причини недоліків та усунути їх, що показало, що він слабший за павутиння.
Третій сценарій: між першим і другим сценаріями
Цей сценарій базується на рішучій реакції окупаційних сил, які стоять на межі повної зміни правил конфлікту, фактично не роблячи цього. Це небезпечна гра, але її не можна повністю виключати.
Мета припинення окупації є досяжною.
Ще зарано робити остаточний висновок та надавати перевагу певному сценарію, оскільки війна перебуває на ранній стадії, а її таємниці та секрети ще не розкриті. Опір оголосив, що здійснив “потоп Аль-Акса”, оскільки мав інформацію про те, що окупаційна армія готується до агресії проти нього після закінчення єврейських свят. Опір не уточнив цілей війни, чи це просто превентивний оборонний крок, чи вона спрямована на звільнення в'язнів, зняття облоги та запобігання загрозам Аль-Акси та святим місцям, чи має більшу мету, таку як припинення окупації територій, окупованих у 1967 році. Тому “потоп Аль-Акса” продовжиться в надії, що Західний берег та внутрішні райони Палестини повстануть, і що арабські та міжнародні рухи солідарності будуть розпочаті з палестинською справою.
Я вимагаю, щоб ця мета (припинення окупації) була поставлена, якої можна досягти протягом кількох років, одразу або частинами, якщо вона ще не поставлена; тому що “потоп Аль-Акса” переконливо довів, що його можна досягти, а без такої великої мети, як припинення окупації, “потоп Аль-Акса” – попри його історичне значення – стає лише новою сторінкою слави в палестинському наративі, і це дуже важливо, але цього недостатньо.
Чи відкриває те, що відбувається, політичний горизонт?
Питання, яке піднімають деякі з найбільш зацікавлених сторін, полягає в наступному: чи може повторитися досвід Жовтневої війни, яка призвела до єгипетсько-ізраїльського мирного договору?
Спочатку вважалося, що обставини інші, а цілі гравців інші. Садат вів війну з метою досягнення врегулювання, тому її називали війною руху, а не війною за визволення.
Врегулювання, навіть недосконале, неможливо досягти, оскільки немає ізраїльського партнера для будь-якого врегулювання, навіть якщо в Ізраїлі буде сформовано уряд єдності. Однак ліквідації можна досягти, якщо опір буде переможено, а цілі Ізраїлю будуть досягнуті, і тоді буде рішення про капітуляцію. Зараз це стало складнішим, якщо не неможливим. У цей момент поїзд нормалізації відновить свій рух, як і план створення нового Близького Сходу, а Палестинська адміністрація буде представником палестинської сторони.
Але це лише мрії. Те, що сталося під час “потопу Аль-Акса” та його наслідки, ще раз доводить величезну популярність варіанту опору та неможливість ігнорувати палестинський народ та його права. Вони є складним числом, подобається це комусь чи ні.
العربية 
Українська