Про війну в Україні, яка змінила світ

Маджед Каялі - палестинський письменник

21/11/2022

Сьогодні у світі немає ідеологічного конфлікту, ані конфлікту між двома економічними системами. Конфлікт відбувається всередині самої капіталістичної системи, а також щодо способу життя та політичних цінностей, між капіталістичними країнами, які дотримуються ліберальної демократії та прав людини, та капіталістичними країнами, які зовсім не дбають про демократію, представництво та права людини, і навіть застосовують авторитарний підхід як до внутрішніх, так і до зовнішніх питань..

Коли Володимир Путін розпочав війну проти України, він намагався виправдати її численними приводами, мабуть, найважливішим з яких було його прагнення створити новий міжнародний порядок, за допомогою якого він міг би реалізувати свою мрію про відновлення статусу Росії як наддержави або завоювання поваги як міжнародного полюса. Однак ця війна, яка триває вже кілька місяців, мала протилежний ефект від того, що він мав на увазі. Фактично, вона завдала шкоди міжнародному та регіональному становищу Росії та підірвала легітимність усіх заяв, які він зробив, щоб виправдати своє вторгнення в Україну.

Однак, схоже, що основні наслідки цієї війни можуть призвести до важливих результатів, які не лише змінять структуру міжнародних відносин, а й структуру міжнародної економіки, а також встановлять нові правила для елементів влади, гегемонії та впливу у світі. Однак це не відповідає очікуванням чи маренням Путіна.

Мабуть, найважливіші з цих змін можна спостерігати в таких сферах:

По-перше, ця війна продемонструвала, що лише військова міць (чисельність армії та її арсенал зброї), територія країни та її населення більше не є критерієм сили держави, як на регіональному, так і на міжнародному рівні. Росія, з її військовою могутністю та величезним арсеналом зброї, не змогла нав'язати свої диктати українському народу, незважаючи на величезну різницю в території, населенні та військовій потужності. Звичайно, це можна пояснити стійкістю українського народу, його наполегливістю в опорі вторгненню, симпатією Заходу (урядів та суспільств) та наявністю керівництва, яке було здатне добре керувати своїми людськими та військовими ресурсами. Однак, незважаючи на важливість усього вищезазначеного, є ще два фактори, які сприяли або посилили здатність українців перешкоджати російському вторгненню: по-перше, їхня здатність володіти передовою або технологічно перевершуючою зброєю (порівняно з російською зброєю); по-друге, наявність сильної, стійкої та ефективної мережі зв'язку та інформації (саме це згадував президент Росії у своїй промові, оголошуючи часткову мобілізацію 21 вересня). Саме ці два фактори вирішили дати змогу українцям поглинути російський напад, відбити його або обмежити його успіхи, і навіть змусити його відступити в деяких районах, останнім з яких був Христос. По-друге, ця війна продемонструвала, що військова міць, чи володіння сировиною (нафтою та газом), чи будь-який промисловий потенціал не дають жодній країні, навіть розміром з Росію, міжнародного статусу, оскільки елементи сили у сучасному світі походять з інших джерел, а саме з економічної сили, а її двигуном є саме наука і техніка, а не лише промисловість, про що свідчить той факт, що найбільші та найпотужніші компанії у світі сьогодні залежать від науки і техніки. Так, наприклад, Сполучені Штати не займають позиції світового лідера, оскільки вони щорічно виділяють від 700 до 800 мільярдів доларів на оборонні витрати (понад 40 відсотків світових витрат), що оцінюється в половину ВВП Росії (1,7 трильйона доларів) і в десять разів перевищує її річні військові витрати (65 мільярдів доларів). Незважаючи на свою переважну зброю та системи управління, а також промислову потужність, її основна сила, або відмінність, полягає в її ролі локомотива світових науково-технічних розробок (зокрема в галузях космосу, медицини, енергетики та зв'язку). Вона витрачає 700 мільярдів доларів щорічно на наукові дослідження, а це означає, що її витрати на наукові дослідження та оборону приблизно дорівнюють ВВП Росії. Це також стосується Німеччини та Японії, сила яких випливає не лише з потужності їхніх військових сил та промисловості, але й з їхнього економічного виробничого потенціалу та досягнень у науці та техніці. У цифрах ВВП Росії становить 1,7 трильйона доларів. Вона не входить до десятки найбільш промислово розвинених країн світу, незважаючи на те, що є найбільшою країною світу за площею (17 мільйонів км²), з населенням 143 мільйони та величезними та різноманітними природними ресурсами. На противагу цьому, річний ВВП Японії становить 5 трильйонів доларів (378 км²), а Німеччини – 4,2 трильйона доларів (357 км²), незважаючи на їх значно менший розмір та відсутність природних ресурсів, які має Росія. Експортна потужність Німеччини в чотири рази перевищує експортну потужність Росії (хоча якість її експорту також різниться). Дійсно, такі країни, як Італія та Південна Корея, мають сильнішу економіку, ніж Росія (1,8 трильйона доларів), і кожна з них має кращий експорт, особливо враховуючи, що це промислові товари, а не просто сировина, як у випадку з Росією.

Китай, Росія та Війна балансів

По-третє, у багатьох відношеннях війна, яка призвела до маргіналізації Росії та її перетворення виключно на регіональну державу (за словами колишнього президента США Барака Обами), також посилила залежність Росії від Китаю, або навіть її підлеглість, який став найважливішим імпортером російських поставок нафти та газу, на частку якого припадає приблизно 40-50 відсотків загального експорту Росії та 40 відсотків її бюджету (за ним йдуть пшениця, хімічні добрива та зброя). Що стосується Китаю, який запевняє себе у своєму статусі міжнародної держави завдяки своїй економічній та експортній силі, незважаючи на напруженість зі Сполученими Штатами у сферах передачі технологій, торгівлі та тайванського питання, необхідно зазначити, що Китай має дуже велике населення – 1,4 мільярда осіб, а його середній ВВП на душу населення (17,7 трильйона доларів) становить 12 500 доларів на рік, тоді як середній дохід на душу населення у великих промислово розвинених країнах коливається від 35 000 доларів (Південна Корея та Італія) до 70 000 доларів (Сполучені Штати) на рік. Окрім вищезазначеного, Китай є світовою фабрикою завдяки своїй перевазі в дешевій робочій силі. У цій галузі він не може розірвати свої зв'язки із Заходом, оскільки західні країни імпортують понад половину свого експорту. Більше того, Китай технологічно залежить від Заходу (особливо від Сполучених Штатів). Це пояснює відсутність ентузіазму Китаю щодо підтримки вторгнення Росії в Україну та його відносин з Ізраїлем після Сполучених Штатів. Китай вважається його третім за величиною економічним партнером (після Сполучених Штатів та Європейського Союзу), а двосторонній товарообіг оцінюється в 18 мільярдів доларів. Це попри всі вражаючі успіхи, що характеризують піднесення Китаю, порівняно зі спадом або стагнацією, що відбулися в Росії після розпаду колишнього Радянського Союзу. Наприклад, у 2000, 2010 та 2021 роках ВВП Китаю становив 1,2 трильйона доларів, 6 трильйонів доларів та 17 трильйонів доларів, тоді як ВВП Росії – 1,1 трильйона доларів, 1,2 трильйона доларів та 1,7 трильйона доларів, незважаючи на його величезну територію, багаті природні ресурси та розташування між Азією та Європою.

Ідея полягає в тому, що світ по суті перебуває в стані багатополярності, але багатополярність не означає рівність між нерівними. Рішенням цієї проблеми є не військове панування, а радше досконалість в економіці, соціальному управлінні, науці та техніці, а також у тому, що країна пропонує людству в галузях медицини, біології та інженерії — іншими словами, те, за що вас визнає світ, а не те, що ви намагаєтеся нав'язати силою танків і гармат.

Ця війна продемонструвала, що лише військова міць (чисельність армії та її арсенал зброї), розмір країни та чисельність її населення більше не є критерієм сили країни.

По-четверте, війна підірвала процес глобалізації, який спочатку розпочався у зв'язку з домінуванням Сполучених Штатів у міжнародній системі після розпаду колишнього Радянського Союзу та з науково-технічними революціями, зокрема в інформаційно-комунікаційних технологіях. Однак ця втрата, найімовірніше, є тимчасовим і природним регресом, а її межі та наслідки зараз невизначені. Незважаючи на спробу Росії створити незалежну сферу для своєї економічної діяльності та фінансових обмінів, це може призвести до величезних втрат для залучених сторін, і Китай, схоже, не бажає піти цим шляхом, оскільки більшість його економічних обмінів відбувається із Заходом. Під цим я маю на увазі, що війна посилила, а не підірвала процес глобалізації. Це, можливо, видно зі спільних зусиль, докладених європейськими країнами, наприклад, зі Сполученими Штатами, і навіть спільно з Канадою, Японією, Австралією та іншими країнами. Примітно, що політика Росії була ізольованою. П'ять країн підтримали резолюцію Генеральної Асамблеї, яка засуджує вторгнення Росії в Україну: Білорусь, Сирія, Північна Корея, Еритрея (або Уругвай у подальшому голосуванні) та сама Росія. Це також можна побачити у відсутності співчуття з боку Китаю та Індії до кроку Росії.

Також, щодо глобалізації, ця війна продемонструвала необхідність виправлення або раціоналізації одного зі шляхів глобалізації, заснованого на взаємозалежності та ланцюгах виробництва та постачання. Багато країн почали переглядати свою залежність від Тайваню у сфері напівпровідників, створюючи потужну інфраструктуру для цієї стратегічної галузі. Це сталося у Сполучених Штатах та Німеччині, де адміністрація США виділила 280 мільярдів доларів на підтримку цієї галузі. Intel, наприклад, інвестувала 20 мільярдів доларів для цієї мети (у вересні минулого року) у відкриття заводу в Огайо в рамках інвестиційного плану, оціненого в 100 мільярдів доларів.

По-п'яте, витрати на війну висвітлили величезні прибутки, які отримують приватні компанії, включаючи компанії з відновлюваної та атомної енергетики, що працюють у нафтовій, газовій, вугільній та нафтопереробній промисловості. Це спонукало Європейський Союз вивчити можливість оподаткування цих прибутків, щоб спробувати полегшити тягар для громадян та розподілити витрати на війну. Це є значним економічним розвитком у цих країнах, які покладаються на вільну економіку, і може мати подальші наслідки в майбутньому. Як доказ цієї тенденції, можливо, варто нагадати, що саміт G7 (червень 2022 року, Корнуолл, Англія) схвалив консенсус щодо запровадження глобального мінімального податку на великі багатонаціональні корпорації. Це являє собою помітний зсув у бік посилення державного втручання в економічну діяльність, що відповідає тенденції в Сполучених Штатах виділяти бюджетні ресурси на підтримку технологічного бізнес-сектора, щоб протидіяти зростанню Китаю, який не працює за правилами вільної економіки.

Шлях до чистої енергії

По-шосте, війна, зокрема війна за постачання енергії, прискорила міжнародний перехід до чистої енергії. Цей перехід, ймовірно, стане основною рушійною силою всієї промислової структури майбутнього, після переходу від парових до електричних двигунів та від механічних до автоматичних. Схоже, що зелена енергетика, включаючи водневу енергетику, стане основою. Сполучені Штати та Європейський Союз виділили сотні мільярдів доларів на заохочення, прискорення та розширення цієї тенденції, щоб нарешті звільнитися від залежності від викопного палива.

По-сьоме, ця війна також посилила тенденцію до володіння космосом, кібервійни та інтересу до інтернету в боротьбі за громадську думку. Це було очевидно в тенденції до звільнення інтернету від державного регулювання шляхом його доступності через супутники. У цій галузі, наприклад, Ілон Маск має намір запустити десятки тисяч супутників у космос у рамках проекту SpaceX Starlink з метою забезпечення доступу до інтернету в усіх частинах світу через низькоорбітальні супутники, на відміну від традиційних супутників. З 2015 року SpaceX розгорнула приблизно 1800 супутників і почала розгортати послуги в деяких частинах земної кулі (Сполучені Штати, Канада та деякі європейські країни, включаючи Україну, звичайно), охоплюючи наразі 32 країни. Це також включатиме Іран, згідно із заявою Ілона Маска, як ми нещодавно бачили.

володіння простором

Однак, варто зазначити, що космічні дослідження та володіння космосом не є чимось новим. Це нагадує Стратегічну оборонну ініціативу щодо мілітаризації космосу, або те, що тоді називали «Зоряними війнами» (за часів адміністрації Рональда Рейгана в 1980-х роках), щодо використання наземних та космічних систем для захисту Сполучених Штатів від ядерного нападу балістичними ракетами. Загальновідомо, що ця війна виснажила Радянський Союз і була одним із факторів його розпаду. Попередня адміністрація США (адміністрація Трампа) також зосередилася на цьому аспекті, оголосивши програму розробки системи протиракетної оборони (влітку 2018 року), формування «Космічних сил», які стануть шостим видом збройних сил США, та розробку космічних датчиків, здатних виявляти та знищувати запуски ракет негайно, з будь-якої точки світу, а не лише вздовж їхньої траєкторії. Все це свідчить про зусилля Сполучених Штатів зробити космос ключем до встановлення своєї гегемонії та військової переваги над світом, особливо враховуючи, що вони мають засоби для реалізації заявлених цілей, з точки зору фінансових ресурсів, технологічних та наукових можливостей, людських ресурсів та життєво важливого космосу, як на Землі, так і в космосі. Згідно з коментарем китайського інформаційного агентства того часу, «Сполученим Штатам вдалося розробити зброю, яку можна запускати з космічних баз, включаючи таку, що виходить за рамки уявлення, як-от «Стрижні від Бога» – стрижень з вольфраму, титану або урану вагою тонни. Запущені з платформи на супутнику, що обертається в космосі, ці стрижні можуть уразити будь-яку ціль на Землі в будь-який час із силою, порівнянною з ядерною бомбою» (Сіньхуа, серпень 2018 р.). Крім того, російська війна в Україні надала нового поштовху цьому сектору, і в квітні 2022 року Білий дім запустив національну стратегію під назвою «Національна стратегія космічного обслуговування, складання та виробництва» (Al Jazeera Net, 7 серпня 2022 р.). Однак те, що відбувається з космічними дослідженнями, пов’язане не лише з майбутніми війнами. Воно включає значні прориви в науці, технологіях та економіці, що приносять користь людству в галузях медицини, клімату, навколишнього середовища та комунікацій. Ця економіка оцінюється в сотні мільярдів доларів з точки зору витрат і прибутків, і важко передбачити, до чого це призведе зараз.

На завершення, у світі сьогодні немає ідеологічного конфлікту, ані конфлікту між двома економічними системами. Конфлікт відбувається всередині самої капіталістичної системи, щодо способу життя та політичних цінностей, між капіталістичними державами, які сприймають ліберальну демократію та права людини (незважаючи на всі їхні недоліки та недосконалості), та капіталістичними державами, які абсолютно байдужі до демократії, представництва та прав людини і навіть дотримуються авторитарного підходу як внутрішньо, так і зовні. Держави першого типу, незважаючи на всі заперечення проти їхньої демократії та політики (особливо зовнішньої політики), є тими, що здаються гнучкими та раціональними, і є найбільшими виробниками науки і технологій у сучасну епоху. Отже, вони є двигуном економічного та соціального розвитку в цю епоху.