Рафа...кінець чи новий початок?

Рафа...кінець чи новий початок?

Хані Аль-Масрі

Директор Палестинського центру політичних досліджень та стратегічних студій – Масарат

14\2\2024

Нетаньяху вважає, що кожен, хто виступає проти окупації Рафаха, не хоче перемоги Ізраїлю. Він рішуче налаштований вести боротьбу за Рафах, незважаючи як на внутрішній, так і на зовнішній опір. Він робить це не лише заради свого політичного виживання, оскільки продовження війни гарантує, що його не буде переслідувано, і відкладає дострокові вибори, але й покладається на свою праву базу, правлячу коаліцію та понад 401 000 ізраїльтян, згідно з опитуваннями, які підтримують пріоритет продовження війни над угодою про обмін полоненими та припиненням вогню. Крім того, успішне звільнення двох ізраїльських полонених живими, незважаючи на обставини, що супроводжували операцію, підкреслює пріоритет, який надається продовженню війни.

Плану окупації Рафаха заважає існування опозиції в уряді та військовій раді, яка бажає надати пріоритет продовженню війни. Ці люди воліють досягти угоди про обмін, після якої війну можна буде відновити. 1,4 мільйона громадян, більшість з яких є переміщеними особами, проживають на території 55 квадратних кілометрів. Це означає, що людські втрати в битві за Рафах будуть значними, можливо, навіть більшими, ніж у попередній, особливо враховуючи, що опір боротиметься щосили у своєму останньому оплоті. Це спричинить значні людські втрати для Ізраїлю, окрім економічних втрат, які призвели до зниження кредитного рейтингу Ізраїлю вперше за десятиліття.

Це також призведе до зростання гніву серед сімей ізраїльських в'язнів та їхніх прихильників, які посилюють свій опір продовженню війни до завершення угоди про обмін. Також повернулися демонстрації з вимогою повалення Нетаньягу та його уряду та проведення дострокових виборів.

Окрім вищезазначеного, за даними Wall Street Journal, Єгипет попередив ХАМАС, що це або угода, або окупація Рафаха. Єгипет також погрожував, за даними газети, призупинити дію мирного договору з Ізраїлем, якщо ХАМАС продовжить реалізацію свого плану. Ця погроза розділила ізраїльтян: одні вважали її серйозною небезпекою, яку необхідно враховувати, а інші відкидали її як просто єгипетську риторику без практичних наслідків. Однак адміністрація Байдена, безумовно, сприйняла її серйозно, оскільки єгипетсько-ізраїльська мирна угода є найважливішим досягненням Сполучених Штатів на Близькому Сході за останні десятиліття. Адміністрація Байдена надає великого значення цій угоді, оскільки як до, так і після 7 жовтня вона працювала над інтеграцією Ізраїлю в регіон шляхом нормалізації саудівсько-ізраїльських відносин у рамках більш масштабного плану стримування китайської ініціативи “Пояс і шлях” через індійсько-близькосхідно-європейський економічний коридор.

Вашингтон також вважає, що ліквідація ХАМАС, мета, яку він підтримує, займе багато часу, і тому війна може відновитися після угоди про обмін полоненими. Життя ізраїльських полонених не гарантоване, якщо війна продовжиться; понад тридцять ізраїльських полонених вже загинули від рук ізраїльських військ.

Залишається ключовим моментом: наближення місяця Рамадан і необхідність завершити битву за Рафах до її настання, побоюючись зростання напруженості. Це підтвердила адміністрація Білого дому, і Нетаньяху заявив, що зацікавлений у цьому. До Рамадану залишився приблизно місяць, а битва за Хан-Юніс ще не закінчилася. Як можна позбавити Рафах переміщених мешканців і куди вони підуть? Як можна ліквідувати бригади збройного опору, що там знаходяться, протягом кількох тижнів, особливо враховуючи, що північна частина сектора Газа спустошена? Окупаційні сили хочуть створити там безпечні зони, шириною не менше десятків кілометрів, і вони не хочуть, щоб більшість переміщених осіб поверталися. Тому варіант примусового переселення на Синай залишається відкритим, і це червона лінія для Єгипту. Невдача у вирішенні цього питання шляхом угоди, поки не пізно, особливо щодо Філадельфійського коридору, може мати жахливі наслідки для єгипетсько-ізраїльських відносин. Однак єгипетська, йорданська, арабська, ісламська та міжнародна червона лінія не повинна обмежуватися запобіганням примусовому переселенню на Синай. Це також має включати припинення війни на знищення, щоденних масових вбивств сотень людей, голодної смерті, поширення епідемій, колективних покарань, катування в'язнів та позасудових страт, а також тяжкого становища народу Гази. Палестинці живуть у пеклі у всіх сенсах цього слова, а Гаазький суд і Рада Безпеки досі обговорюють, чи варто припиняти війну, виходячи з того, наскільки були впроваджені початкові заходи, спрямовані на припинення війни на знищення, хоча нездатність уряду Нетаньяху відреагувати на вимогу Суду ООН вимагає швидкої реакції. Арабські держави не повинні бути посередниками, а радше стояти на боці палестинських правих і проти того, що вони називають війною геноциду та ліквідацією палестинської справи.

Виходячи з вищесказаного, існує запекла гонка між досягненням угоди чи угод щодо обміну та продовженням війни, і це буде вирішено найближчими днями, а щонайбільше – протягом наступних кількох тижнів.

Палестинська справа на роздоріжжі

Палестинська справа знаходиться на роздоріжжі. Або ми станемо свідками якісного етапу на шляху до її ліквідації, якщо будуть досягнуті ізраїльські цілі війни та її наслідків, що є найнебезпечнішим, але це буде не кінець, а радше початок нової хвилі опору, як це було з моменту виникнення того, що стало відомим як палестинська справа, досі, або початок відродження та порятунку після того, як палестинська справа повернеться на перший план у світі та стане справедливою справою, пов'язаною з правом народу, чия земля перебуває під окупацією, на самовизначення, та їхнім правом на опір заради свободи, повернення та незалежності. Цього можна досягти шляхом формулювання комплексного бачення, спільних стратегій та єдиного керівництва для всього національного організму, або для тих, хто погоджується з національною програмою, яка втілює програму спільності, і центральною метою якої є припинення окупації, досягнення незалежності та свободи, а також створення палестинської держави в кордонах 1967 року зі столицею в Єрусалимі, шляхом всебічного опору, який сіє, та переговорів і політики, які жнуть.

Всеохопний опір за визволення та незалежність можна поєднати з боротьбою за суспільні та індивідуальні права, яка не може чекати до кінця окупації та досягнення національної незалежності, а також цілей і прав, встановлених у міжнародному праві та резолюціях Організації Об'єднаних Націй. Немає суперечності між боротьбою за політичні, правові та історичні права, засновані на історичному наративі та єдності справи, землі, народу та долі, та боротьбою за досягнення максимуму, якого можна досягти на цьому та будь-якому іншому етапі на шляху до втілення радикального демократичного рішення, яке досягає справедливості та рівності та враховує всіх людей, жінок і чоловіків, незалежно від кольору шкіри, релігії, поглядів, переконань та національності.

Національного порятунку неможливо досягти, роблячи подальші роз'єднуючі кроки, такі як формування уряду однією фракцією на основі підриву легітимності та регіональних американських бажань, незалежно від його назви. Це лише поглиблює та узагальнює розкол. Швидше, його можна досягти шляхом формування національно узгодженого уряду до проведення загальних законодавчих, президентських та виборів до Національної ради, будь то уряд національної єдності чи уряд національної компетенції, орієнтиром якого є Організація визволення Палестини, яка повинна включати всі відтінки політичного та соціального спектру, включаючи ХАМАС та Ісламський джихад, гарантувати плюралізм і конкуренцію в рамках єдності та бути, словом і ділом, єдиним законним представником палестинського народу.