Рішення Міжнародного суду ООН: важливе та незавершене

Рішення Міжнародного суду ООН: важливе та незавершене

Ареф Арафат

палестинський письменник

31/1/2024

Щодо рішення Міжнародного суду ООН за позовом проти сіоністської організації з Південної Африки щодо скоєння «Ізраїлем» геноциду, було висловлено багато різних позицій та думок від послідовників, політиків та громадян.

Надії покладаються на неарабів

Палестинці покладали великі надії на цей суд щодо забезпечення справедливості за їхні страждання та вбивства тисяч людей, руйнування основ життя в Газі, їхнє примусове переміщення до південних регіонів та скоєння найжахливіших актів геноциду, зображення яких транслювалися по телеекранах по всьому світу. Тому існувало велике очікування, що справедливість буде звершена, а агресія проти них буде зупинена обов'язковою міжнародною резолюцією. У цьому контексті палестинський народ також покладав великі надії на Південну Африку, яка була єдиною країною, що подала позов проти Ізраїлю за скоєння геноциду, після того, як арабські режими зазнали невдачі та відмовилися від своєї ролі в підтримці палестинського народу, пропонуючи лише заяви про осуд та засудження, а також кілька мізерних поставок гуманітарної допомоги, контрольованих Ізраїлем. Арабські режими не вжили навіть найелементарніших політичних, дипломатичних та міжнародних заходів для переслідування Ізраїлю в міжнародних судах, а резолюції арабських та ісламських самітів були визнані недійсними.

Протягом 15 днів шиї витягували в очікуванні рішення Міжнародного суду ООН, яке було прийнято переважною більшістю голосів. Воно розчарувало народ Гази та палестинців загалом, оскільки зупинило війну та систематичні масові вбивства, а також поклало край стражданням, які тривали майже чотири місяці, оскільки в рішенні не вдавалося до припинення вогню та зупинення агресії, чого боявся Ізраїль, адже зупинення війни на цих кордонах означало б перемогу палестинського народу в його тривалому випробуванні та поразку сіоністського утворення, оскільки воно не досягло своїх заявлених цілей до зупинення війни.

Відсутність рішення… та облога сутності

Громадянин, який щодня переживає жахи війни, прагне вирішення проблеми, яка б поклала край цим звірствам, різанинам та стражданням, а не зосереджується на стратегічних наслідках рішення суду та присутності цієї організації на лаві підсудних перед світом та його судовими інституціями. У будь-якому разі, це рішення, видане найвищою судовою інстанцією у світі, не обходиться без засудження сіоністської організації. Його наслідки включають звинувачення, відповідальність та подальші дії, проливаючи світло на злочини Ізраїлю. Сам акт того, що організація постає перед судом, є політичною та історичною позицією, що породжує глобальну обізнаність про расистську та колоніально-поселенську природу цієї організації, яку звинувачують перед світом у скоєнні геноциду, незалежно від специфіки рішення Міжнародного суду. Це звинувачення стало міцним у світовій суспільній свідомості, і в очах світової громадськості воно еквівалентне обвинувальному вироку. Можливо, історична іронія полягає в тому, що ця організація сьогодні опинилася на лаві підсудних згідно з положеннями Конвенції про геноцид, тієї самої конвенції, яку євреї ініціювали та допомогли створити після «єврейського Голокосту», щоб покарати тих, хто стоїть за геноцидом. Єврейський професор права Рафаель Лемкін, який втратив свою родину від рук нацистів, виявив ініціативу знайти термін «геноцид» та сформулювати його зміст і тексти, щоб покарати винних. Історія повертається та проявляє свою хитрість, посадивши «єврейську спільноту» на лаву підсудних згідно з Конвенцією про геноцид, яку євреї заохочували прийняти.

Присутність сіоністської організації на лаві підсудних перед найвищим міжнародним правовим форумом похитне світову свідомість, а також ізраїльську свідомість та політичний і психологічний моральний дух всередині організації. Це також створить дебати щодо легітимності та правильності політичних і військових рішень, які призвели цю організацію до цього скрутного становища, тим самим загострюючи суперечності на політичному та суспільному рівнях, не перебільшуючи та не покладаючись на ці суперечності в найближчому майбутньому. Результатом є те, що моральний імідж організації був зруйнований у всьому світі, а образ її непереможної армії був розірваний.

Суд не огороджений політизацією.

Будь-яка оцінка рішення Міжнародного суду ООН повинна визнавати, що цей суд піддається тиску та політизації у своїх рішеннях і не буде повністю неупередженим. Він не захищений від розрахунків світової політики та міжнародних і регіональних інтересів. Сам суд є продуктом глобального балансу сил та міжнародного консенсусу щодо його ролі та функцій. Крім того, його судді представляють країни, континенти та регіони з власними політичними позиціями та глобальними інтересами. Ці судді не є непогрішними, не святими і не поза політичною упередженістю, незважаючи на їхню дотримання букви закону. Вони, як ніхто інший, вміють адаптувати закон та його положення для досягнення бажаної мети або для сприяння його прийняттю.

Отже, чи було рішення Міжнародного Суду ООН справедливим, обґрунтованим та неупередженим з огляду на триваючий геноцид, якому палестинці піддаються вже майже чотири місяці — геноцид, який очевидний для всіх і всім бачити? Хіба вбивство 30 000 та поранення 60 000 цивільних осіб не є геноцидом? Хіба вбивство 10 000 дітей та немовлят не підпадає під категорію етнічних чисток? Хіба насильницьке переселення з північної частини Гази на південь, руйнування міст, сіл та лікарень, перешкоджання надходженню ліків, арешт лікарів, переслідування журналістів, вбивство співробітників БАПОР та майже повне перешкоджання наданню гуманітарної допомоги не є розділом в історії геноциду?

Що ще можна зробити з палестинським народом, щоб досягти рівня геноциду?

Південна Африка представила суду всі ці операції в контексті війни геноциду. Хоча це правда, що суд ще не виніс остаточної думки щодо геноциду, і його остаточне слово може бути винесено лише через місяці чи навіть роки, він міг би зупинити війну, ухваливши обов'язкове рішення шляхом припинення вогню. Саме на це Південна Африка сподівалася.

Таким чином, суд не вдався до використання термінів «припинення бойових дій» або «перемир'я», щоб покласти край триваючій різанині в Газі. Натомість він маніпулював законом, використовуючи термінологію, яку кожна сторона могла тлумачити на свій розсуд. Сполучені Штати, наприклад, повторили, що вони все ще вважають звинувачення у геноциді безпідставними, і що суд не дійшов висновку щодо геноциду у своєму рішенні. Крім того, він не досяг угоди про припинення вогню, а це означає, що утворення має право захищати себе, не боячись бути звинуваченим у геноциді.

Хоча суд закликав до негайного та безумовного звільнення всіх заручників, яких утримує ХАМАС, він не визнав, що ізраїльська армія заарештувала понад 8500 цивільних осіб, піддала їх найжахливішим формам тортур та роздягла догола перед камерами та міжнародними ЗМІ. Суд також не згадав, що понад 5000 палестинських в'язнів утримуються в ізраїльських в'язницях протягом десятиліть. Це свідчить про те, що заяви та коментарі суду були лише заспокоєнням ізраїльської держави, без жодної врахування тяжкого становища палестинських в'язнів.

Суд не визнав і не наголосив на необхідності повернення вимушено переміщених осіб до своїх домівок на півночі, а це означає, що його рішення не враховувало реальність на місцях, а саме триваючий геноцид. Переміщені особи хочуть рішення, а не правового документа, який не зупинить триваючі масові вбивства, голод, нестачу їжі та води.

Суд закликав вжити всіх заходів для запобігання будь-яким діям, які можна вважати геноцидом, але він не зазначив, не підтвердив і не посилався на понад сто днів попереднього та поточного геноциду чи систематичних злочинів, оскільки він вдався до попередження про наступні геноциди, тоді як завіса над цим геноцидом опустилася протягом попередніх місяців, або ж не мав жодної думки з цього приводу, або не зміг відповісти на вимоги позову південноафриканської держави.

• Існує багато юридичних текстів, які необхідно прочитати, та продемонструвати їхні недоліки в допомозі тим, хто щодня зазнає систематичних убивств та знищення, але будь-яке прочитання не повинно применшувати значення рішення суду та його змісту, що свідчить про засудження окупації та утворення, і ставить його на лаву підсудних.

Наша боротьба проти сіоністського утворення є всеохопною та багатогранною. Палестинські політичні дії, як з боку Палестинської адміністрації, так і різних угруповань, є невід'ємною частиною опору цьому утворенню. Дипломатична та політична діяльність повинна базуватися на всіх засобах, що підтримують палестинську справу та ізолюють сіоністське утворення. Політичний та дипломатичний наступ має продовжуватися через боротьбу за міжнародне право та легітимність, незалежно від слабкості чи провалу міжнародної легітимності у забезпеченні прав палестинців.

Цей політичний та дипломатичний опір неминуче призводить до зміни глобальної усвідомленості палестинської справи. Протягом десятиліть ізраїльський наратив домінував у світі, тоді як палестинський наратив значною мірою ігнорувався світовою громадською думкою. Це нехтування випливає з нездатності арабської та палестинської сторін ефективно просувати палестинський наратив та його історичну справедливість. Рівняння, яке сіоністське утворення використовувало у своїх конфліктах з арабами – «Ізраїль є жертвою, а Ізраїль захищається» – починає змінюватися. Зараз воно трансформується в рівняння, де палестинський народ є жертвою, а сіоністське утворення – ворогом. Це вимагає посилення організованої, інституціоналізованої та союзної політичної боротьби у поєднанні з глобальними силами, що протистоять окупації та расизму.