У пошуках Путіним багатополярного світу
Маджед Каялі*
5/6/2023
З моменту приходу до влади в Росії (у 2000 році) президент Росії Володимир Путін був одержимий ідеєю відновлення слави Росії та зміцнення її міжнародного статусу. Однак його одержимість залишалася зосередженою на образі Росії, який витає в його уяві як імперії, без розрізнення між царською Росією та радянською (комуністичною) Росією. Однак він, здається, віддає перевагу першій, висловлюючи свою неприязнь до риторики радянських лідерів щодо «права на самовизначення народів», включаючи надання незалежності від «матері» Росії Україні та багатьом іншим країнам чи національностям.
Однак, найважливіше питання в цій проблемній ситуації пов'язане з прагненням Путіна відновити імперію в її регіональній (євразійській) сфері, тобто, зосереджуючись на географії – землі, та спираючись на військову силу, в той час, коли Росія знижується на міжнародних сходах влади, на економічному, науковому та технологічному рівнях. Це стосується не лише порівняння із західними країнами, а й навіть порівняння з Китаєм чи Північною Кореєю, наприклад.
Вражає те, що у прагненні Путіна до багатополярного світу, що є законним прагненням, він забуває, що такий світ насправді існує, і що питання стосується зменшення частки Росії, або зменшення її капіталу та внеску, у формуванні цього світу, або у виробництві чогось корисного для нього, окрім її підземних багатств та зернових культур.
Наприклад, Росія є членом Ради Безпеки та має право вето з важливих світових питань, як і Сполучені Штати, Китай, Франція та Велика Британія. Цього привілею не мають Німеччина, Японія, Індія, Італія чи Бразилія — десять інших найбільших промислово розвинених країн світу.
Росія також офіційно входить до складу Групи вісімки (G7+1) промислово розвинених країн з 1997 року разом зі Сполученими Штатами, Японією, Німеччиною, Францією, Великою Британією, Італією та Канадою, привілеєм, яким не користувалися Китай, Індія чи Бразилія, але її було виключено з неї через її політику, особливо після вторгнення в Україну та анексії Криму (2014).
До вищесказаного можна додати присутність Росії як міжнародного полюса, поряд з Китаєм та Індією, у Шанхайській організації (заснованій у 2001 році) та в групі країн БРІКС (заснованій у 2006 році). Це амбітні та перспективні організації, незважаючи на прогалини, що переслідують кожну з них, у складних відносинах між країнами-членами.
З іншого боку, ми спостерігали, як Сполучені Штати наполягали на тому, щоб європейські країни зменшили свою залежність від Росії в постачанні енергоносіїв, але ці країни не дослухалися. Сполучені Штати також продовжували тиснути на країни НАТО, щоб вони виділяли 2 відсотки свого річного валового внутрішнього продукту на військові витрати, не отримавши жодної відповіді. Однак в обох згаданих випадках, після вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року, європейські країни переглянули свої варіанти поставок газу та нафти, припинили свою залежність від Росії та навіть запровадили проти неї суворі санкції. Вони також збільшили свої асигнування на військові витрати, виділяючи 2 відсотки свого річного валового внутрішнього продукту, не кажучи вже про ізоляцію Росії, підтримку України, реструктуризацію своїх армій та модернізацію озброєння.
Існує багато станцій або політик, через які можна спостерігати напруженість або розбіжності між вибором європейських країн та Сполучених Штатів Америки, особливо за часів колишнього президента США Дональда Трампа, щодо довкілля, клімату, безпеки, міжнародних організацій та низки регіональних питань. Це та напруженість, на яку Росія значною мірою спиралася для зміцнення своїх відносин з Європою. Однак все це зникло після її вторгнення в Україну, яку європейські країни вважали загрозою для себе, що спонукало їх зміцнити свої відносини зі Сполученими Штатами Америки.
Внаслідок війни або ж через авантюру Путіна в Україні, Китай зміцнив свої позиції як міжнародної держави, тоді як Росія стала дедалі залежнішою від Китаю. Тим часом Європейський Союз став сильнішим і згуртованішим, а його відносини зі Сполученими Штатами стали дедалі тіснішими, так що поняття Заходу тепер охоплює Європу та Північну Америку, а також Японію та Австралію.
Можливо, порівняння Росії та Китаю є повчальним для спостереження за стагнацією російської економіки за часів Путіна порівняно з її зростанням у Китаї. Згідно зі статистикою Світового банку, ВВП Росії у 2002, 2012 та 2021 роках становив 345 мільярдів та 2,21 трильйона доларів відповідно, перш ніж знизитися до 1,78 трильйона доларів. Для порівняння, ВВП Китаю становив 1,47 трильйона доларів, 8,53 трильйона доларів та 17,73 трильйона доларів, а це означає, що зростання в Китаї було вдесятеро більшим, ніж у Росії в кожному з цих років. Що стосується ВВП на душу населення, то у 2012 та 2021 роках ВВП Росії становив 9 475 та 10 216 доларів, тоді як у Китаї він становив 6 591 та 11 188 доларів, а це означає, що ВВП Китаю зріс майже вдвічі на 100%. Але найбільшу різницю можна побачити в експортній потужності двох країн у 2012 та 2021 роках. Експорт Росії застопорився на рівні 589 та 550, тоді як експорт Китаю зріс більше, ніж будь-якої іншої країни, з 2,18 трильйона доларів до 3,55 трильйона доларів.
Відповідно, проблема полягає в російсько-російському сприйнятті Путіним міжнародних відносин, іміджу Росії та її потенціалу у світі. Ці сприйняття не допомагають нам зрозуміти причини зсуву країн колишнього Радянського Союзу та країн колишнього соціалістичного блоку (таких як Україна, Молдова, Литва, Естонія, Болгарія, Румунія, Чехія тощо) на Захід або до інтеграції в Європейський Союз та НАТО. Ці сприйняття також ігнорують зниження економічної потужності Росії (1,7 трильйона доларів), що менше, ніж економічна потужність Південної Кореї та Італії окремо, а Росія не входить до десятки найпотужніших в економічному плані країн світу.
Це не означає, що Росія не є сильною країною, або що їй бракує елементів сили. Однак, слід розуміти, що Росія не розвивалася за часів Путіна з точки зору економіки, науки та технологій. Проте, вона залишилася сильною країною у своєму регіоні. Що стосується її військової могутності, то, схоже, вона похитнулася після невдач в Україні, аж до того, що державний секретар США вважав, що вона стала «другою армією в Україні», хоча раніше вважала, що є другою армією у світі!
Загалом, проблема полягає в тому, як Росія може повернути собі позиції полюса, і це, звичайно, стосується не лише військової чи ядерної сили, адже світ змінюється і тепер керується науково-технічним розвитком, а не сировиною, хоч би якою важливою вона була, не лише військовою силою, і, звичайно, не величезною територією, всупереч усьому, у що вірить Путін.
