Через 100 днів: війна стала метою?
Хані Аль-Масрі
Директор Палестинського центру політичних досліджень та стратегічних студій – Масарат
18/1/2023
Після 100 днів війни це стало майже кінцевою метою. Заявлені цілі війни (ліквідація опору, звільнення полонених та усунення нездатності сектору Газа загрожувати Ізраїлю в майбутньому) не були досягнуті, і з кожним днем ізраїльтяни все більше переконуються в неможливості їх досягнення. Крім того, у Військовій раді серйозно загострилися розбіжності щодо пріоритету: чи слід продовжувати війну, чи слід укласти перемир'я, навіть якщо воно буде тривалим на три місяці, протягом якого можна буде досягти угоди або угод про звільнення полонених? Якщо тривале перемир'я буде досягнуто, це, найімовірніше, буде кодовою назвою для зупинення широкомасштабної війни.
Щоб зрозуміти значення цих розбіжностей, ми повинні врахувати слова міністра оборони Гаді Айзенкота: «Ми повинні перестати брехати собі. Ми повинні досягти важливої угоди, яка поверне викрадених солдатів до їхніх домівок. Кожен новий день ставить їхнє життя під загрозу». Лідер його партії Бенні Ганц та Ар'є Дері, лідер руху ШАС, підтримали його, тоді як прем'єр-міністр Біньямін Нетаньягу та його міністр оборони Йоав Галант виступили проти нього. Вони вважають, що подальша війна веде до перемоги, без якої, як сказав Галант, «Ізраїлю немає місця на Близькому Сході». Вони вважають, що саме військовий тиск призводить до звільнення заручників.
Існує ще одна розбіжність між Галантом і Нетаньягу. У той час як перший вважає зміцнення Палестинської адміністрації інтересом безпеки Ізраїлю, він вимагає звільнення податкових надходжень і дозволу палестинським робітникам повернутися на роботу до Ізраїлю. Другий вважає ПА «терористичною» організацією, яка виховує дітей як «терористів».
Ще однією причиною, яка робить продовження війни метою, є ізраїльсько-ізраїльський спір між Нетаньяху та Галантом. Вони не спілкуються двосторонньо, а лише на зустрічах, хоча під час війни є двома найважливішими фігурами в уряді та військовій раді. Крім того, між ними та іншими існують розбіжності щодо сценарію на наступний день. Одні хочуть повернення влади, але після її оновлення та зміцнення. Інші хочуть окупувати сектор Газа, відновити поселення та зменшити площу сектора географічно та гуманно, аж до того, що деякі вимагають виселення двох мільйонів палестинців. Є Нетаньяху, який стоїть між цими двома позиціями. Він «не хоче» окупації, але хоче ізраїльського контролю над безпекою на невизначений термін та створення буферних зон. Він також відкидає повернення влади.
Якщо цілі війни не визначені наступного дня, як їх можна досягти і як їх можна припинити? Це як корабель, що пливе в морі, не знаючи свого пункту призначення. Це, окрім постійно змінюваних цілей, зробило війну метою, бо цілі змінюються, якщо вони недосяжні, незалежно від того, чи з декларацією, чи без неї.
Переміщення є постійною метою, з декларацією чи без неї.
Існують інші суперечливі та важливі цілі, що лежать в основі війни, а саме переміщення населення. Ці цілі пояснюють війну на знищення, всі ці вбивства, руйнування та переміщення населення в секторі Газа, а також облогу, голод та відмову в доступі до гуманітарних товарів, включаючи ліки. Ніхто не повинен забувати, що основна максима сіоністів: «Народ без землі для землі без народу» перекладається як захоплення «якомога більшої площі землі з якомога меншою кількістю населення».
Варто зазначити, що внутрішній ізраїльський спір має американський вимір, особливо стосовно суперечки щодо наступного дня після війни. Ця суперечка набуває дедалі більшого значення з огляду на постійні та зростаючі вимоги адміністрації США визначити план на наступний день після війни.
Нездатність визначити цей план викликає розчарування та гнів ізраїльської армії щодо її керівництва. Без визначення кінцевого пункту призначення його неможливо досягти, і не можна розробити відповідні військові плани. Існує різниця між тим, чи є заявленою (чи реальною) метою окупація сектора Газа та створення місцевої адміністрації, пов'язаної з окупацією, чи ліквідація ХАМАС, чи усунення його від влади, чи демонтаж його військової структури та встановлення чи сприяння встановленню місцевої влади, чи відновлення влади.
Якщо метою є витіснити палестинців і створити на їхньому місці поселення, це одне. Якщо метою є створення буферних зон, зменшення площі сектору Газа та зменшення його населення, це зовсім інше.
Також існує різниця між вимогою присутності американських, міжнародних або багатосторонніх сил у Газі та згодою на повернення оновленої влади, тобто перетворенням влади з тієї, що співпрацює з окупацією, на таку, що служить окупації.
Запитання: Чи погодиться Палестинська адміністрація на своє повернення до Гази на задньому силі ізраїльського танка та перетворення на клієнтську владу? Досі вона чинила опір і відмовлялася це зробити.
Також існує різниця між метою ліквідації ХАМАС, або його ліквідації військовим шляхом, як ідеї чи ідеології, та перетворенням його на слабку чи роззброєну силу, або таку, що грає закулісна роль, а не є головним гравцем.
Держава-окупант на лаві підсудних
Держава-окупант поставилася до позову, поданого проти неї Південною Африкою за скоєння геноциду, з надзвичайною стурбованістю, яка відрізняється від того, як вона розглядала подібні справи в минулому. Це з кількох причин, зокрема, що дійсно мав місце повноцінний злочин геноциду. Вбивства, руйнування та переміщення, що мали місце, забезпечують матеріальний елемент par excellence, тоді як заяви, зроблені прем'єр-міністром, главою держави, міністрами, начальником штабу, генералами, солдатами, офіцерами, членами Кнесету, духовенством та представниками ЗМІ, забезпечують моральний елемент та упередженість.
Високопрофесійна та витончена адвокатська діяльність південноафриканської делегації, визнана ізраїльськими експертами з точки зору формулювань, змісту, доказів та доказів, робить практично неможливим для Ізраїлю уникнути засудження. Якщо ж йому це й вдасться, то не тому, що справа не має жодних підстав, а тому, що суд і судді зазнали колективного тиску, або з боку країн, до яких вони належать, або індивідуально, шляхом залякування, погроз та шантажу.
Зупинити війну, послабити її чи надати допомогу?
Якщо Гаазький суд не винесе попереднього рішення протягом максимального періоду двох тижнів про припинення війни на знищення до завершення розслідування, яке може тривати рік, менше або більше, і задовольниться вимогою про припинення війни, надходження гуманітарної допомоги, повернення переміщених осіб на північ або направлення місії з встановлення фактів, то найвища міжнародна судова установа впаде, так само як впала система Організації Об'єднаних Націй, яка не має нічого, крім засудження та викриття злочинів, що є ганебними для людства. Триваючий злочин війни на знищення не може терпіти жодного рішення, яке не включає негайного припинення до завершення розслідування.
Що може заспокоїти результат рішення суду, так це те, що ізраїльський уряд та опозиція бояться вироку, тому вони випередили рішення, демонізуючи Південну Африку та розпочавши війну проти неї, називаючи її підрозділом ХАМАС та партнером Хезболли у численних операціях з контрабанди зброї та наркотиків. Вони також стверджували, що їхній заклик був політичним і не мав жодного реального обґрунтування. Ще більш руйнівним та гірким є те, що ізраїльський напад не обмежувався Південною Африкою, а також був зосереджений на суді, перш ніж він виніс своє рішення, як для того, щоб його випередити, так і для мінімізації його наслідків. Вони чудово знають про геноцид, який вони чинять, незалежно від того, чи буде винесено вирок чи ні.
Уряд Нетаньягу усвідомлює, що він на лаві підсудних. Нетаньягу попросив своїх міністрів мовчати, щоб не звинуватити Ізраїль. Він вихваляється, що продовжуватиме війну, навіть попри те, що рішення суду є обов'язковими для будь-якої держави-підписанта. Якщо Ізраїль не виконає його, інші держави-підписанти можуть почати карати Ізраїль та притягувати його до відповідальності. Що ж до інших держав, які є партнерами Ізраїлю у війні геноциду та несуть кримінальну відповідальність разом з ним, незалежно від того, чи є вони підписантами угоди чи ні, вони бояться, що це питання буде винесено на розгляд Ради Безпеки. У цей момент Сполучені Штати та Велика Британія, зокрема, будуть збентежені своїм правом вето, оскільки воно буде спрямоване проти рішення, прийнятого найвищим судовим органом світу щодо війни геноциду. Це загострить розбіжності в американській та британській адміністраціях та посилить народне повстання проти них, що ще більше вплине на тиск щодо припинення війни.
Байден розчарований Нетаньягу
Вищезазначене збігається з повідомленнями новинних агентств щодо ознак розчарування Байдена в Нетаньяху, оскільки той віддав перевагу Смотричу та Бен-Гвіру, а не йому, оскільки не перерахував кошти на очищення території Палестинській адміністрації, оскільки не перейшов до третьої фази війни, оскільки не надав пріоритет гуманітарному перемир'ю та угоді про обмін полоненими, оскільки не погодився на повернення переміщених осіб з півночі до їхніх районів, оскільки не розробив план на наступний день, оскільки не погодився на повернення оновленої Палестинської адміністрації до сектору Газа або на «дводержавне рішення», і оскільки не пішов на ескалацію на північному фронті. Натомість Нетаньяху намагається втягнути Вашингтон у регіональну війну, якої він не хоче, і якої хочуть лише Нетаньяху, Галант і Халеві, хоча Ізраїль не готовий воювати в ній самотужки. Він загруз у трясовині Гази, то як він може зануритися в ліванське трясовину без участі Америки?
Якою була реакція президента наймогутнішої країни світу на всю цю ігнорування порад Америки? Розчарування, принаймні поки що. Якщо він почне тиснути на Нетаньяху — що він зрештою буде змушений зробити — щоб врятувати Ізраїль від самого себе та врятувати Нетаньяху від власних егоїзмів, які спонукають його продовжувати війну на невизначений термін.
Світ – це джунглі, в яких занепали всі цінності, і вони не визнають ні прав людини, ні права народів на самовизначення, ні справедливості, ні рівності. Якби не такі країни, як Південна Африка, і світове народне повстання, яке перемогло за справедливість, і підтримка фронтів, особливо ліванців, єменців, іракців та вільних народів світу, де б вони не були, не було б місця для життя. Тож тисяча вітань країні Нельсона Мандели, яка віддала перевагу правді, справедливості та моралі над інтересами та всім іншим, і всім тим, хто переміг правду та справедливість, незважаючи на високу ціну.
