Штурм табору Дженін у стратегічних розрахунках Ізраїлю
Абу Алі Хасан
4/8/2023
Відколи бригада Дженіна з'явилася в засобах масової інформації та на місцях, на зображеннях та в аудіо, озброєна та озброєна кулями, пропагуючи ідею опору, погрожуючи окупацією та відходячи від політики Палестинської адміністрації, яка закликає до мирного народного опору, що не стримує окупацію від переслідування бійців опору чи припинення поселенської діяльності, Дженін та його табір стали центром уваги окупації, враховуючи, що його опір являє собою якісний зсув у рівні усвідомлення опору та явище, що відрізняється від ідеальної реальності на Західному березі, з якою окупація співіснує як реальність, обмежена мирними зіткненнями зі своїми солдатами, поселенцями та поселенцями окупації.
З появою групи або батальйону «Лігво лева» та ескалацією зіткнень з поселенцями та солдатами-окупантами, окупаційна влада усвідомила, що це явище поширилося, і що феномен батальйонів опору в Дженіні та Наблусі не був ізольованим чи обмеженим явищем, а радше активним явищем опору. “І це створює можливість опору, що повністю суперечить безсиллю Палестинської адміністрації, і виражає громадську думку, яка згуртовується навколо батальйону”.”Це військова, політична та ідеологічна структура, яка пошириться на всі райони Західного берега. Якщо вона пошириться, це створить іншу ситуацію на Західному березі, потенційно спровокувавши повномасштабне повстання, не менш небезпечне, ніж попередні інтифади.
Тут реакція окупації на цю нову ситуацію була сформована під впливом поєднання прямих, стратегічних та внутрішніх факторів, які призвели до рішення про штурм табору в Дженіні.
Оскільки ці бригади посилювали свої операції, спрямовані проти солдатів та поселенців, ситуація ставала дедалі небезпечнішою та нагальнішою для окупаційних сил, які прагнули ліквідувати це організоване військове формування. Окупаційні сили вже розробили план безпеки за рік до штурму табору. Вони внесли кілька змін до цього плану, щоб уникнути прогалин або втрат. Щоразу реалізація плану відкладалася через політичні та безпекові розбіжності всередині утворення. Однак знищення вдосконаленого бронетранспортера Namer, використання саморобних вибухових пристроїв та ракетний обстріл з табору посилили заклики до негайного рейду, оскільки табір став “осередком тероризму”.
Також у ЗМІ почали поширюватися повідомлення про ослаблення стримуючої сили військових, що натякало на те, що вони більше не здатні підтримувати безпеку або досягати своїх політичних чи стратегічних цілей. Так звана дивізія “Юдея та Самарія” запропонувала ідею штурму табору ще у квітні 2020 року, але цей екстремальний та стратегічно спрямований план був відхилений з внутрішньополітичних причин. Ізраїльська організація потім зібрала політичні, внутрішні та стратегічні обґрунтування для якісної наступальної операції з метою відновлення своєї ослабленої стримуючої сили в рамках стратегічного бачення контролю над “Юдеєю та Самарією”. У цій операції брали участь понад тисяча командос, підрозділи ВПС та безпілотників, розвідка та персонал Шин Бет, а також політичний нагляд, і все це з метою продемонструвати стримуючу здатність армії та досягти поставлених цілей операції.
Внутрішньополітичний вимір та криза утворення під час штурму табору:
Цілком очевидно, що сіоністське утворення вже понад чотири роки переживає задушливу політичну кризу в результаті чотирьох виборів до Кнесету, які не визначили уряд для однієї команди без співпраці з іншими союзниками, які мають можливість погрожувати урядовій коаліції щоразу, коли розвивається внутрішній конфлікт.
Якщо Нетаньягу вдалося сформувати коаліційний уряд з екстремістськими релігійними течіями, такими як Смотрич, лідер Релігійної сіоністської партії, та Бен-Гвір, лідер Партії єврейської влади, та надати двом останнім міністерські посади з новими повноваженнями, пов'язаними з їхньою роллю в Міністерстві оборони та національної внутрішньої безпеки, то надання цих привілеїв цим найкрайнішим силам не зменшило їхнього апетиту до більшого екстремізму та агресії щодо палестинців та постійної вимоги штурмувати табори та боротися з тим, що вони називають “палестинським тероризмом”. Це частина внутрішньої кризи, але криза Нетаньягу також пов'язана з судовою кризою, яка спричинила великий розкол в ізраїльському суспільстві, безпрецедентною появою тисяч людей на вулицях та публікацією заяв, що попереджають про громадянську війну, з огляду на різкий процес поляризації на ізраїльських вулицях та входження військового істеблішменту до процесу поляризації, а також відставкою генерального консула Ізраїлю в Нью-Йорку Асана Заміра на знак протесту проти так званих судових реформ.
Усе це, а також інші каскадні кризи, дали Нетаньяху та його команді можливість втекти вперед, штурмуючи та знищуючи табір, намагаючись придушити громадський гнів та політичну й ідеологічну напруженість, а також запобігти загрозі краху уряду з одного боку та зростаючої дезінтеграції ізраїльського суспільства з іншого, вважаючи, що Нетаньяху та його команда“Ворожість і війна проти палестинців є об'єднуючим фактором для ізраїльського суспільства та фактором виживання уряду.
Стратегічний та далекоглядний вимір штурму табору:
Причини, наведені цією організацією, численні, але мета єдина. Штурм табору не можна пояснити в одному вимірі, а також окремо від біблійного стратегічного бачення юдаїзації та анексії Західного берега. “Юдея та Самарія — це серце історичного Ізраїлю”. Цього бачення не заперечують ізраїльські політики, особливо релігійний та заснований на Торі сіонізм, який наразі є найдомінуючою та найвпливовішою силою на офіційній ізраїльській політичній сцені. Його також не заперечують екстремістські світські політики, такі як Нетаньяху та інші, особливо враховуючи його нещодавні чіткі та публічні заяви, в яких він сказав: “…“Що жодної палестинської держави не може бути створено”.”Саме він на початку відкинув угоди Осло та чинив опір рішенню про створення двох держав.
Коли всі запропоновані рішення будуть відхилені об'єднаним утворенням, єдиним прийнятним рішенням для нього буде “єврейський Ізраїль” з Юдеєю та Самарією в центрі, тобто всією Палестиною. Битва за Дженін — це лише частина зусиль, спрямованих на те, щоб змусити палестинський народ прийняти цю реальність і підкоритися єдиному утворенню.
Це бачення реалізується відповідно до сприятливих політичних, безпекових та міжнародних обставин, а також у рамках конкретних планів та часових рамок, виходячи з принципу, що “кожен крок з часом стає реальністю”. У цьому контексті фактичні поселення створюються на околицях та в центрі палестинських міст і сіл… Також у цьому контексті табір біженців у Дженіні штурмують та знищують, щоб зламати волю палестинського народу, який не піддається цьому баченню.
Табірний вузол і Дженін:
Палестинські табори біженців протягом багаторічної окупації Гази та Західного берега річки Йордан вже давно створюють проблему безпеки, політики та соціального стану для ізраїльської окупації. З політичної точки зору, табори на Західному березі річки Йордан, у Газі та арабських країнах залишаються найпомітнішим та найвідчутнішим свідченням трагедії палестинського народу та постійної присутності “питання біженців”, на якому базується Резолюція ООН 194 про право на повернення. Дійсно, питання біженців та самі табори є як видимою присутністю, так і основою права на повернення, як політично, так і соціально. Це створює постійну ворожість з боку ізраїльської держави до цих символів (таборів), які втілюють пульс палестинської справи, і ця ворожість перетворилася на психологічну ворожість до кожного табору, оскільки вона нагадує державі про палестинське право на повернення та різко контрастує із Законом про повернення євреїв до Палестини.
З точки зору безпеки, ця організація розглядає табори як резервуари опору всередині та за межами окупованої території, а також як генератор молодіжної енергії, радикальних ідей та опору. Вони були і залишаються проблемою для ізраїльських служб безпеки. Вузькі провулки, провулки та вулиці, а також близькість будинків не відповідають потребам безпеки, що змушує окупантів постійно думати про відбудову цих таборів та створення місця для руху своїх транспортних засобів, танків та солдатів, як це сталося в сімдесятих роках з деякими таборами в Газі, а потім у Дженіні у 2002 році.
Табір Дженін недалекий від цієї концепції “ліквідації”, оскільки окупація більше стурбована знищенням та знесенням табору бульдозерами, ніж убивством кількох бійців опору. Знищення табору означає знищення опору та знищення свідомості опору в серцях мешканців табору.
Якщо додати, що окупація має історичну вендету проти табору Дженін, де бійці опору табору вбили 13 ізраїльських солдатів у 2002 році та знищили машину Namer в останньому бою тощо, ми зрозуміємо, скільки причин має окупація, щоб знищити та знести бульдозерами табір, який став символом опору, столицею опору та сяючим світлом майбутньої перемоги.
Попереджувальні повідомлення для влади та символічний виклик Америці:
Хоча битва в Дженіні несла ізраїльським політичним та стратегічним цілям, вона також несла численні, чіткі та прямі послання Палестинській адміністрації, сенс яких полягає в тому, що коли Адміністрація втрачає свою роль у протистоянні так званому палестинському тероризму, ізраїльська армія є її альтернативою в боротьбі з явищами опору, і що вона може входити до всіх палестинських міст і села без мінімальної поваги до Адміністрації, та нагадувати їй, що вона не здатна виконувати свою роль, і вона повинна вибирати між виконанням своїх обов'язків у протистоянні “палестинському тероризму”, або залишатися слабкою та руйнуючою владою, інакше її існування залишатиметься формальним, без будь-якого суверенітету безпеки.
Хоча роль Палестинської адміністрації підірвала її національну легітимність, оскільки вона не змогла захистити табір за допомогою своїх сил безпеки, що налічували понад сімдесят тисяч особового складу, а лише публікувала заяви, засуджувальні висловлювання та транслювала викриття по палестинських супутникових каналах — що було далеко від виконання вимог національного обов'язку, коли табір піддавався рейдам, бульдозеруванню та знесенню, — вона поставила Адміністрацію у скрутне та небезпечне становище перед власним народом. Це призвело до виключення її лідерів з похоронних процесій мучеників. Незважаючи на це, такої млявої та пасивної ролі було недостатньо для задоволення окупації.
Друге послання спрямоване проти Сполучених Штатів, послання непокори американському тиску та критиці з боку деяких американських чиновників. Воно передає, що Ізраїль не турбується про ці американські заяви та не припинить переслідування палестинців та будівництво поселень. Можливо, нещодавня реакція Бен-Гвіра на заяви Байдена про те, що “Ізраїль — це незалежна держава, а не зірка на американському прапорі, і Байден повинен це зрозуміти”, а також аналогічна заява Нетаньяху про те, що “Ізраїль — це суверенна держава, яка не приймає рішень на основі зовнішнього тиску”, відповідають на питання про поверховість непокори ізраїльських екстремістів Сполученим Штатам. Тим часом весь ізраїльський політичний істеблішмент розуміє, що відносини з Америкою є екзистенційними, а розбіжності — це лише швидкоплинна літня хмара, яка не принесе дощу.
Національні результати та обов'язки:
Незважаючи на всі прямі та стратегічні події, пов'язані зі штурмом табору як політикою окупації, ці цілі не обов'язково досягаються простим прямим оголошенням про них, або ж вони є неявними цілями… Битва за табір Дженін, його стійкість, мужність бійців опору та нездатність ізраїльської армії досягти своєї прямої мети, яка полягає у “відновленні сили стримування”, довели, що розрахунок на полі бою не відбувався за рахунок гумна…!
Тому непохитність табору можна вважати перемогою лише в контексті постійного опору та в контексті однієї битви, яка множитиметься доти, доки триватиме окупація.
Ця битва ставить усі фракції перед їхніми національними обов'язками в русі опору, що вимагає від них щирих зусиль до створення “Фронт опору окупації” Згідно з програмою боротьби, спрямованою на створення щоденної екзистенційної тривоги для окупації, щоб утворення не жило на найнижчому рівні комфорту безпеки... а з іншого боку, таким чином, щоб посилити можливість вигнання окупації із Західного берега та Гази.
العربية 
Українська