Ядерні маневри Росії
Відновлення доктрини стримування як інструменту примусового тиску та каталізатора європейської трансформації
Д-р Саїд Саллам – директор Центру стратегічних досліджень Vision
29 жовтня 2025 року
Нещодавні стратегічні ядерні навчання, проведені Росією під безпосереднім і публічним керівництвом президента Володимира Путіна та за участю всієї ядерної тріади, є чітким прикладом “примусової дипломатії” та підвищенням ставок у політичному стримуванні. Ці навчання були не просто технічною репетицією, а радше відбулися в момент, коли тиск війни Росії проти України перетинається з чутливістю рішень Заходу щодо підтримки України, спрямованих на перегляд правил застосування зброї та встановлення обмежень на типи озброєння, що постачаються Києву.
Москва: Активізація ядерної тріади та підвищення порогу загрози в напрямку доктрини “заявленого превентивного впливу”
Кремль значно вклав кошти у цілеспрямовану та публічну демонстрацію готовності своїх ядерних сил шляхом проведення комплексних навчань, що охоплюють усі компоненти його ядерної тріади. Навчання включали запуск міжконтинентальної балістичної ракети “Ярс” з наземної платформи поблизу Полярного кола, ракети “Синєва” з підводного човна в Баренцевому морі та крилатих ракет з бомбардувальників Ту-95МС. Ця домовленість мала на меті продемонструвати оперативність ядерної тріади та довести інтеграцію наземного, морського та повітряного стримування, представивши ядерний потенціал Росії в ретельно спланованій демонстрації як для внутрішньої, так і для міжнародної аудиторії.
Президент Путін також дистанційно контролював навчання, підтвердивши їхнє заздалегідь спланування. Ці навчання супроводжувалися офіційними заявами, які свідчили про те, що російські стратегічні системи стримування високо модернізовані, а військово-морський компонент майже повністю оперативно готовий до експлуатації. Мета навчання полягала в тому, що “ядерний потенціал Росії” створено та перевірено, незалежно від ходу звичайних операцій в Україні.
Найзначніший і найнебезпечніший зсув полягає у відкритому просуванні російськими ЗМІ ідеї про те, що навчання перейшли від імітації реагування до тестування.“Дозвіл на превентивний удар“Цей сценарій має на меті знизити сприйнятий поріг застосування тактичної ядерної зброї, перетворивши стримування з оборонного інструменту на Потенційний наступальний інструмент Його мета — обмежити якісну підтримку України з боку Заходу, перш ніж це змінить баланс війни.
Буревісник: Пропаганда необмеженої влади проти реальності балансу стримування
Впровадження ракети “Буревісник”, яка символічно уособлює російську технологічну перевагу в галузі ядерного двигуна, Ключовий момент у московській пропагандистській кампанії. Офіційний наратив Кремля навмисно перебільшує масштаби конфлікту. Теоретично необмежений іПеріод польоту Який досяг 15 годин в оголошених випробуваннях, оскільки Норвегія підтвердила його запуск з архіпелагу Нова Земля в Баренцевому морі.
Експерти сходяться на думці, що основні переваги ракети "Буревісник" полягають у двох моментах: її теоретично необмеженій дальності та здатності завдавати ударів з непередбачуваних напрямків. Ракета була спеціально розроблена для пробиття американської системи протиракетної оборони.
Спеціалізовані дослідники пояснюють, що розробка ракети була передбачуваною, оскільки “все, що технічно можна виготовити, буде виготовлено”, і що прототипи почали створюватися в 1960-х роках у Сполучених Штатах та Радянському Союзі, але так і не були завершені, оскільки залишали “масивний радіаційний слід”. Схоже, що Росія відновила цю роботу на початку 2000-х років як “відповідь” на вихід Вашингтона з Договору про протиракетну оборону.
Створення ядерного реактора з “мінімальними або нульовими радіоактивними викидами” є одним з головних викликів, що спонукає Захід назвати ракету (відому в НАТО як “Skyfall”) “літаючим Чорнобилем”. Схоже, що “Росатому” вдалося розробити двигун, який “не створює небезпечного радіоактивного забруднення під час польоту”. Забезпечення потрапляння радіоактивних частинок у вихлопні гази є “серйозним інженерним викликом”, і, схоже, “завдання виконано”. Однак, ми повинні пам’ятати про аварію на Ньоноксі у 2019 році, яка призвела до загибелі семи учасників випробувального запуску, ймовірно пов’язаного з ракетою “Буревісник”, після вибуху на полігоні.
І навпаки, хоча ракета вселяє благоговіння та, ймовірно, несе ядерну боєголовку, у багато разів потужнішу за бомби Хіросіми та Нагасакі, і рекламується як зброя відплати, яка може призвести до сотень тисяч жертв, "Буревісник" вважається порівнянним за характеристиками з іншими крилатими ракетами. Його швидкість, що досягає сотень кілометрів на годину, робить його вразливим для цілей звичайних систем ППО або навіть винищувачів, як це відбувається в Україні. Однак експерти наголошують на складності його виявлення через низьку висоту польоту та маневреність, що ускладнює перехоплення, але це не непереможна "суперракета".
Суть глобального стримування залишається міцно вкоріненою в принципі “взаємно гарантованого знищення”.”Цей принцип лежить в основі стабільності між провідними ядерними державами. Його дотримуються Сполучені Штати та Російська Федерація, які разом володіють приблизно 871 ТР3Т світового ядерного арсеналу та гарантують свою взаємну здатність завдати руйнівного “другого удару”. У цьому контексті введення на озброєння ракети “Буревісник” не змінює стратегічного балансу ядерних сил між Росією та Сполученими Штатами, оскільки від цього немає жодної стратегічної вигоди.
Що стосується інших ядерних держав, вони володіють важливими арсеналами стримування для забезпечення своєї регіональної та стратегічної безпеки. Китай Вона продовжує модернізувати та розширювати свій арсенал як зростаюча стратегічна сила стримування. Тим часом вважається, що Франція та Велика Британія Єдині дві ядерні держави в Європі, причому Франція володіє приблизно 300 ядерних боєголовокБританія стосується 250 голів. Їхні арсенали відіграють вирішальну роль у триваючих європейських дебатах щодо створення “спільної ядерної парасольки”. Тим часом вони володіють Пакистан Арсенал, розроблений головним чином для забезпечення регіонального стримування географічних супротивників. Незважаючи на різницю в цих можливостях, цінність "Буревісника" зрештою залишається незмінною. Символічне та обмежене за впливом Стратегічна стабільність залежить від здатності завдати гарантованого удару у відповідь з боку міцно утвердженої та забезпеченої десятиліттями ядерної тріади (російської та американської).
Стратегічний аналіз підтверджує, що ядерному удару Росії перешкоджає неминучість потужної звичайної відповіді з боку НАТО, і, що ще важливіше, катастрофічні геополітичні наслідки та втрата підтримки з боку стратегічних союзників, таких як Китай та Індія, які вважають будь-яке застосування ядерної зброї “чіткою червоною лінією”.
Російська гібридна війна: стратегія дезінформації як інструмент руйнування європейської безпеки
Вашингтон: Холодна відповідь Трампа та встановлення логіки оперативної переваги
Американська відповідь характеризувалася “стратегічною холоднокровністю” з метою мінімізації оперативного та наративного впливу російської загрози. Президент Трамп зосередив свої зауваження на готовності американських атомних підводних човнів та їхній здатності виконувати місію стримування без потреби в ракетах з дальністю понад 13 000 кілометрів. Це підкреслює логіку того, що на оперативну структуру американського стримування впливають не наративи дальності чи тривалості польоту, а радше позиціонування. Гарантований доступ та зникаючі ударні платформи.
У цьому контексті зауваження президента США мали на меті підірвати вплив російської демонстрації на підвищення морального духу, назвавши ядерні маневри “недоречними”. Трамп закликав президента Росії зосередитися на припиненні війни, яку він назвав “Це мало тривати тиждень, а тепер наближається до четвертого року”.”Замість демонстрації сили, ця заява явно спрямована на деполітизацію маневрів та представлення їх як провал у досягненні вирішальних військових цілей Росії в Україні, стратегічно обмежуючи вплив російських меседжів стримування на західну громадську думку та політиків. Експерти розглядають заяви Москви в контексті ядерних навчань НАТО та посилення санкцій, насамперед, як “пропагандистську демонстрацію”.
Європа: від дебатів щодо спільного використання ядерної зброї до дилеми “кнопки запуску”
Російські ядерні маневри вирішальний мотиваційний фактор Файл знову відкрито Спільна участь у ядерній діяльності Між Лондоном, Парижем та Берліном, на тлі зростаючої стурбованості щодо Парасолька безпеки США скорочується Заради континенту. Заклики колишніх британських лідерів у НАТО та Міністерстві оборони до необхідності вивчення спільних домовленостей щодо стримування, політично спрямованих на заспокоєння континенту та обмеження прямого впливу ескалації ядерної риторики Росії, спонукали до цієї тенденції. Цей напрямок підкріплюється відчутною зміною в настроях європейського населення та зростаючою переконаністю в необхідності ядерного стримування, що підтверджується опитуваннями громадської думки в Німеччині та Нідерландах.
Однак, залишається Фундаментальна проблема У спільному стримуванні, представленому Дилема суверенітету І визначення того, хто має право “натиснути кнопку запуску”. Порівняно з централізованим та уніфікованим прийняттям рішень у Москві, практично неможливо швидко досягти консенсусу серед численних країн НАТО, що штовхає до Поступові домовленості. Ці домовленості починаються з консультацій щодо Інтеграція можливостей, обмін інформацією та розгортання протичовнових платформ (Як і в німецько-британській угоді), до будь-якого реалістичного обговорення спільного стримування. Європейські звіти підтверджують, що маневри та їх зв'язок зі збільшенням російської ядерної активності в Арктиці та ударними підводними човнами підживлюють аргументи тих, хто підтримує спільну зону стримування, щодо необхідності її розробки. Багаторівневе європейське стримування Єдині, скоординовані можливості протиповітряної оборони для консолідації зусиль щодо виявлення та комплексного раннього попередження про будь-яку загрозу.
Україна та перехресне стримування: вплив ядерних сигналів на якісну підтримку
Кожен російський ядерний сигнал, чи то усний, чи то через маневри, створює загрозу для західних країн. Введення додаткових та складних обчислень навколо Прийнятний поріг для якісної підтримки України. Ці звіти включають ретельний оглядДальність польоту поставлених ракет, їхнє руйнівне корисне навантаження та правила, що регулюють їх допустиме використання на території Росії.. Стратегічна мета Росії з цією загрозою полягає в тому, щоб підштовхнути західні столиці до проактивний самоконтрольІ перевага посилення оборони українських фронтів за рахунок розширення діапазону впливу всередині російської території.
Україна переосмислює поле бою та з дедалі більшою рішучістю завдає ударів глибоко вглиб Росії.
На противагу цьому, і попри цю ядерну ескалацію, Київ робить ставку на стратегію асиметричні удари. Цього досягають шляхом інтеграції та посилення використання безпілотників і ракет далекого радіусу дії (включаючи вітчизняні), щоб подолати російську оборону та змусити Москву розпорошити свої оборонні системи на ширшій географічній території. Ця тактика спрямована не лише на Послаблення щільності захисту на передовій Фронт, але також прагне Збільшення економічних та безпекових витрат війни на внутрішньому фронті Росії Шляхом атак на інфраструктуру посилюється політичний, економічний та соціальний тиск на Кремль.
“Буревісник” посилює загрозу, але не порушує балансу стримування
Російські ядерні маневри підтверджують компетентність Москви Коригування темпів стримування Як інструмент ескалації тиску примусу, він загрожує зниженням порогу використання в бік варіанту превентивного удару. Однак вирішальним стратегічним висновком залишається те, що ці маневри Він не пропонує якісних технологічних можливостей, які могли б порушити глобальну рівновагу “гарантованого взаємного знищення”.. Холодна та навмисна американська відповідь увінчалася успіхом Нейтралізація відвертого пропагандистського аспекту Для цих маневрів. Натомість, глибший і триваліший вплив був Серйозне та негайне стимулювання для стратегічного обговорення Щодо розширених європейських домовленостей щодо стримування, ці дебати, попри величезну суверенну складність, неминуче штовхають континент до... Глибша операційна інтеграція А також інтенсивні консультації щодо можливостей, що посилює роль Франції та Великої Британії як двох незамінних та активних стовпів континентальної парасольки.
العربية 
Українська