Ізраїль: Зовнішні загрози зникли, але з'явилися внутрішні протиріччя

Ізраїль: Зовнішні загрози зникли, але з'явилися внутрішні протиріччя

Маджид Каялі

30/7/2023

Для Ізраїлю немає рішучого виходу з цієї кризи. Можливі шляхи пом'якшення цієї кризи включають проведення референдуму або дострокових виборів, а також, можливо, розробку нормативної конституції, якої в Ізраїлю немає, поки він чекає на те, що станеться в наступні дні, і наслідки цих подій для держави, її форми існування та її ролі на Близькому Сході.

Ізраїль не стикався з такою внутрішньою політичною кризою, як та, що він переживає з моменту формування націоналістичного та релігійно-праворадикального коаліційного уряду (кінець минулого року) на чолі з Біньяміном Нетаньягу, який в ізраїльських та міжнародних колах визначається як найекстремальніший уряд в історії Ізраїлю з моменту його створення 75 років тому, і який зараз розглядається низкою ізраїльських лідерів та лідерів громадської думки як уряд, що веде ізраїльське суспільство до розпаду або до “громадянської війни”, а державу — до диктатури, фашизму та колапсу.

Наприклад, Яїр Лапід (лідер опозиції та колишній прем'єр-міністр) вважає, що Нетаньяху повалив Державу Ізраїль, щоб запобігти краху свого уряду, враховуючи загрозу, яку становили релігійні угруповання, які побачили в цьому історичному моменті можливість зміцнити свої позиції в Ізраїлі проти інших політичних течій. Ехуд Барак (колишній прем'єр-міністр) написав статтю під назвою: “Попередження ізраїльтянам… Нетаньяху та його партнери… сповнені рішучості перетворити Ізраїль на корумповану та расистську диктатуру, яка розкладе суспільство, ізолює Ізраїль та загрожує його майбутньому… Корумпований уряд, який знищує незалежність Верховного суду та змінює спосіб управління” (Haaretz, 7 липня 2023 р.).

Колишній прем'єр-міністр Ехуд Ольмерт вважає, що Ізраїль стикається з “надзвичайно серйозною загрозою, подібної до якої ще ніколи не було, і ми на шляху до громадянської війни”. (24/7) Тим часом член Кнесету Авігдор Ліберман стверджує: “Ми не дозволимо перетворити Ізраїль на теократичну державу”.

З вищесказаного не слід робити висновок, що попередні ізраїльські уряди були менш екстремістськими щодо палестинців, а також у своєму баченні природи Ізраїлю та його ролі в регіоні. Різниця полягає в тому, що екстремізм нинішнього уряду щодо палестинців тепер включає також ізраїльтян або їх значну частину.

Що також відрізняє цей уряд, так це те, що він прагне вирішити суперечності, що виникли в Ізраїлі з моменту його заснування, між релігійним та світським, східними та західними, правими та лівими, старими та новими поселенцями. Ці суперечності пом'якшувалися або затуманювалися в минулому під приводом протистояння зовнішнім екзистенційним загрозам, під приводом формування ізраїльської ідентичності та єдності ізраїльського суспільства, і все це під приводом наявності більшості в Кнесеті.

Йоссі Коен (колишній керівник Моссаду) каже: “У попередні роки… ми були свідками розбіжностей, національних криз, як зовнішніх, так і внутрішніх, розколів та суперечок, але ми знали, що Держава Ізраїль та її існування – це понад усі розбіжності… і ми всі діяли відповідно. Ми сперечалися з фундаментальних питань… іноді ми досягали домовленостей, а іноді залишалися розділеними… але є дві речі, яких ми ніколи остаточно не торкалися і завжди тримали поза сферою розбіжностей та дискусій: безпека Держави Ізраїль та її громадян, і єдність народу в усьому його розмаїтті… Існування Держави Ізраїль у всьому його розмаїтті, з її різними групами, її методами та її типами може бути досягнуто лише завдяки взаєморозумінню… між усіма нами, ізраїльтянами”. (Єдіот Ааронот, 24 липня 2023 р.).

У будь-якому разі, рішучий крок, зроблений урядовою коаліцією, використовуючи свій контроль над виконавчою та законодавчою владою (Кнесетом), щоб усунути судову владу, підриваючи повноваження Верховного Суду та звільняючись від будь-якого нагляду за роботою уряду, можна тлумачити лише як навмисний напад на суть політичної системи, заснованої на розподілі влади та світському характері держави, яка зберігає права релігійних та інших, надаючи пріоритет характеру Ізраїлю як єврейської та релігійної держави, на шкоду його характеру як демократичної та світської держави (стосовно своїх єврейських громадян), без жодних побоювань, що це призведе до розколу єдності ізраїльського суспільства та вертикального поділу ізраїльтян, що Ізраїль спостерігає цими днями.

Більше того, такий розвиток подій призведе до посилення статусу релігійних євреїв за рахунок інших, більш ефективних груп в Ізраїлі, знаючи, що члени фундаменталістських релігійних рухів не служать в армії та не сплачують податки, і більше того, вони користуються привілеями за рахунок інших (світських) євреїв, які служать в армії та сплачують податки, і які є найвпливовішими та найефективнішими в Ізраїлі.

Незважаючи на глибокі, реальні та впливові внутрішні суперечності в Ізраїлі, уряд Нетаньяху не вдався б до таких рішучих дій, якби не сприятлива внутрішня, регіональна та міжнародна обстановка. Це можна спостерігати в наступних аспектах.

Спочатку Ізраїль відчував, що живе в комфортній та прибутковій окупації, особливо після створення Палестинської адміністрації згідно з угодами Осло, тому екзистенційного конфлікту з палестинцями більше не існувало, оскільки конфлікт обертався лише навколо долі окупованих територій (1967), а завдяки існуванню угод про координацію безпеки Ізраїль, за наявності цієї влади, посилив свою присутність у поселеннях у Єрусалимі та на Західному березі річки Йордан, а також поглибив свій контроль над палестинцями в адміністративному, безпековому та економічному плані.

Крім того, Ізраїль вважає себе успішним у встановленні нормалізації відносин з деякими арабськими режимами, навіть не пов'язуючи це зі своїм виведенням військ з територій, окупованих у 1967 році, та не надаючи необхідних поступок у врегулюванні з палестинцями.

Зрештою, міжнародна ситуація є нестабільною. Триваючий конфлікт між міжнародними державами створив слушну можливість, можливо, на думку Нетаньяху та його уряду, уникнути політичних, навіть формальних, зобов'язань, нав'язаних західними країнами, особливо Сполученими Штатами Америки.

Для Ізраїлю немає рішучого виходу з цієї кризи. Можливі шляхи пом'якшення цієї кризи включають проведення референдуму або дострокових виборів, а також, можливо, розробку нормативної конституції, якої в Ізраїлю немає, поки він чекає на те, що станеться в наступні дні, і наслідки цих подій для держави, її форми існування та її ролі на Близькому Сході.