Ізраїль повертає палестинців до початку або до початку
Маджед Каялі*
25/3/2023
Заяви та позиції міністра уряду Ізраїлю від партії “Релігійний сіонізм” (7 місць у Кнесеті) Бецалеля Смотрича є водночас дуже грубими та дуже безглуздими, як і заяви міністра Ітамара Бен-Гвіра від партії “Єврейська сила” (6 місць), знаючи, що перший є міністром фінансів та міністром у Міністерстві оборони (щодо відповідальності за Цивільну адміністрацію на Західному березі річки Йордан), а другий — міністром національної безпеки, відповідальним за поліцію та прикордонну поліцію.
Ця зухвалість виникла через заяви Смотрича про знищення міста Хувара, заперечення існування палестинського народу та демонстрацію карти, яка включала Йорданію (і частини Сирії та Лівану) в межах його уявного “Царства Ізраїлю” на обох берегах річки Йордан. Він відхилився від міжнародних і навіть ізраїльських рамок вирішення палестинського питання, особливо враховуючи існування Палестинської адміністрації. Це сталося після обіцянок Ізраїлю щодо деескалації відносин з палестинцями на зустрічах в Акабі та Шарм-ель-Шейху, спонсорованих Сполученими Штатами та на яких були присутні Єгипет та Йорданія. Безглуздість полягала в його діях, або його навмисному намірі зробити це, в той час, коли Ізраїль стикається зі значними внутрішніми викликами, як у своїх внутрішніх відносинах щодо свого самосприйняття та позиції щодо палестинців, так і в своїх зовнішніх відносинах через напружені зв'язки із Заходом (особливо зі Сполученими Штатами та європейськими країнами). Крім того, ці виклики негативно впливають на зусилля Ізраїлю щодо отримання необхідної міжнародної та регіональної підтримки для ізоляції Ірану та стримування його ядерної програми.
Однак, проблема тут не в заявах та позиціях Смотрича чи інших (включаючи заяви Бен-Гвіра щодо роздачі зброї поселенцям та наказів стріляти по палестинцях), а радше в нездатності світу побачити, що проблема Ізраїлю полягає в його діях, у тому, що він робить практично на місцях, у конфіскації прав палестинців та в його становленні як колоніальної, расистської та релігійної держави в Палестині, з єврейськими іммігрантами з усього світу, з переміщенням майже мільйона палестинців (1948). Тобто, ми маємо справу з проблемою, яка почалася щонайменше 75 років тому.
Якщо ми знехтуємо цією історією з причин, пов'язаних з міжнародною легітимністю (незалежно від нашої думки з цього питання), проблема полягає в тому, що світ протягом 56 років не бачив окупації Ізраїлем палестинських земель у війні в червні 1967 року, не зробивши нічого практичного.
Окрім вищезазначеного, проблема також полягає в тому, що Ізраїль підірвав навіть несправедливі угоди в Осло, які були укладені під американською егідою в Білому домі у Вашингтоні (1993), на очах і вухах усього світу, нічого не роблячи протягом 30 років, знаючи, що наполягає на продовженні заселення кожного дюйма річки та моря, вважаючи цю землю своєю приватною власністю та божественною обіцянкою, аж до того, що він розробив Основний закон, який вважає Ізраїль національною державою єврейського народу, а це означає, що палестинці, які є його “громадянами”, не мають права на самовизначення, а також колективних чи національних прав.
Відповідно, проблема полягає в тому, що світ не діє відповідно до цих уявлень, ніби це щойно сталося, або ж не відповідає заявам і позиціям того чи іншого, знаючи, що Ізраїль, який повністю скасував угоди Осло на переговорах у Кемп-Девіді-2 (2000), також скасував план “Дорожньої карти” (2003), висунутий президентом Бушем (сином), потім домовленості в Аннаполісі (2007), потім палестино-ізраїльські переговори (2014) за часів президента Обами, а раніше він скасував Арабську мирну ініціативу (Бейрутська конференція на саміті 2002 року) та всі резолюції Ради Безпеки та Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй, і все ж міжнародні та регіональні держави нічого не роблять, окрім як підштовхують палестинців до більших поступок та більшої адаптації до реальності окупації та заселення під приводом заспокоєння Ізраїлю, здобуття його довіри, збереження його безпеки та зосередження на економічному розвитку.
Фактично, Ізраїль не лише порушив усі свої угоди з палестинцями та зобов'язання перед міжнародними та регіональними сторонами з цього питання, але й зробив протилежне, зміцнивши свою окупацію та контроль над палестинцями на територіях, окупованих у 1967 році, шляхом жорсткої облоги сектору Газа (з 2007 року), де два мільйони палестинців проживають на вузькій території, та шляхом зміцнення поселень у всіх районах Західного берега, особливо в районі Єрусалима, та будівництва об'їзних доріг та роздільної стіни, щоб ізолювати палестинців один від одного, перервати зв'язок між ними та ускладнити їхнє життя. Він також зробив усе можливе, щоб підірвати статус Палестинської адміністрації перед її народом, та зробив усе можливе, щоб запобігти народженню незалежної палестинської державної одиниці.
Але найважливішим досягненням Ізраїлю в цій галузі є прийняття ізраїльським Кнесетом двох законів. Перший, Основний закон (фактично конституція), передбачає, що Ізраїль є національною державою єврейського народу (2018), що означає, що палестинці (навіть ті, хто є “громадянами” Ізраїлю) не мають права на самовизначення чи будь-яких колективних чи національних прав. Другий, прийнятий лише кілька днів тому, скасовує Закон про роз'єднання (2005), який призвів до одностороннього виведення Ізраїлю з сектора Газа та ліквідації його поселень, а також ліквідації чотирьох поселень на півночі Західного берега. На мою думку, ці два закони доповнюють один одного, оскільки вони випливають з основного принципу націоналістичних та релігійних правих: Ізраїль належить виключно євреям-ізраїльтянам від річки до моря. Варто зазначити, що обидва закони були прийняті під час другого терміну Нетаньягу (2009-2021) та його третього терміну (розпочався наприкінці 2022 року), тоді як під час свого першого терміну (1996-1999) він повністю підірвав угоди Осло.
У всьому цьому палестинське керівництво несе певну відповідальність, оскільки, підписуючи Ословські угоди (1993), воно не передбачило ні ліквідації поселень, ні визначення характеру остаточного вирішення, ні визначення кордонів Ізраїлю, ні навіть звільнення в'язнів, оскільки в угоді немає нічого, що передбачало б щось із цього. Наявність лише перенесення вирішення основних питань (Єрусалим, біженці, кордони, поселення, домовленості про безпеку) на те, що на той час називалося переговорами про остаточне вирішення, причому це пов'язано з угодою двох сторін, а це означає, що Ізраїль, як домінуюча сила, є тим, хто вирішує, чого він хоче!
Ось так палестинці досягли цього стану, коли Ізраїль повернув їх до витоків, або до точки нуль, до моменту до підписання угод в Осло, у конфлікті з нульовою сумою з Нетаньяху, Бен-Гвіром та Смотричем, ніби епохи страждань, жертв, опору та повстань ніколи не було.
العربية 
Українська