Інтерв'ю президента Палестини з WAFA: Початок змін чи продовження старого?
Хані Аль-Масрі
Директор Палестинського центру політичних досліджень і стратегічних досліджень - Масарат
25/4/2024
Після того, як представник США в Раді Безпеки наклав вето на алжирський проект резолюції, підтриманий Арабською групою, який мав би підвищити статус Держави Палестина зі статусу спостерігача до повноправного членства, президент Махмуд Аббас розпочав безпрецедентну атаку на адміністрацію США, назвавши вето “відвертою агресією проти прав нашого народу та викликом волі міжнародної спільноти”. Це правда, і це має бути розглянуто в контексті бачення повного партнерства США та Ізраїлю у війні на знищення, яка ведеться проти палестинського народу вже сім місяців, оскільки це є основою для триваючої відвертої агресії.
Президент заявив: “Сполучені Штати порушили всі міжнародні закони та зламали всі обіцянки щодо рішення про створення двох держав та досягнення миру в регіоні”. У цьому немає нічого нового. Адміністрація президента США Джо Байдена з моменту вступу на посаду стверджувала, що хоче досягти так званого рішення про створення двох держав, але не зараз. Вона нічого не зробила для його досягнення та зробила все можливе, щоб запобігти його досягненню. Це робить її розмови про рішення про створення двох держав не більш ніж обманом, залежним від схвалення Ізраїлю, переважна більшість якого розглядає створення палестинської держави як екзистенційну загрозу для Ізраїлю.
Президент зазначив, що: “Ми розробимо нову стратегію для захисту незалежного прийняття рішень на національному рівні та діятимемо відповідно до палестинського порядку денного, а не американського бачення чи регіональних порядків денних”. Це дуже добре, якщо цього буде досягнуто, але це означатиме неявне визнання того, що відповідної стратегії немає, і що нинішня структура не відповідає палестинському порядку денному, а радше американському баченню та регіональним порядкам денним.
Він продовжив, кажучи: “Ми не залишимося заручниками цієї політики, провал якої був доведений і викритий усьому світу. Ми переглянемо наші двосторонні відносини зі Сполученими Штатами, щоб забезпечити захист інтересів нашого народу, нашої справи та наших прав”. Чи означає це припинення діалогу та зустрічей зі Сполученими Штатами, враховуючи, що дипломатичні відносини вже фактично розірвані після закриття офісу ООП у Вашингтоні, який адміністрація Трампа закрила, а адміністрація Байдена так і не відкрила?
Він додав: “Адміністрація США не лише відмовилася від своїх обіцянок та зобов’язань, але й дозволила Ізраїлю послабити Палестинську національну адміністрацію”. Це правда, оскільки вона навіть не відновила фінансову підтримку Адміністрації, посилаючись на закони США, які цьому перешкоджають. Вона також не завадила окупаційному уряду розкрадати палестинські митні фонди, відраховувати кошти, виділені на зарплати в’язням та сім’ям мучеників, а також для сектору Газа, оскільки Адміністрація не зобов’язалася не переказувати їх до сектору Газа.
Президент Аббас поклав усі яйця Палестини в один кошик з Америкою.
Ніхто не сприйняв заяви президента Аббаса серйозно, оскільки він давно вже поклав усі яйця Палестини в американський кошик. Він не змінив своєї ставки на Вашингтон, вважаючи його єдиним здатним впливати на державу-окупанта. Це правда, але Вашингтон відмовляється здійснювати свій вплив, бо це не в його інтересах. Програшна ставка продовжується, незважаючи на постійні невдачі, починаючи з невдачі у відкритті консульства США у Східному Єрусалимі, продовжуючи невдачею у відкритті офісу ООП у Вашингтоні, і закінчуючи партнерством у війні на знищення та нещодавнім застосуванням вето, яке завадило визнанню ООН палестинської держави.
Заяви президента не отримали уваги з кількох причин, перша з яких полягала в тому, що вони повторювалися. Подібні заяви робилися неодноразово, але не призвели до чогось нового чи відмінного. Вони також не супроводжувалися аналогічною позицією з боку держави-окупанта, яка мала б представляти головну суперечність і зміну в позиції, і з якої мають розпочатися зміни. Палестинське керівництво залишається відданим політичним, економічним та безпековим зобов'язанням, що випливають з угод Осло, незважаючи на невиконання ізраїльським урядом їх, аж до того, що нинішній уряд на чолі з Біньяміном Нетаньягу вихваляється, що він проти Осло та перешкоджав і перешкоджатиме створенню палестинської держави.
Офіційне керівництво могло б хоча б відкликати визнання Ізраїлю у відповідь на війну геноциду. Воно могло б, і досі може, вимагати призупинення членства Ізраїлю в Генеральній Асамблеї ООН, працювати над його ізоляцією та запровадити проти нього санкції. Але воно не робить нічого з цього, бо боїться конфронтації з окупацією, хоча вона нав'язана йому і є єдиним способом позбутися її.
Президент Аббас: Ми не можемо одночасно відкривати два фронти.!
Одне нагадує мені інше. На зустрічі палестинського керівництва, що відбулася за часів президентства Дональда Трампа, президента Аббаса запитали: чому б нам не вступити в конфронтацію з окупацією, не лише зі Сполученими Штатами? Він відповів, що ми не можемо відкрити два фронти одночасно! Якщо це так, то пріоритетом має бути відкриття фронту з окупацією, яка є колоніалістською, поселенською та расистською організацією, що здійснює всіляку агресію та злочини проти нашого народу, а Америка є її партнером і прихильником. Тому розділення Ізраїлю та Сполучених Штатів, враховуючи їхній органічний зв'язок, неможливе. Якщо вибір неминучий, то пріоритетом має бути нав'язана конфронтація з окупацією.
Заяви президента також не отримали резонансу, оскільки він не згадав про національну єдність – пріоритет, який єдиний надає сенсу та серйозності його розмовам про нову стратегію та перегляд двосторонніх відносин зі Сполученими Штатами.
Значення заяви президента применшується тим фактом, що вона була зроблена в інтерв'ю офіційному інформаційному агентству WAFA, а не на палестинській зустрічі на рівні ФАТХ, ПА, ООП чи навіть Виконавчого комітету ООП, який перетворився з найвищого керівного рівня на безглуздий дорадчий орган, неефективний у важких обставинах, з якими стикається палестинський народ.
Докір на адресу “сили кохання»“!
Виходячи з вищесказаного, гнів президента можна охарактеризувати як просту реакцію та вираження гніву та обурення “до межі любові”, і не більше ніж спробу висловити народний гнів проти керівництва та президента, враховуючи його мізерну популярність. Його також можна охарактеризувати як спробу “не здійснити моралізацію”, не більше, не менше, і в кращому випадку – спробу домогтися умиротворення з боку адміністрації Байдена.
Уряд Адміністрації Президента
Хоча ми говоримо про політику заспокоєння, нещодавні призначення є чітким свідченням того, що немає жодних намірів щодо змін. Вони пропонують політику заспокоєння та повторно використовують близьких до них осіб на знак визнання їхніх попередніх “видатних успіхів”. Це свідчить про те, що формується фактичний уряд, пов’язаний з адміністрацією президента, який опікуватиметься ключовими портфелями політики, переговорів, примирення, судової системи, зовнішніх відносин, безпеки, фінансів та ЗМІ. Тим часом роль новоствореного технократичного уряду, якому бракує парламентської, народної, фракційної та політичної легітимності, обмежується адміністративними та сервісними завданнями.
Це демонструє брак серйозності у впровадженні реальних змін, чи навіть відчутних реформ, а радше наполягання на збереженні старого статус-кво, що відображає продовження політики та практики, які призвели нас до катастрофи, яку ми зараз переживаємо.
У цьому контексті джерело повідомило, що в владі існує 400 керівних посад і завдань, монополізованих не більше ніж 60 лояльними та довіреними особами. Вони чергуються на цих посадах, кожна з яких виконує кілька ключових завдань, ніби вони “відрізані” та, як то кажуть, “муніципальні”. Це попри те, що їхнє попереднє та наступне керівництво не призвело до жодного прогресу, а радше до постійного занепаду.
Якби президент справді хотів відповісти на вето США, яке рівнозначно оголошенню війни палестинцям та війні на знищення, спрямованій на ліквідацію палестинської справи в усіх її вимірах, він би застосував абсолютно новий підхід або, принаймні, оголосив би про виконання рішень, прийнятих Центральною та Національною радами з 2015 року дотепер. Він би заявив, що повернення до марних переговорів не буде за жодних обставин, і що Держава Палестина – це палестинське право, яке не може бути досягнуто шляхом переговорів, а радше фундаментально втілюється на місцях через продовження боротьби та втілення волі палестинського народу, метою якого є припинення окупації та досягнення свободи та незалежності.
Президент Аббас є заручником своїх програшних ставок
Президент був і залишиться заручником власної політики та програшних ставок, бо він викинув усі карти влади та тиску, які могли б змінити жалюгідну реальність, з якою стикається палестинське керівництво. Протягом багатьох років офіційна політика спиралася на стратегії виживання, очікування та ставок на інших, а не на народ, його непохитність, боротьбу, жертви та справедливість їхньої справи, а також на арабський, ісламський, гуманітарний та визвольний виміри палестинської справи. Ці виміри підтримують і готові надати набагато сильнішу підтримку палестинській визвольній боротьбі, а не гнатися за шкідливими ілюзіями та врегулюванням, яке не відбудеться саме по собі чи шляхом переговорів. Натомість, воно буде нав'язане шляхом прийняття різних форм опору та політичної боротьби, включаючи переговори у відповідний час після зміни фактів та балансу сил на місцях. Переговори транслюють перемоги та реалії на місцях за столом переговорів.
Два тести для перевірки серйозності промови президента
Щоб ми не стали повністю нігілістичними та безнадійними щодо офіційного керівництва, попри глибоке переконання, що воно вийшло з кола дій, здатних відродити палестинський народ, ми ставимо його перед двома випробуваннями, щоб довести його серйозність у виконанні слів президента:
По-перше, негайно закликати до всебічного, широкомасштабного, представницького національного діалогу, який не відтворюватиме попередні діалоги з тими самими людьми, а навпаки, матиме на меті залучити нові та молоді обличчя та кров обох статей, з представництвом різних палестинських секторів та груп. Він також повинен розробити програму, яка втілює спільні риси та справжнє партнерство, що призведе до розробки нових стратегій та формування єдиного національного керівництва, здатного досягти палестинських цілей та прав.
По-друге, перегляд Ословських угод, включаючи перегляд форми, характеру, функцій, зобов'язань та бюджету Адміністрації, щоб вона стала інструментом на службі національної програми та кроком до незалежності Держави Палестина, яку слід розглядати як існуючу, але перебуваючу під окупацією. Адміністрація має бути інструментом ООП, яку необхідно реконструювати, щоб вона включала різні відтінки палестинського політичного та соціального спектру, і щоб вона була, на словах і ділі, єдиним законним представником палестинського народу.
العربية 
Українська